Bản án 02/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 02/10/2020, Nguyễn Văn H2, Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D lần lượt đến quán tạp hoá của anh Nguyễn Văn Hưng, sinh năm 1972, ở thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, ngồi chơi uống nước. Trong lúc nói chuyện H1 nảy sinh ý định đánh bạc được thua bằng tiền nên rủ “nay mưa gió làm tí phỏm không, sang nH1 Th chơi”. H2, D, Ng đồng ý đứng dậy cùng H1 đi bộ đến nH1 Vũ Văn Th. Tới nơi, thấy cổng, cửa nH1 Vũ Văn Th mở nhưng gọi thì không có người. H1, H2, D, Ng đi lên phòng thờ tầng hai nH1 Th. Tại đây, D nhìn thấy bộ bài tú lơ khơ 52 lá để trên mặt bàn thờ nên đã cầm xuống rồi cùng với H1, H2, Ng ngồi quây tròn trên nền phòng thờ theo chiều quay kim đồng hồ thứ tự từ cửa vào (cầu thang lên) đầu tiên là H2 tiếp đến là D, Ng, H1. Lại Văn D là người chia ván bạc đầu tiên. Hình thức chơi và cách tính thắng thua mỗi ván bạc như sau: D cầm bộ bài trộn rồi lần lượt chia theo chiều quay kim đồng hồ cho mỗi người chín lá bài, D được 10 lá bài. Số lá bài còn lại úp xuống chiếu để người chơi bốc (gọi là bài nọc). Người chơi nhặt các lá bài lên. Người chia được quyền đánh lá bài đầu tiên cho người ngồi liền kề bên trái. Người liền kề có thể “ăn” hoặc không “ăn” lá bài, nếu “ăn” thì lá bài này và các lá bài trên tay phải tạo tH1nh phỏm (phỏm gồm ít nhất 03 lá bài cùng điểm, cùng chất liên tiếp như: 03 lá bài A, 04 lá bài 2, các lá bài 8,9,10, J cùng chất...) rồi đánh đi 01 lá bài cho người ngồi kế tiếp; nếu không “ăn” thì phải bốc 01 lá bài ở dưới “nọc” rồi đánh đi 01 lá bài. Trong ván bạc tại bất kỳ thời điểm nào một trong số bốn người chơi có ba phỏm thì người đó "ù". Lúc này, ba người chơi phải trả cho người "ù" số tiền 80.000 đồng/01 người. Nếu không có người "ù" thì khi kết thúc, người chơi phải hạ hết "phỏm" rồi tính tổng số điểm các lá bài còn lại, vị trí nhất, nhì, ba, tư tỷ lệ nghịch với số điểm. Cách tính điểm các lá bài như sau: Các lá bài từ A, 2, 3... đến K tương ứng với số điểm từ 1, 2, 3.. đến 13. Số tiền người chơi xếp thứ nhì, ba, tư phải trả cho người nhất tương ứng là 20.000 đồng, 30.000 đồng, 40.000 đồng. Người về nhất được thu tất. Kết thúc ván bạc nếu ai không có phỏm (cháy) thì phải trả cho người về nhất số tiền 80.000 đồng. Từ vòng bốc bài thứ tư nếu ai đánh để cho người ngồi kế tiếp "ăn" một lá bài (chốt hạ) thì phải trả số tiền 60.000 đồng cho người ăn chốt hạ. Kết thúc ván bạc, người về nhất được chia và đánh lá bài đầu tiên của lượt chơi tiếp theo. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Vũ Văn Th đi chơi về nghe có tiếng người trên phòng thờ nên lên thì thấy H1, H2, Ng, D đang đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Th vào ngồi ở cạnh H2. Lúc này, D nói “ai ù thì bỏ ra 10.000 đồng cho Th”. H1, Ng, H2 đồng ý. Th không nói gì, ngồi xem chờ thu tiền ù. Các bị cáo đánh bạc đến 10 giờ cùng ngày thì bị Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ toàn bộ vật chứng như đã nêu ở trên.

Bản cáo trạng số: 119/CT-VKSQP ngày 26/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D, Vũ Văn Th về tội “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ vẫn giữ Ng quan điểm truy tố các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D, Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

Điều luật áp dụng và mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau:

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng. Áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo H1, Ng. Đề nghị Tòa án xử phạt bị cáo Đỗ Đình H1 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù, bị cáo Nguyễn Văn H2 mức án từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Bị cáo Nguyễn Văn Ng mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ ngày 02/10/2020. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn Th. Đề nghị Toà án xử phạt bị cáo Th mức án từ 06 tháng đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 16 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lại Văn D. Đề nghị Toà án xử phạt bị cáo D từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Đề nghị phạt tiền các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Vũ Văn Th mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng để nộp vào ngân sách nH1 nước.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu để tiêu huỷ gồm: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá và trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu. Tịch thu số tiền 6.460.000 đồng (Sáu triệu bốn trăm sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo H1, D, Ng, H2 phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Riêng bị cáo Vũ Văn Th là người cao tuổi nên được miễn án phí.

Tại phiên tòa: Bị cáo Th khai khi về nH1 thấy H1, H2, Ng, D đánh bạc tại phòng thờ do nể nang và muốn thu lợi (tiền ù) nên đã đồng ý để các bị cáo được tiếp tục đánh bạc tại gia đình; đến khi bị bắt, không ai “ù”, chưa được tiền. Bị cáo H2 khai số tiền đánh bạc để trong ví giả da là 4.500.000 đồng, khi bắt bị quản lý số tiền còn lại trong ví để tại chỗ ngồi đánh bạc là 4.000.000 đồng. Bị cáo H1 khai số tiền đánh bạc là 800.000 đồng; Bị cáo Ng khai số tiền đánh bạc là 600.000 đồng; Bị cáo D khai số tiền đánh bạc là 560.000 đồng. Các bị cáo H2, H1, Ng, D không xác định được chính xác số tiền thắng hoặc thua bạc, đều thừa nhận tiền thu tại vị trí ngồi đánh bạc và trong ví là tiền dùng đánh bạc. Quá trình đánh bạc không ai “ù”; không có người cầm cố tài sản, giúp sức canh coi, cảnh giới cho việc đánh bạc. Các bị cáo đều nhất trí với nội dung bản cáo trạng đã công bố và không có ý kiến tranh luận gì với lời luận tội của bà Kiểm sát viên.

Bà Bùi Thị M trình bày: NH1 và đất ở thuộc quyền quản lý và sử dụng của bà và ông Th. Do sáng ngày 02/10/2020, bà đi làm ruộng nên không biết việc các bị cáo đến và đánh bạc tại gia đình bà.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng đều trình bày do nhận thức H1nh vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật, rất ân hận về H1nh vi mà mình đã thực hiện và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, đúng như nội dung bản cáo trạng đã mô tả và được chứng minh bằng biên bản bắt người phạm tội quả tang do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập hồi 10 giờ ngày 02/10/2020 tại nH1 Vũ Văn Th ở thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài liệu; Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập ngày 02/10/2020 tại nH1 ở của Vũ Văn Th ở thôn Châu Tiến , xã Quỳnh Mỹ; Trích lục sơ đồ thửa đất, sơ đồ hiện trường vụ án do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Phụ lập và các bị cáo tự mô tả. Lời khai của bà Bùi Thị M; Lời khai của anh Nguyễn Văn Hưng (bút lục số 353 - 354);

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 08 giờ 15 phút đến 10 giờ ngày 02/10/2020, tại nH1 của Vũ Văn Th ở thôn Châu Tiến, xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng và Lại Văn D đã cùng thực hiện H1nh vi đánh bạc được thua bằng tiền, dưới hình thức đánh “phỏm” bị Công an huyện Quỳnh Phụ phát hiện bắt quả tang, thu giữ số tiền đánh bạc là 6.460.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá, 01 chiếc ví giả da màu nâu, bị cáo Vũ Văn Th không trực tiếp đánh bạc nhưng do nể nang và muốn thu lợi bất chính (tiền ù) nên đã cho các bị cáo đánh bạc tại phòng thờ (nH1 ở) thuộc quyền quản lý của mình. H1nh vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức “đánh phỏm” của các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D tại nH1 ở của Vũ Văn Th đã phạm tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Điều 321. Tội đánh bạc

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm H1nh chính về H1nh vi này hoặc H1nh vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo: Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình H1 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính từ ngày bắt tạm giữ (ngày 02/10/2020).

2.2 Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H2 09 (chín) tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/10/2020).

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng 06 (sáu) tháng tù thời hạn chấp H1nh hình phạt tù, tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 02/10/2020).

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 50, khoản 1, 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn Th 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Th cho Uỷ ban nhân dân xã Quỳnh Mỹ, huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi H1nh án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp H1nh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.5. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58; Điều 50; Điều 35 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Văn D 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

3. Hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự: Phạt tiền các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, mỗi bị cáo 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.

Phạt tiền bị cáo Vũ Văn Th 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) để nộp vào ngân sách nH1 nước.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng các điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu để tiêu huỷ: 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá. Tịch thu số tiền 6.460.000 đồng (Sáu triệu bốn trăn sáu mươi nghìn đồng) các bị cáo sử dụng đánh bạc để sung vào ngân sách nH1 nước. Trả lại bị cáo H2 01 chiếc ví giả da màu nâu đã cũ, mặt ngoài in dòng chữ Men – bense (Đặc điểm chi tiết như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an và Chi cục Thi H1nh án dân sự huyện Quỳnh Phụ ngày 27 tháng 11 năm 2020).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Vũ Văn Th được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Đình H1, Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn Ng, Lại Văn D và Vũ Văn Th, bà Bùi Thị M có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 12/01/2021).