Bản án 02/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Nguyên đơn chị Trần Thị Thu H khởi kiện ly hôn bị đơn anh Phùng Huế T, anhT có địa chỉ cư trú tại ấp M, xã L, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đây là vụ án tranh chấp về ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Trần Thị Thu H có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt, bị đơn anh Phùng Huế T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy, chị Trần Thị Thu H và anh Phùng Huế T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã L, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 30 vào ngày 17/3/2014, nên đây là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy quan hệ vợ chồng giữa anh chị đã thật sự đổ vỡ, không còn khả năng Hn gắng đoàn tụ. Bởi lẽ, theo chị H trình bày thì sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng tính tình không hợp, anhT thường xuyên tụ tập bạn bè để ăn chơi uống rượu qua đêm không về n H, rất ít quan tâm đến vợ con. Từ đó dẫn đến việc vợ chồng cãi nhau, làm cho cuộc sống không hạnh phúc. Vì không muốn hạnh phúc đổ vỡ, trong thời gian qua chị đã khuyên chồng nên sửa đổi tính tình, đừng ăn chơi nữa mà phải cùng chị lo làm kiếm tiền nuôi con nhưng anhT ngày càng ăn chơi nhiều hơn, bỏ mặc cuộc sống gia đình cho chị lo nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt và vợ chồng đã tự sống ly thân với nhau hai năm nay. Riêng đối với anh Phùng Huế T, từ khi được Tòa án thông báo về việc chị H ly hôn anh vẫn bỏ mặc không có ý kiến gì, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng với chị H nữa. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa chị H với anhT thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho chị H được ly hôn với anhT là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị Trần Thị Thu H trình bày quá trình chung sống vợ chồng có 01 con chung tên Phùng Duy K, sinh ngày 22/8/2014. Ly hôn chị H yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, từ khi chị H và anhT sống ly thân thì cháu K do chị H nuôi dưỡng, có cuộc sống ổn định, sức khỏe tốt, chị H cũng có thu nhập ổn định, đảm bảo để nuôi con. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất, sự phát triển về tinh thần, cũng như các quyền lợi khác của con chung nên tiếp tục giao cháu Phùng Duy K cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về cấp dưỡng: Chị Trần Thị Thu H yêu cầu anhT cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng, bắt đầu thực hiện việc cấp dưỡng nuôi con từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi, lao động được. Hội đồng xét xử xét thấy, anh Phùng Huế T không trực tiếp nuôi con nên phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ vào điều kiện cần thiết nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu để cháu Phùng Duy K được phát triển bình thường cần buộc anhT phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Phùng Duy K mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thời gian cấp dưỡng tính từ khi bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi con đủ 18 tuổi, lao động được.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Trần Thị Thu H trình bày không có, còn anh Phùng Huế T vắng mặt nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí: Chị Trần Thị Thu H phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm và anh Phùng Huế T phải chịu án phí đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.