Bản án 02/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Buổi trưa, ngày 09/4/2019, Ma Đình T và Phạm Ngọc B đến nhà Mông Đình C chơi. Trong lúc nói chuyện, C nảy sinh ý định đánh bạc và rủ T, B cùng tham gia, T và B đồng ý. C gọi điện rủ Bùi Công H; Hoàng Ngọc Q; Phan Thế Â; Dương Văn D cùng đánh bạc và được các đối tượng đồng ý. C lấy 01 bát; 01 đĩa sứ; thanh đóm bằng tre; 02 tấm vải bạt màu xanh kích thước 1,2 m x2,2 m; 15 ghế nhựa màu đỏ có sẵn trong nhà đưa cho T, để T điều khiển xe mô tô chở đến địa điểm đánh bạc, còn C điều khiển xe mô tô chở B lên khu vực hồ Nà Tấc, xã LV chờ các đối tượng đến đánh bạc. Một lúc sau thì H, Â, Q đến. Sau đó có D và các đối tượng Đào Xu V; Nguyễn Văn T và Bùi Sỹ H cùng đến. Lúc này C cùng tất cả các đối tượng đi lên khu vực đồi Tát Nội, thuộc xóm Nà Tấc xã LV, huyện Đ để đánh bạc. C bẻ thanh đóm ra làm 04 que nhỏ, dùng than củi bôi 01 mặt đen; T lấy vải bạt trải ra nền đất, lấy bát, đĩa làm dụng cụ đánh bạc. T trực tiếp xóc cái, trả tiền được thua sau mỗi ván. Dụng cụ để đánh bạc: Bát, đĩa sứ và 04 qu đóm bôi 01 mặt đen. Hình thức chơi bạc: Xóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Cách thức đánh bạc: 04 qu đóm được đặt trong đĩa, sau đó úp bát lên, người cầm cái xóc đều và để cho các đối tượng đặt cược, mỗi lần chơi thấp nhất là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), sau khi mở bát nếu về lẻ (03 mặt trắng hoặc 03 mặt đen) hoặc về chẵn (02 mặt trắng – 02 mặt đen; 04 mặt trắng – 04 mặt đen) thì người cầm cái sẽ trả tiền được thua sau mỗi ván cho những người đặt cược. Các đối tượng chơi từ 15 giờ 00 phút đến 15 giờ 30 phút thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang Phạm Ngọc B, Phan Thế Â, Nguyễn Văn T còn các đối tượng khác bỏ chạy thoát .

Vật chứng thu giữ gồm có: Thu giữ trên chiếu bạc 2.700.000đ (Hai triệu bẩy trăm nghìn đồng); 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 qu đóm bằng tre, tô một mặt màu đen; 02 tấm vải bạt màu xanh kích thước 1,2 m x 2,2 m; 15 ghế nhựa màu đỏ. Ngoài ra còn thu giữ trong ví của Nguyễn Văn T: 3.000.000đ (B triệu đồng). Tạm giữ các pH tiện: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream BKS: 97B1-837.07; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave BKS: 97B1-485.04; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave, BKS: 20N1-1104; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS: 20F5-7485; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA jupiter GP, BKS: 97B1-74210; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Winner, BKS: 20C1-20371; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave, BKS: 29K7-7265. Đến ngày 12/4/2019 Mông Đình C và các đối tượng là D, V, H, Q đến Công an huyện Đ đầu thú, khai nhận hành vi đánh bạc của mình còn Ma Đình T bỏ trốn khỏi địa pH, kHg rõ ở đâu, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã ra lệnh truy nã, tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, bị can đối với T.

Quá trình điều tra xác định Nguyễn Văn T khi đi đánh bạc có 3.500.000đ (B triệu năm trăm nghìn đồng), T bỏ ra 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) để đánh bạc còn 3.000.000đ (B triệu đồng) T để ở ví đút trong Ti quần kHg dùng để đánh bạc ngày 11/6/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại cho T; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream BKS: 97B1-837.07; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave BKS: 97B1-485.04; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave, BKS: 20N1-1104; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Dream, BKS: 20F5-7485; 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA jupiter GP, BKS: 97B1-74210; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA Winner, BKS: 20C1-20371; 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA wave, BKS: 29K7-7265 các đối tượng kHg dùng để đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu quản lý, sử dụng.

Đối với Phạm Ngọc B, Mông Đình C, có tiền án, tiền sự, vì vậy ngày 19/8/2019 đã bị Tòa án nh d huyện Đ xét xử và kết án về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luâth hình sự . Vật chứng và pH tiện liên quan đến vụ án là số tiền 2.700.000đ (Hai triệu bẩy trăm nghìn đồng) thu giữ trên chiếu bạc; 01 bát, 01 đĩa bằng sứ; 04 qu đóm bằng tre, một mặt màu đen; 02 tấm vải bạt màu xanh kích thước 1,2m x 2,2m; 15 ghế nhựa màu đỏ đã được xem xét giải quyết theo bản án số 30/2019/HSST ngày 19/8/2019 của Tòa án nh d huyện Đ.

Ngày 14/10/2019, T đến Công an huyện Đ đầu thú và khai nhận hành vi đánh bạc của mình tại đồi Tát Nội, thuộc xóm Nà Tấc, xã LV, huyện Đ ngày 09/4/2019 như đã nêu trên. T khai khi đi đánh bạc T có khoảng 300.000đ (B trăm nghìn đồng) và là mngười xóc cái và cùng các đối tượng: Phạm Ngọc B, Mông Đình C, Bùi Công H, Hoàng Ngọc Q, Đào Xu V, Dương Văn D, Bùi Sỹ H, Nguyễn Văn T, Phan Thế  đánh bạc bằng hình thức xóc đĩa, khi Công an huyện Đ bắt quả tang, T đã chơi hết tiền và bỏ chạy thoát

Với hành vi nêu trên, tại cáo trạng số: 01/CT- VKS ngày 25/12/2019, Viện kiểm sát nh d huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo Ma Đình T ra xét xử về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà phát biểu quan điểm luận tội. Sau khi ph T, đánh giá chứng cứ, tính chất, hành vi, hậu quả mà bị cáo đã gây ra, kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng.

Về tội danh: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Ma Đình T phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt chính đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xự phạt bị cáo T từ 12 đến 18 tháng tù. Thời hạnh tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị Hội đồng xét xử phạt bổ sung bị cáo từ 10.000.000đ đến 12.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Về vật chứng: Đã được xem xét giải quyết trong bản án số: 30/2019/HSST ngày 19/8/ 2019 của Tòa án nh d huyện Đ vì vậy kHg đặt ra xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Phần tranh luận: Bị cáo kHg có tranh luận, bào chữa gì.

Lời nói sau cùng: Bị cáo mong Hội đồng xét xử cho mức án thấp nhất sớm về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo thống nhất, phù hợp với nhau, phù hợp các lời khai tại cơ quan điều tra, với lời khai của các bị cáo đã bị xét xử trước, phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang và các vật chứng thu được tại hiện trường, sơ đồ hiện trường và các tài liệu chứng cứ khác Cơ quan điều tra đã thu thập được khách quan có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ xác định:

Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 09/4/2019, tại khu vực đồi Tát Nội, thuộc xóm Nà Tấc, xã LV, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên, Ma Đình T cùng các đối tượng: Phạm Ngọc B, Mông Đình C, Bùi Công H, Hoàng Ngọc Q, Đào Xu V, Dương Văn D, Bùi Sỹ H, Nguyễn Văn T, Phan Thế  đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền bằng hình thức “xóc đĩa”. Bị cáo T là người trực tiếp xóc cái, trả tiền được thua sau mỗi ván. Dụng cụ để đánh bạc gồm 01 Bát, 01 đĩa sứ và 04 qu đóm bôi 01 mặt đen. Cách thức đánh bạc: 04 qu đóm được đặt trong đĩa, sau đó úp bát lên, người cầm cái xóc đều và để cho các đối tượng đặt cược, mỗi lần chơi thấp nhất là 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), sau khi mở bát nếu về lẻ (03 mặt trắng hoặc 03 mặt đen) hoặc về chẵn (02 mặt trắng – 02 mặt đen; 04 mặt trắng – 04 mặt đen) thì người cầm cái sẽ trả tiền được thua sau mỗi ván cho những người đặt cược. Các đối tượng đánh bạc đến khoảng 15 giờ 30 phút, cùng ngày thì bị Công an huyện Đ bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc 2.700.000đ (Hai triệu bẩy trăm nghìn đồng) cùng các vật chứng như đã nêu trên. Quá trình điều tra các đối tượng Phạm Ngọc B, Mông Đình C, có tiền án, tiền sự vì vậy đã bị Tòa án huyện Đ xét xử vào ngày19/8/2019 còn Ma Đình T bỏ trốn, đến ngày 14/10/2019, T đến Công an huyện Đ đầu thú khai nhận hành vi đánh bạc của mình như đã nêu trên. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc trong vụ án là 2.700.000đ, tuy nhiên bị cáo T có một tiền án về tội “ tổ chức đánh bạc” chưa được xóa án T. Vì vậy hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng...hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định taị Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án T mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo kHg giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.....”.

…

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

Do đó bản cáo trạng của Viện kiểm sát nh d huyện Định Hoá, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Cơ quan tiến hành tố tụng; người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng hành vi, trình tự tố tụng hình sự. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, đúng quy định của pháp luật. KHg có khiếu nại, kiến nghị gì các văn bản tố tụng. Đảm bảo sự khách quan, nghiêm minh trong quá trình giải quyết vụ án.

Xét tính chất, hành vi phạm tội và vai trò của bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an tại địa pH, vi phạm pháp luật hình sự. Vì vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Trong vụ án đánh bạc này bị cáo T tham gia với vai trò giúp sức T cực, chuẩn bị công cụ đánh bạc và trực tiếp là người xóc cái.

Xét về nh thÂ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thấy rằng:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, vì vậy bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là người phạm tội thành khẩn khai báo và tình tiết đầu thú quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

Bị cáo có nh th xấu, ngày 12/9/2016 đã bị Công an xã TT xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc và có một tiền án về tội Tổ chức đánh bạc.

Căn cứ vào tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nh thÂ, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nh th xấu, ngày 12/9/2016 đã bị Công an xã TT, huyện Đ xử phạt 1.500.000đ về hành vi đánh bạc, ngày 27/9/2017 đã bị kết án về tội Tổ chức đánh bạc, bị xử phạt 13 tháng tù, bị cáo mới chấp hành xong bản án chưa được xóa án T nhưng bị cáo kHg lấy đó làm bài học cho mình để sửa chữa lỗi lầm, trở thành người tốt cho gia đình, xã hội mà bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Khi đang bị khởi tố, điều tra bị cáo lại bỏ trốn gây khó khăn cho cơ quan điều tra. Vì vậy, cần có mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống chung trong xã hội một thời gian, như vậy mới có tác dụng giáo dụng với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Xét mức hình phạt tù mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp cần được chấp nhận.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo đánh bạc, sát phạt nhau bằng tiền thu lợi bắt chính. Xét thấy cần áp dụng hình phạt bổ sung, phạt bị cáo một khoản tiền ở mức khởi điểm khung hình phạt tiền sung quỹ Nhà nước là phù hợp đúng quy định của pháp luật.

* Về vật chứng: Đã được xem xét, giải quyết trong bản án số: 30/2019/HS - ST ngày 19/8/2019, vì vậy kHg đặt ra xem xét.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ quy định tại Điều 259, khoản 2 Điều 260, khoản 1 Điều 268, khoản 1 Điều 269, Điều 299, 326 và khoản 1 Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự;

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ma Đình T phạm tội: “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Áp dụng: Khoản 1 và khoản 3 Điều 321, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Ma Đình T 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày đi chấp hành án.

Về hình phạt bổ sung: Phạt bổ sung bị cáo 10.000.000đ (Mười triệu đồng) về tội “ Đánh bạc ” sung quỹ Nhà nước.

2. Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 135, 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Bn thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ma Đình T phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm sung quỹ nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm,bị cáo có mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.