Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 45 phút ngày 17 tháng 8 năm 2019, Công an huyện Vĩnh Bảo bắt quả tang tại khu vực đầm rươi của bà Nguyễn Thị S ở thôn 2, xã GB, huyện VB, thành phố Hải Phòng một nhóm đối tượng đang đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Các đối tượng bị bắt giữ gồm: Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T, Hoàng Văn K1, Hoàng Văn K, Vũ Văn N, Ngô Văn M. Trong quá trình bắt quả tang có một số đối tượng chạy thoát. Thu trên chiếu bạc 01 chiếc bát bằng sứ, 01 chiếc đĩa bằng sứ, 03 quân vị hình tròn, 01 bộ bài tú lơ khơ có 42 lá, 01 chiếc bạt, 01 chiếc kéo, 01 chiếc điện thoại Iphone 6 plus và số tiền 11.565.000đ (mười một triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng). Thu trên người của Hoàng Văn K1 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định được như sau: Khoảng 13 giờ 40 phút ngày 17 tháng 8 năm 2019, Vũ Văn N gọi điện cho Nguyễn Văn D hỏi có chỗ đánh bạc không, D bảo N xuống khu vực đầm rươi ở thôn 2, xã GB, huyện VB. Đến khoảng 14 giờ 29 phút cùng ngày, khi N đi đến khu vực chợ Dâu, xã GB thì D gọi điện cho N ra đón dẫn vào khu vực đánh bạc. Khi đến nơi, N thấy Ngô Văn M, Hoàng Văn K, Hoàng Văn K1 đã có mặt ở đó nên cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh xóc đĩa được thua bằng tiền bằng bộ bát đĩa và 04 quân vị đã có sẵn trên chiếc bạt. Một lúc sau có Hoàng Văn N1 và Hoàng Văn T đến tham gia cùng. Khi đánh bạc, N là người cầm cái, D thu tiền hồ và cùng những người khác đặt tiền cược theo quy ước mỗi ván chơi có hai cửa là chẵn và lẻ để cho những người chơi lựa chọn đặt tiền cược vào cửa mà mình thích, cụ thể như sau: Nam cho bốn quân vị vào trong bộ bát đĩa xóc lên rồi đặt xuống cho những người chơi đặt tiền vào các cửa chẵn, lẻ với số tiền đặt cược tối thiểu là 50.000đ (năm mươi nghìn đồng), không giới hạn mức tối đa. Khi N mở bát ra mà có hai hoặc cả bốn quân vị cùng một màu thì là chẵn và người đặt tiền ở cửa này thắng còn người đặt tiền ở cửa lẻ thua, nếu có một quân vị có màu khác với ba quân vị còn lại thì là lẻ và người nào đặt tiền ở cửa này thắng, người đặt tiền ở cửa chẵn thua. Nếu người nào thắng trong ván đó thì được đúng số tiền mà mình đã đặt cược và ngược lại, người nào thua thì mất toàn bộ số tiền mà mình đã đặt cược. Trong quá trình đánh bạc còn có 01 đối tượng khác có mặt và tham gia đánh bạc nhưng không biết cụ thể là ai, ở đâu. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, Công an huyện Vĩnh Bảo phát hiện bắt quả tang, thu giữ các vật chứng nêu trên. Riêng Nguyễn Văn D và 01 đối tượng khác đã chạy thoát. Ngày 27 tháng 8 năm 2019, Nguyễn Văn D ra cơ quan công an đầu thú. Trước khi đi đánh bạc, Nguyễn Văn D có 3.200.000đ (ban triệu hai trăm nghìn đồng), đã cho Vũ Văn N vay 3.000.000đ (ba triệu đồng) để đánh bạc, còn lại 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Sau đó D thu được của N, K, M, K1 với mỗi người là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền hồ, tổng cộng là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng). Số tiền này cùng với 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) còn lại của mình, D sử dụng hết để đánh bạc và đang thua thì bị bắt nên cầm theo toàn bộ số tiền này bỏ chạy và bị rơi mất. Vũ Văn N vay của D 3.000.000đ (ba triệu đồng) sử dụng hết để đánh bạc, đã nộp cho D 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền hồ và đang thua thì bị bắt. Hoàng Văn K có 2.000.000đ (hai triệu đồng) sử dụng hết để đánh bạc, đã nộp cho D 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền hồ và đang thua thì bị bắt. Hoàng Văn K1 có 4.000.000đ (bốn triệu đồng) nhưng chỉ dùng 1.300.000đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) để đánh bạc, còn lại 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) là tiền để đóng phường, không dùng để đánh bạc. Khi đánh bạc, K1 đã nộp cho D 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền hồ và đang thua thì bị bắt. Ngô Văn M có 600.000đ (sáu trăm nghìn đồng) sử dụng hết để đánh bạc, đã nộp cho D 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền hồ và đang thua thì bị bắt. Hoàng Văn N1 và Hoàng Văn T mỗi người có 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng) sử dụng hết để đánh bạc, chưa nộp tiền hồ gì và đều đang thua thì bị bắt.

Tại cơ quan điều tra và phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T, Hoàng Văn K1, Hoàng Văn K, Vũ Văn N và Ngô Văn M đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án ở trên.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKS, ngày 29 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố các bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T, Hoàng Văn K1, Hoàng Văn K, Vũ Văn N và Ngô Văn M về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 (chỉ áp dụng đối với bị cáo Nguyễn Văn D); Điều 65; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn N đề nghị xử phạt mỗi bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 (mười tám) tháng đến 24 (hai mươi bốn) tháng. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 (chỉ áp dụng đối với bị cáo Hoàng Văn N1); Điều 36, Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T, Hoàng Văn K1, và Ngô Văn M đề nghị xử phạt các bị cáo Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T và Ngô Văn M mỗi bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ; xử phạt bị cáo Hoàng Văn K1 từ 09 (chín) đến 12 (mười) tháng cải tạo không giam giữ. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 17, Điều 55, Điều 56, Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn K từ 6 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, tổng hợp với hình phạt 132 (một trăm ba mươi hai) ngày cải tạo không giam giữ bị cáo còn phải chấp hành, quy đổi thành 01 (một) tháng 14 (mười bốn) ngày tù của bản án hình sự số 30/2018/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện AL, thành phố Hải Phòng, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) tháng 14 (mười bốn) ngày tù đến 10 (mười) tháng 14 (mười bốn) ngày tù. Về hình phạt bổ sung đề nghị xử phạt tiền mỗi bị cáo từ 10.000.000đ (mười triệu đồng) đến 12.000.000đ (mười hai triệu đồng), không áp dụng khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo đề nghị hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

Về tội danh, khung hình phạt:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn D 12 (mười hai) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn N, xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 56; khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc". Tổng hợp với hình phạt cải tạo không giam giữ còn phải chấp hành của bản án hình sự số 30/2018/HSST ngày 22 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện AL, thành phố Hải Phòng, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy) tháng 14 (mười bốn) ngày tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 17 tháng 8 năm 2019).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn K1, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn K1 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Bị cáo Hoàng Văn K1 được khấu trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 17 tháng 8 năm 2019 đến ngày 23 tháng 8 năm 2019) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo Hoàng Văn K1 còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 08 (tám) tháng 12 (mười hai) ngày. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã GB, nơi bị cáo Hoàng Văn K1 cư trú nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hoàng Văn K1.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ngô Văn M, xử phạt: Bị cáo Ngô Văn M 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Bị cáo Ngô Văn M được khấu trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 17 tháng 8 năm 2019 đến ngày 23 tháng 8 năm 2019) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo Ngô Văn M còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã GB, nơi bị cáo Ngô Văn M cư trú nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Ngô Văn M.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn T, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Bị cáo Hoàng Văn T được khấu trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 17 tháng 8 năm 2019 đến ngày 23 tháng 8 năm 2019) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo Hoàng Văn T còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã GB, nơi bị cáo Hoàng Văn T cư trú nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hoàng Văn T.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn N1, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn N1 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ về tội "Đánh bạc". Bị cáo Hoàng Văn N1 được khấu trừ thời gian tạm giữ 06 ngày (từ ngày 17 tháng 8 năm 2019 đến ngày 23 tháng 8 năm 2019) vào thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ, một ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo Hoàng Văn N1 còn phải chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ là 05 (năm) tháng 12 (mười hai) ngày. Thời hạn tính từ ngày Ủy ban nhân dân xã GB, nơi bị cáo Hoàng Văn N1 cư trú nhận được quyết định thi hành án, bản sao bản án có hiệu lực pháp luật đối với bị cáo Hoàng Văn N1.

Giao bị cáo các bị cáo Nguyễn Văn D, Hoàng Văn K1, Ngô Văn M, Hoàng Văn T, Hoàng Văn N1 cho Ủy ban nhân dân xã GB, huyện VB, thành phố Hải Phòng; giao bị cáo Vũ Văn N cho Ủy ban nhân dân xã VA, huyện VB, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo, cải tạo không giam giữ. Trường hợp người được hưởng án tù cho hưởng án treo, cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú, thì Ủy ban nhân dân xã GB, xã VA có trách nhiệm thông báo cho Cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện để thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo (Nguyễn Văn D, Vũ Văn N) cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 35, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự phạt tiền các bị cáo Nguyễn Văn D, Vũ Văn N, Hoàng Văn K, Hoàng Văn N1, Hoàng Văn T, Hoàng Văn K1, Ngô Văn M mỗi bị cáo 10.000.000đ (mười triệu đồng).

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) đĩa sứ, 01 (một) bát sứ và 03 (ba) quân vị hình tròn, 01 (một) bộ bài tú lơ khơ 42 cây, 01 (một) chiếc kéo, 01 (một) chiếc bạt;

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 11.565.000đ (mười một triệu năm trăm sáu mươi lăm nghìn đồng) và 01 (một) chiếc điện thoại Iphone 6, plus;

Trả lại bị cáo Hoàng Văn K1 số tiền 2.700.000đ (hai triệu bảy trăm nghìn đồng) nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, có đặc điểm cụ thể theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 27 tháng 12 năm 2019 và biên lai thu tiền số 8146 ngày 27 tháng 12 năm 2019).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền yêu cầu thi hành: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.