Bản án 02/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai ngày 04/8/2020, tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyên đơn chị Lò Thị H trình bày như sau: Chị và anh Chìu Văn T đã tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2001, ngày 23/8/2005 đăng ký kết hôn tại UBND phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB, kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện không ai ép buộc hay cản trở gì, vợ chồng chung sống hạnh phúc không xảy ra mâu thuẫn gì, Đến đầu năm 2020 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống hôn nhân không còn hạnh phúc, hai vợ chồng đã không còn chung sống cùng nhau. Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do anh T không chịu khó làm ăn, chơi cờ bạc bán hết tài sản để đánh bạc và đánh đập hành hạ vợ. Nay chị Lò Thị H không còn tình cảm và không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này với anh Chìu Văn T nữa. Do đó chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với anh Chìu Văn T.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh chị có 02 (hai) con chung tên là: Chìu Lâm T1 - sinh ngày: 15/7/2002 và cháu Chìu Thế A - sinh ngày: 20/10/2005, hiện cháu T1 đã trưởng thành và đã đi làm ăn xa, còn cháu Thế A đang học tập và sinh sống tại: Bản H, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB. Sau khi ly hôn chị H có nguyện vọng muốn được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Chìu Thế A cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động; không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với cháu Chìu Lâm T1 và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị H và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ, diện tích đất ruộng, nương: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản lấy lời khai ngày 10/8/2020, tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, bị đơn anh Chìu Văn T trình bày: Anh và chị Lò Thị H tìm hiểu và chung sống với nhau từ năm 2001, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/8/2005 tại UBND xã phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB, kết hôn trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện không ai ép buộc hay cản trở gì. Cuộc sống gia đình thời gian sau khi kết hôn rất hạnh phúc, đến đầu năm 2020 thì hai vợ chồng phát sinh ra mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do tính tình không hợp, mâu thuẫn gia đình, bất đồng quan điểm trong cuộc sống vợ chồng, thường xuyên cãi nhau, hai vợ chồng đã không còn chung sống với nhau, anh T không có hành vi đánh đập hay hành hạ chị H như chị H đã khai. Nay chị H kiên quyết ly hôn, anh T không đồng ý ly hôn, bởi vì anh đang còn tình cảm với chị H. Yêu cầu Tòa án xem xét.

Về con chung: Trong quá trình chung sống anh chị có 02 (hai) con chung tên là: Chìu Lâm T1 - sinh ngày: 15/7/2002 và cháu Chìu Thế A - sinh ngày: 20/10/2005, hiện cháu T1 đã trưởng thành, còn cháu Thế A đang học tập và sinh sống tại: Bản H, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB. Nguyện vọng của anh T là được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Chìu Thế A cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động; Nếu trường hợp phải ly hôn thì anh đồng ý giao cháu Chìu Thế A cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh T không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị H và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ, diện tích đất ruộng, nương: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại đơn xin tự nguyện (Đơn nguyện vọng) của cháu Chìu Thế A - SN: 20/10/2005 trình bày: “Cháu viết đơn này với nguyện vọng sau khi bố mẹ ly hôn, cháu xin được ở với mẹ”.

Tóm tắt ý kiến phát biểu của kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án thẩm phán, thư ký Tòa án và Hội đồng xét xử được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện theo đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành các quy định của pháp luật. Tại phiên tòa ngày hôm nay, nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, việc Tòa án vẫn tiến hành xét xử là đúng theo quy định của pháp luật tại khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình; Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 BLTTDS năm 2015; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

Về quan hệ vợ chồng: Chị Lò Thị H được ly hôn với anh Chìu Văn T.

Về con chung: Giao cháu Chìu Thế A - sinh ngày: 20/10/2005 cho chị Lò Thị Hạnhtrực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động. Anh Chìu Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị H và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề nghị xem xét.

Về nợ, diện tích đất ruộng, nương: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề nghị xem xét.

Án phí: Chị H phải chịu 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa ngày hôm nay 25/9/2020, nguyên đơn chị Lò Thị H có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh Chìu Văn T, Tòa án đã triệu tập đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, anh Chìu Văn T không có yêu cầu phản tố; Do vậy, căn cứ vào khoản 1, điểm a, b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Lò Thị H và bị đơn anh Chìu Văn T theo quy định của pháp luật.

- sinh ngày: 15/7/2002 và cháu Chìu Thế A - sinh ngày: 20/10/2005, hiện cháu T1 đã trưởng thành, còn cháu Thế A đang học tập và sinh sống tại: Bản H, phường NL, thị xã ML, tỉnh ĐB. Nguyện vọng của chị H sau khi ly hôn là được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Chìu Thế A cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động, không yêu cầu anh Chìu Văn T cấp dưỡng nuôi con; Nguyện vọng của anh T là được trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cháu Chìu Thế A cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động; Nếu trường hợp phải ly hôn thì anh đồng ý giao cháu Chìu Thế A cho chị H trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng. Anh T không cấp dưỡng nuôi con. Tại đơn xin tự nguyện (Đơn nguyện vọng) của cháu Chìu Thế A - SN: 20/10/2005 trình bày: “Cháu viết đơn này với nguyện vọng sau khi bố mẹ ly hôn, cháu xin được ở với mẹ”. Do vậy để đảm bảo cuộc sống cũng như phù hợp với nguyện vọng của cháu Chìu Thế A, HĐXX giao cháu Chìu Thế A - SN: 20/10/2005 cho chị Lò Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động là phù hợp với quy định theo Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Anh Chìu Văn T không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung. Anh Chìu Văn T được quyền đi lại thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57, 58, 81, 82, 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 6, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí.

Chấp nhận Đơn khởi kiện xin ly hôn và tranh chấp nuôi con của chị Lò Thị H.

1.Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lò Thị H và anh Chìu Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Chìu Thế A- SN: 20/10/2005 cho chị Lò Thị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi cháu thành niên và có khả năng lao động; Anh Chìu Văn T không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

Trường hợp anh T lợi dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì một trong hai bên có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của bên còn lại.

Vì lợi ích của các con khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị Lò Thị H phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số: AA/2010/02262, ngày 04/8/2020 của chi cục Thi hành án dân sự thị xã Mường Lay. Chị Lò Thị H đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn chị Lò Thị H vắng mặt, bị đơn anh Chìu Văn T vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơi Nhận: