Bản án 02/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản khai, lời khai và lời trình bày của chị Trần Thị H tại phiên toà; đơn trình bày của anh Trần Văn P thì nội dung vụ án như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Trần Thị H và anh Trần Văn P lấy nhau là hoàn toàn tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 15/02/2011 tại Uỷ ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hà Nam. Sau khi cưới, vợ chồng anh chị chung sống hạnh phúc, có con chung, tài sản chung nhưng đến năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn.

Theo chị Trần Thị H: Khoảng tháng 01/2013, chị phát hiện anh P ngoại tình với một người phụ nữ ở tỉnh Nam Định, sau đó anh P đã xin lỗi chị và gia đình; chị đã tha thứ cho anh P và quay về tiếp tục sinh sống cùng anh P để nuôi dạy con cái. Sau khi việc ngoại tình của anh P thì vợ chồng chị liên tục mâu thuẫn, anh P thường xuyên chửi bới đánh đập chị. Đến cuối năm 2015, anh P tiếp tục ngoại tình với chị Th quê ở tỉnh Thanh Hóa, chị không chịu được nên đến tháng 4/2018 chị bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở t6, xã H, huyện L, tỉnh Hà Nam sinh sống cho đến nay. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn đề nghị Toà án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn P.

Theo anh Trần Văn P: Anh và chị H đã mâu thuẫn từ lâu, vợ chồng anh đã ly thân từ tháng 4/2018 đến nay; nay anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh nhất trí ly hôn với chị H.

- Về con chung: Vợ chồng chị Trần Thị H và anh Trần Văn P có 02 con chung là cháu Trần Anh T, sinh ngày 29/03/2012, hiện cháu T đang ở với anh P; cháu thứ hai là Trần Thị Quỳnh Tr, sinh ngày 02/01/2014 hiện đang ở với chị H.

Chị Trần Thị H và anh Trần Văn P thỏa thuận: Giao cháu Trần Anh T, sinh ngày 29/03/2012 cho anh Trần Văn P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Thị Quỳnh Tr, sinh ngày 02/01/2014 cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Chị H, anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

- Về tài sản, công nợ và các vấn đề khác: Chị Trần Thị H và anh Trần Văn P đều không yêu cầu Toà án giải quyết.

Toà án tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải nhưng không thành do anh P vắng mặt.

Tại phiên toà:

- Chị Trần Thị H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và quan điểm như đã trình bầy trong quá trình giải quyết vụ án.

- Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân có quan điểm:

+ Về việc tuân theo pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà và việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào phòng nghị án là đúng quy định pháp luật. Riêng bị đơn chưa thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ vắng mặt các buổi làm việc tại Toà án.

+ Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị xử ly hôn giữa chị Trần Thị H và anh Trần Văn P; về con chung: Giao cháu Trần Anh T, sinh ngày 29/03/2012 cho anh Trần Văn P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Thị Quỳnh Tr, sinh ngày 02/01/2014 cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Tài sản, công nợ chung và các vấn đề khác không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của chị Trần Thị H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Hà Nam theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Toà án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tuy nhiên tại phiên toà hôm nay bị đơn anh Trần Văn P xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án chị H và anh P thống nhất: Giao cháu Trần Anh T, sinh ngày 29/03/2012 cho anh Trần Văn P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Thị Quỳnh Tr, sinh ngày 02/01/2014 cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Tuy nhiên khi hòa giải và mở phiên tòa thì anh P đều xin vắng mặt. Xét thấy, hiện tại chị H đang nuôi dưỡng cháu Tr, anh P đang nuôi dưỡng cháu T, cả chị H và anh P đều có đủ điều kiện nuôi con, hiện cuộc sống của các cháu ổn định; thoả thuận của các đương sự là tự nguyện nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Các bên không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên không giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ: Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho ly hôn giữa chị Trần Thị H và anh Trần Văn P.

2. Về con chung: Giao cháu Trần Anh T, sinh ngày 29/03/2012 cho anh Trần Văn P tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu Anh T đủ 18 tuổi. Giao cháu Trần Thị Quỳnh Tr, sinh ngày 02/01/2014 cho chị Trần Thị H tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho tới khi cháu Tr đủ 18 tuổi. Chị H và anh P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Trần Thị H phải chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng. Đối trừ số tiền 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng chị H đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lý Nhân theo biên lai số AA/2015/0003593 ngày 09/12/2019.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Trần Thị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh Trần Văn P được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.