Bản án 02/2020/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam ủy cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình (theo quyết định ủy quyền số 4716/QĐ – NHCS ngày 25/11/2016) làm đơn khởi kiện hộ vay bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V theo hồ sơ vay vốn), sinh năm 1948 có hộ khẩu thường trú tại thôn K, xã S, huyện H, tỉnh Quảng Bình quan hệ với hộ vay ông Đinh Minh T (đã chết) là vợ của ông Tiếp được thể hiện là người thừa kế trong các loại hồ sơ vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình. Ông Đinh Minh T, sinh năm 1943 là chồng của bà Đinh Thị V(tên gọi khác Đinh Thị V) chết ngày 11/4/2014, bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) phải có trách nhiệm và nghĩa vụ phải trả nợ các khoản vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình. Việc Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam ủy cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình khởi kiện bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) phải trả nợ các khoản vay gốc và lãi là đúng quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã tiến hành triệu tập, thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải cho các bên đương sự đến tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa và trụ sở UBND xã S để giải quyết nhưng các lần triệu tập, thông báo phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải chỉ có mặt đại diện Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình là nguyên đơn được ủy quyền còn bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành hòa giải được. Tòa án nhân dân huyện Tuyên Hóa đã phối hợp với UBND xã S cùng tổ vay vốn của thôn K, xã S trực tiếp đến tại nhà bà V cũng như nhà của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan thì bà V và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cố tình trốn tránh không hợp tác và không khai báo nên Tòa án không tiến hành lấy được lời khai và hòa giải được. Tòa án đưa vụ án ra xét xử lần thứ 2 bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vẫn vắng mặt vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) bị đơn và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

[2] Theo đơn khởi kiện và căn cứ giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay của chủ hộ ông Đinh Minh T, người thừa kế bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) và giấy xin gia hạn nợ của bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) đã được Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình phê duyệt thì hộ vay ông Đinh Minh T, bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) có vay vốn tại Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình được thể hiện hai loại vay vốn là cho vay theo chương trình hộ nghèo và cho vay theo chương trình học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn. Vay theo hộ nghèo mục đích để phát triển chăn nuôi của gia đình còn vay theo chương trình học sinh, sinh viên có hoàn cảnh khó khăn là vay cho sinh viên Đinh Ngọc S học trường Cao đẳng công nghệ Đà Nẵng và vay cho sinh viên Đinh Trung Đ học trường Cao đẳng Công nghệ thông tin – Đại học Đà Nẵng. Qua xem xét các hồ sơ đề nghị vay vốn của hộ vay ông Đinh Minh T, bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) là người thừa kế đã được Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình xem xét phê duyệt cho vay vốn và hộ vay đã nhận tiền vay là hợp pháp bảo đảm đúng theo trình tự, thủ tục và các quy định của pháp luật. Vì vậy hồ sơ vay vốn của chủ hộ vay ông Đinh Minh T, bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) với Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình là hợp pháp. Vì vậy hồ sơ đề nghị vay vốn này là căn cứ pháp lý để các bên có trách nhiệm và nghĩa vụ thực hiện. Hồ sơ vay vốn được phân kỳ trả nợ và thời hạn xin gia hạn thêm của bà Đinh Thị V vẫn không thực hiện được bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) đã làm đơn xin gia hạn nợ nhiều lần với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn chưa có tiền trả nợ vay trên cơ sở ý kiến đề nghị của tổ vay vốn xã S và đã được Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H xem xét chấp nhận và cho gia hạn nhiều lần. Hết thời hạn gia hạn nợ vay mặc dù Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H đã cử cán bộ trực tiếp phối hợp với chính quyền địa phương và tổ vay vốn của xã S trực tiếp đến tại nhà bà V (tên gọi khác Đinh Thị V) đôn đốc yêu cầu trả nợ nhưng bà V không hợp tác cố ý trốn tránh nghĩa vụ trả nợ. Đây là tài sản của Nhà nước để thu hồi đủ gốc và lãi kịp thời đúng các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử thấy chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam ủy quyền cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình khởi kiện hộ vay bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) là người thừa kế trong hồ sơ vay vốn là đúng quy định của pháp luật. Tính đến ngày 13/8/2020 (ngày xét xử) tổng dư nợ toàn bộ của các món vay là: 124.435.000đ, trong đó nợ tiền gốc là 82.400.000đ, nợ tiền lãi quá hạn chưa trả là 42.035.000đ. Từ khi vay vốn đến nay hộ vay chưa trả được đồng nào vì vậy cần áp dụng các Điều 275, Điều 280, Điều 288, Điều 463, Điều 466 và Điều 468 Bộ Luật dân sự buộc bà Đinh Thị V (tên gọi khác Đinh Thị V) phải có trách nhiệm và nghĩa vụ trả đầy đủ số tiền vay gốc và lãi cho Ngân hàng Chính sách xã hội Việt Nam nơi thực hiện nghĩa vụ trả nợ Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình theo các giấy đề nghị vay vốn kiêm phương án sử dụng vốn vay mà hai bên đã ký kết tổng số tiền gốc và lãi đến ngày 13/8/2020 ngày xét xử sơ thẩm là 124.435.000đ (một trăm hai mươi bốn ngàn bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) trong đó nợ tiền gốc là 82.400.000đ, nợ tiền lãi quá hạn chưa trả là 42.035.000đ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình được miễn nộp tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm nên không xem xét. Án phí dân sự sơ thẩm bà Đinh Thị V phải chịu theo quy định của pháp luật.

[4] Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuyên Hóa phát biểu tại phiên tòa đối với Thẩm phán và thư ký trong quá trình giải quyết vụ án đã tuân theo các quy định của pháp luật và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã đảm bảo thực hiện đúng và đủ thành phần theo quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn được ủy quyền Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình có mặt còn phía bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt không có lý do. Tòa án đã tiến hành xác minh làm việc nhưng bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cố tình trốn trách không hợp tác, vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 1 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bà Đinh Thị V và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là đúng quy định của pháp luật. Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H đối với hộ vay ông Đinh Minh T là chủ hộ vay, bà Đinh Thị V là người thừa kế, hiện nay ông Tiếp đã chết bà Đinh Thị V là người thừa kế phải có trách nhiệm và nghĩa vụ phải trả đủ số tiền vay vốn gốc và lãi đến ngày 13/8/2020 ngày xét xử sơ thẩm là 124.435.000đ (một trăm hai mươi bốn triệu bốn trăm ba mươi lăm nghìn đồng) trong đó tiền gốc là 82.400.000đ, nợ tiền lãi quá hạn chưa trả là 42.035.000đ. Về án phí dân sự sơ thẩm Ngân hàng Chính sách xã hội huyện H, tỉnh Quảng Bình không phải chịu. Án phí dân sự sơ thẩm bà Đinh Thị V phải chịu theo quy định của pháp luật.