- Tranh chấp gì? án hình sự — "Đỗ Thị H1 Nguyễn Ng,ọc H2 - phạm tội đánh bạc (điều 321 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị H1, Nguyễ n Ngọ c H2 phạm tội Đánh bạc.
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| __________________________ Bản án số : 02/2019/HSST Ngày: 11/01/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒ A XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THUẬN THÀNH
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Thu.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễ n Đăng Dũ ng
Ông Đỗ Hoà ng Long.
Thư ký Tò a án ghi biên bản phiên tò a: Ông Trần Văn Vũ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành tham gia phiên tò a : Bà Nguyễn Thị Hằng - Kiể m sát viên.
Hôm nay ngày 11/01/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huy ện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2018/HSST ngày 03/12/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/HSST- QĐ ngày 26/12/2018 đối với các bị cáo:
1. Đỗ Thị H1, sinh năm 1974.
Nơi cư trú : Thôn C, thị trấn H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Đỗ Trọng Y, sinh năm 1939 và bà Lê Thị B (đã chết); Có chồng là Dương Trọng Th và có 03 con, lớn nhất sinh năm 1994, nhỏ nhất sinh năm 2007.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 04/10/2018 đến ngày 12/10/2018. Hiệ n tạ i ngoạ i . Có mặt tại phiên tòa.
2. Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1978.
Nơi cư trú : Thôn T, xã H, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giớ i tí nh: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch Việt Nam; Con ông: Nguyễn Ngọc Á, sinh năm 1954 và Đàm Thị L, sinh năm 1957; Có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1982 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2010.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Lê Đức C, sinh năm 1965. Địa chỉ: Thôn H, xã H, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. (Vắng mặt)
NỘ I DUNG CỦ A VỤ Á N
Theo cá c tà i liệ u có trong hồ sơ vụ á n và diễn biến tại phiên tòa , nộ i dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 17 giờ 35 phút ngày 04/10/2018, tại quán nước của Đỗ Thị H1 ở khu vực cầu Hồ thuộc thôn CH1 Xá, thị trấn Hồ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Công an huyện Thuận Thành bắt quả tang H1 đang có hành vi đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề cho Lê Đức C, sinh năm 1965 trú tại thôn Hán Đà, xã Hán Quảng, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh. Vật chứng thu giữ gồm: 01 mảnh giấy nhỏ (cáp đề) ghi ngày 04/10 thể hiện các chữ số Đ.41-10N, 56-10N, 66-200N, N.45-10N, 09-10N, 77-35N và 275.000đồng; 01 ví da cũ bên trong có 6.972.000đ và 02 quyển sổ (01quyển màu đen, 01 quyển màu vàng); 01 điện thoại di động Sam sung và 01 điện thoai di động Masstel đã qua sử dụng.
Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Thành, H1 khai nhận: Hàng ngày từ khoảng 16 giờ 30 phút đến 18 giờ tại quán nước của mình H1 đã ghi số lô số đề cho khách. Cách thức đánh đề, đánh lô như sau:
Đánh đề: Ngườ i chơi tự chọ n số để đặ t tiề n đá nh so với hai số cuối của giải đặc biệt. Nế u ngườ i chơi trú ng thì sẽ đượ c chủ đề trả số tiề n gấ p 80 lầ n số tiề n mà ngườ i chơi đã đặ t để đá nh số đề đó .
Đá nh lô: Ngườ i chơi đặ t tiề n đá nh theo hai số cuố i củ a tấ t cả cá c giả i thưở ng kế t quả xổ số miề n Bắ c mở ở thưở ng ngà y hôm đó nhưng số tiề n đặ t tí nh theo điể m. Mỗ i điể m lô là 21.700đ. Trườ ng hợ p hai số cuố i ngườ i chơi đá nh trù ng vớ i hai số cuố i củ a mộ t trong cá c giả i thưở ng thì ngườ i chơi sẽ đượ c trả số tiề n là 80.000đ theo mộ t điể m lô (tứ c 21.700đ đượ c 80.000đ).
Đá nh giả i nhấ t: Ngườ i chơi đặ t tiề n đá nh theo hai số cuố i củ a giả i nhấ t . Nế u trúng thưởng sẽ được chủ để trả số tiền gấp 70 lầ n số tiề n mà ngườ i chơi đã đặ t số giải nhất đó.
Tấ t cả cá c hì nh thứ c chơi số lô , số đề đề u đượ c so sá nh theo kế t quả sổ xổ
kiế n thiế t Miề n Bắ c ngà y hôm đó . Nế u ngườ i chơi không trú ng thì mấ t số tiề n đã mua số lô, số đề cho ngườ i ghi số lô, số đề .
Việ c ghi số lô, số đề trên thể hiệ n bằ ng hì nh thứ c khi có ngườ i đế n ghi số lô, số đề H1 nhậ n tiề n và ghi cá c số lô , số đề mà ngườ i chơi yêu cầ u và o 01 tờ giấ y nhỏ (cáp đề) rồ i giao lạ i cho ngườ i chơi . Sau đó H1 sao ché p lạ i và o 01 quyể n sổ mà u vàng. Hàng ngày căn cứ vào Kết quả xổ số Miề n Bắ c lú c 18 giờ 15 phút trên Đài truyề n hì nh VTC9, H1 tự thanh toá n tiề n thắ ng cho ngườ i chơi , H1 không chuyể n bảng đề cho bất cứ ai. H1 ghi số lô, số đề đượ c khoả ng 5 ngày đến khoảng 17 giờ 35 phút ngày 04/10/2018 khi H1 đang ghi số lô , số đề cho Lê Đứ c C thì bị Công an huyệ n Thuậ n Thà nh bắ tquả tang và thu giữ vật chứng.
Sau khi bắ t giữ H1, qua kiể m tra mụ c tin nhắ n điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u Sam sung Galaxy J7 màu xám của H1 thể hiệ n trong sim số 0377416138 xác định thộ ng qua tin nhắ n điệ n thoạ i củ a mì nhH1 đã ghi số lô, số đề cho Nguyễ n Ngọ c H2, sinh năm 1978, trú tại: Thôn Thượ ng Trì Ấ p, xã Hoài Thượng, huyệ n Thuậ n Thà nh, tỉnh Bắc Ninh với tổng số tiền là24.670.000đ. Cụ thể: 16 giờ 52 phút H1 nhậ n đượ c 02 tin nhắ n củ a H2 từ số +8471696466 vào số điện thoại 0377416138 của H1 ghi số lô 35.30.32.01 x 250đ (Điể m); 17 giờ 17 phút ghi số lô 81x100đ (Điể m) đề hai của 18.81x200n (Nghìn). Nghĩa là H2 đá nh cả hai số đề và giả i nhấ t . Cũng 17 giờ 17 phút H1 nhắ n lạ i cho H2 “OK”. Nghĩa là H1 đồ ng ý ghi cho Nguyễ n Ngọ c H2 tại tin nhắ n số mộ t là 04 số lô 35.30.32.01, mỗ i số 250 điể m, mỗ i điể m là 21.7000đồ ng như vậ y tổ ng số tiề n lô H1 ghi cho H2 là 250 điể m x 4 số = 1000 điể m x 21.700 đồ ng = 21.700.000đồ ng. Tại tin nhắn ghi số 81, 100 điể m vớ i số tiề n là 02 x 100 điể m vớ i số tiề n là 02 x 100 điể m x 21.700 đồ ng = 2.170.000đồ ng; Đề hai củ a 18.81 mỗ i số là 200.000đồ ng vớ i tổ ng số tiề n phả i thanh toá n 04 số x 200.000đồ ng = 800.000đồ ng.
Kiể m tra quyể n sổ mà u và ng củ a H1 còn thể hiện cũng trong ngày 04/10/2018 H1 còn ghi số lô, số đề cho nhữ ng ngườ i khá c vớ i tổ ng số tiề n là 547.000đ nhưng H1 không biế t rõ họ tên, tuổ i, đị a chỉ cụ thể.
Tổ ng số tiề n H1 đã ghi số lô , số đề trong ngà y 04/10/2018 là 25.492.000đ nhưng H1 mớ i chỉ thu được số tiền ghi cho C là 257.000đ, ghi củ a khá ch vã ng lai là 547.000đ, còn số tiền 24.670.000đ H1 ghi cho H2 qua tin nhắ n H2 chưa thanh toá n tiề n cho H1.
Vớ i nộ i dung trên , tại bản cáo trạng số 74/CT – VKS ngày 30/11/2018 của Việ n kiể m sát nhân dân huyện Thuận Thành đã truy tố các bị cáo Đỗ Thị H1, Nguyễn Ngọc H2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .
Tại phiên toà hôm nay các bị cáo đều thừa nhận nội dung bản cáo trạng truy
tố cá c bị cá o là đú ng và khai nhận:
Đỗ Thị H1 khai: Ngày 04/10/2018 bị cáo bán số lô, số đề được tổng số tiền 25.492.000đ. Tuy nhiên bị cáo mới chỉ nhận được 275.000đ của Lê Đức C và 547.000đ của khách vãng lai, còn Hùng chưa trả tiền bị cáo. Khi Cơ quan điều tra bắt giữ bị cáo đã tự giác giao nộp số tiền 6.972.000đ, trong đó 822.000đ là tiền bán số lô, số đề, số tiền còn lại là tiền bán nước và bán bộ bàn ghế cho khách.
Nguyễn Ngọc H2 khai: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/10/2018 bị cáo sử dụng điện thoại Nokia màu đen lắp sim số 0971696466 nhắn tin đến số điện thoại 0377416138 của Đỗ Thị H1. Trong danh bạ điện thoại bị cáo lưu là “chị H1” để mua các số lô, đề, nhất với tổng số tiền bị cáo phải trả cho H1 là 24.670.000đ như bản cáo trạng nêu là đúng. Sau đó H1 đã nhắn tin lại cho bị cáo “ok” có nghĩa là đồng ý bán các số lô, số đề trên cho bị cáo. Tuy nhiên do bị cáo nhắn tin bằng điện thoại nên chưa trả tiền cho H1 nhưng bị cáo và H1 đã thống nhất sau khi có kết quả xổ số để đối chiếu thì được thua sẽ thanh toán. Ngày 26/10/2018 tại Cơ quan điều tra bị cáo đã tự giác giao nộp số tiền 24.670.000đ, còn chiếc điện thoại có lắp sim số 0971696466 bị cáo đã vứt tại khu vực dệ đê thôn Ngọ Xá, xã Hoài Thượng, huyện Thuận Thành.
Ngườ i có quyề n lợ i nghĩ a vụ li ên quan là anh Lê Đứ c C vắ ng mặ t tạ i phiên tòa. Tại Cơ quan điều tra C khai nhậ n: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 04/10/2018 khi C mua cá c số lô, số đề củ a H1 tổ ng số tiề n là 275.000đ thì bị bắ t quả tang. C đã tự giác giao nộp cho Cơ quan điề u tra 01 chiế c điệ n thoạ i Masstel mà u xanh . Ngày 26/10/2018 Cơ quan điề u tra đã trả lạ i choC chiế c điệ n thoạ i nà y nayC không có đề nghị gì.
Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, tính chất của vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị H1, Nguyễn Ngọc H2 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự. Xử phạ t:
Đỗ Thị H1 từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nguyễn Ngọc H2 từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Về hì nh phạ t bổ sung : Áp dụng khoản 3 Điề u 321 Bộ luậ t hì nh sự ph ạt bổ sung mỗi bị cáo từ 10 đến 15 triệ u đồ ng sung quỹ Nhà nướ c.
Đạ i diệ n Việ n kiể m sá t cũ ng đề nghị áp dụng điều Điề u 47 Bộ luậ t hì nh sự . Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công tiền, tài sản các bị cáo dùng để đá nh bạ c cũ ng như trả lại tài sản.
Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Sau khi nghe bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát , các bị cáo không tham gia tranh luậ n mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.
XÉT THẤY
Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, phù hợp với vật chứng thu được và những chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Ngày 04/10/2018 Đỗ Thị H1 đã có hành vi bán số lô, số đề cho các đối tượng chơi lô đề với tổng số tiền là 25.492.000đ thì bị bắt quả tang và thu giữ tang vậ t gồ m: 01 mảnh giấy nhỏ (cáp đề) ghi ngày 04/10 thể hiện các chữ số Đ.41-10N, 56-10N, 66-200N, N.45-10N, 09-10N, 77-35N; số tiề n 275.000đồng; 01 điện thoại di động Sam sung; 01 ví da bên trong có 6.972.000đ và 02 quyển sổ (01quyển màu đen, 01 quyển màu vàng); 01 điện thoại di động Masstel đã qua sử dụng. Cơ quan điều tra xác định được hai người chơi là Lê Đức C chơi với số tiền 275.000đ, Nguyễn Ngọc H2 chơi với số tiền 24.670.000đ. Do vậy hành vi củ a cá c bị cá o Đỗ Thị H1, Nguyễ n Ngọ c H2 đã phạm tội “ Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Việ n kiể m sá t nhân dân huyệ n Thuậ n Thà nh đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo đã trực tiếp đá nh bạ c sát ph ạt nhau bằng tiền, gây mất trật tự trị an trên địa bàn huyện Thuận Thành, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Đây là một trong những tệ nạn xã hội bị lên án, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm, do vậy cần phải có một hình phạt nghiêm nhằm giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Xét về tính chất của vụ án và vai trò của từng bị cáo trong vụ án thì thấy: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, không có yế u tố tổ chứ c. Trong vụ án này bị cáo H1 trự c tiế p ghi số lô, số đề cho khá ch và trả tiề n thắ ng thua cho ngườ i chơi, bị cáo H2 trự c tiế p tham gia đá nh bạ c do vậ y bị cáo H1 phải chị u trá ch nhiệ m cao hơn bị cá o H2.
Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo thì thấy: Các bị cáo đềukhông có tì nh tiế t tăng nặ ng, không có tiề n á n, tiề n sự , có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng . Trước cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hố i cả i. Ngoài ra bị cáo H2 sau khi phạ m tộ i đã tự nguyệ n đế n Cơ quan điề u tra nộ p số tiề n đá nh bạc là 24.670.000đ. Trong thờ i gian xé t xử bị cáo H1, bị cáo H2 đã tự nguyệ n nộ p mộ t khoả n tiề n và o Cơ quan thi hà nh á n thể hiệ n sự ăn năn hố i cả i do vậ y cá c bị cá o đượ c hưở ng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểmi, s khoản 1, khoản 2 Điề u 51 Bộ luậ t hì nh sự. Do các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đều có nơi cư trú rõ ràng nênHội đồng xét xử thấy không cần phải cách ly ra khỏi xã hội mà cho các bị cáo được cải tạo dưới sự giám sát của chính quyền địa pH1 cũng đủ giáo dục, cải tạo các bị cáo.
Ngoài việc áp dụng hình phạt chính đối với các bị cáo, khi quyết định hình phạt cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt các bị cáo một khoản tiền để sung công quỹ nhà nước mới đủ điều kiện giáo dục, cải tạo.
Liên quan trong vụ á n nà y cò n có Lê Đứ c C là người đánh bạc cùng với H1 ngày 04/10/2018 vớ i tổ ng số tiề n là 275.000đ nhưng bả n thân C chưa có tiề n á n , tiề n sự về hà nh vi Đá nh bạ c , số tiề n C sử dụ ng đá nh bạ c vớ i H1 dưới 5.000.000đ nên chưa đế n mứ c phả i truy cứ u trá ch nhiệ m hì nh sự
. Do vậ y ngà y 13/11/2018 Công an huyệ n Thuậ n Thà nh đã ra quyế t đị nh xử phạ t hà nh chí nh đố i vớ i Lê Đứ c C bằ ng hì nh thứ c Cả nh cá o là phù hợ p.
Cũng liên quan tr ong vụ á n cò n mộ t số đố i tượ ng ghi số lô , số đề củ a H1 trong ngà y 04/10/2018 vớ i tổ ng số tiề n 547.000đ, H1 đã sao ché p tạ i quyể n sổ mà u vàng nhưng H1 không biế t tên, tuổ i, đị a chỉ cụ thể củ a nhữ ng đố i tượ ng nà y. Đồng thờ i Cơ quan điề u tra cũ ng không có căn cứ chứ ng minh đượ c việ c H1 đã ghi số lô, số đề nhữ ng ngà y trướ c đó nên không có cơ sở để điều tra xử lý là phù hợp.
Về vậ t chứ ng : Đối với số tiền các bị cáo dùng để đánh bạc và 01 chiế c điệ n thoại di động nhãn hiệu Sam sung Galaxy J 7 màu xám của H1 trong có sim số 0377416138 và số 0982638924 cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.
Đối với số tiền 6.972.000đ thu giữ trong ví da củ a H1, trong đó có 6.425.000đ không liên quan đế n hà nh vi phạ m tộ i củ aH1 nên cầ n trả lạ i số tiề n nà y cho cá c bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
Đối với 01 chiế c điệ n thoạ i Nokia H2 sử dụ ng để nhắ n tin mua số lô, số đề của H1 nhưng H2 đã vứ t tạ i khu vự c dệ đê thuộ c thôn Ngọ Xá , xã Hoài Thượng, huyệ n Thuậ n Thà nh nhưng Cơ quan điề u tra không thu hồ i đượ c nên không đề cậ p giả i quyế t.
Đối với 01 chiế c điệ n thoạ i nhã n hiệ u Masstel màu xanh bên trong có lắ p sim số 3376311965 của Lê Đứ c C, 01 ví da màu đen của H1 không liên quan đế n hà nh vi đá nh bạ c nên Cơ quan điề u tra đã trả lạ i choC và H1 là phù hợp.
Đối với 02 quyể n sổ (01quyển màu đen, 01 quyển màu vàng) mà Cơ quan điề u tr thu giữ củ aH1 là chứng cứ nên cần lưu hồ sơ vụ án.
Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Tuyên bố các bị cáo Đỗ Thị H1, Nguyễ n Ngọ c H2 phạm tội Đánh bạc.
Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điề u 65 Bộ luậ t hì nh sự. Xử phạ t:
Đỗ Thị H1 15 (Mườ i lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Nguyễ n Ngọ c H2 13 (Mườ i ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 26 (Hai mươi sá u) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Đỗ Thị H1 cho UBND thị trấn Hồ, huyệ n Thuậ n thà nh, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Giao bị cáo Nguyễ n Ngọ c H2 cho UBND xã Hoài Thượng , huyệ n Thuậ n Thành, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Về hì nh phạ t bổ sung :Áp dụng khoản 3 Điề u 321 Bộ luậ t hì n h sự ph ạt bổ sung cá c bị cá o Đỗ Thị H1, Nguyễ n Ngọ c H2 mỗ i bị cá o 10.000.000đ (Mườ i triệ u đồ ng) sung quỹ Nhà nướ c.
Xác nhận bị cáo Đỗ Thị H1 đã nộ p 4.000.000đ (Bố n triệ u đồ ng) theo Biên lai thu số AA/2014/0007780ngày 11/01/2018; Bị cáoNguyễ n Ngọ c H2 đã nộ p 500.000đ (Năm trăm nghì n đồ ng) theo Biên lai thu số AA/2014/0007781ngày 11/01/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Thành.
Về vậ t chứ ng: Áp dụng Điề u 47 Bộ luậ t hì nh sự . Điều 106; Điề u 329 Bộ luật tố tụng hình sự:
Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 25.492.000đ (Hai mươi lăm triệ u bố n trăm chí n mươi hai nghì n đồ ng); 01 điệ n thoạ i di độ ng nhã n hiệ u Sam sung Galaxy J7 màu xám, bên trong có lắ p sim số 0377416138 và số 0982638924.
Trả lại bị cáo H1 số tiề n 6.425.000đ nhưng tạ m giữ để đả m bả o thi hà nh á n.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thuận Thành).
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luậ t tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Ngườ i có quyề n lợ i , nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhậ n đượ c tố ng đạ t bả n á n hoăc kệ ̉ từ ngà y niêm yế t bả n á n.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND huyện Thuận Thành; - Công an huyện Thuận Thành; - Chi cục THADS huyện Thuận Thành; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu HS, VP; | T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Nguyễn Thị Minh Thu |