Bản án 02/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi cấu thành tội phạm, Hội đồng xét xử thấy rằng: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Thành Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Thành Đ với lời khai của những người làm chứng và tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hoàn toàn phù hợp, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định. Bị cáo Nguyễn Thành Đ đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể, bị cáo Nguyễn Thành Đ bán ma túy cho Lăng Đức T 03 lần như sau: Lần 1, khoảng 12 giờ ngày 16/10/2018 bán cho 02 gói với giá 200.000 đồng, lần 2, khoảng 14 giờ ngày 16/10/2018 bán cho 02 gói với giá 200.000 đồng, lần 3, khoảng 13 ngày 17/10/2018 bán cho 02 gói với giá 145.000 đồng; bị cáo bán cho Lý Ngọc K 02 lần như sau: Lần 1, khoảng 19 giờ ngày 15/10/2018 bán cho 01 gói với giá 100.000 đồng, lần 2, khoảng 15 giờ ngày 17/10/2018 bán cho 02 gói với giá 200.000 đồng; bị cáo bán cho Lương Thành T1 nhiều lần, không nhớ rõ chỉ nhớ lần gần nhất là khoảng 16 giờ ngày 15/10/2018 bán cho 01 gói với giá 100.000 đồng. Khoảng 16 giờ 30 phút 17/10/2018, bị cáo Nguyễn Thành Đ mang ma túy ra ngã ba G thuộc thôn N, xã Đ, huyện T, tỉnh Lạng Sơn bán cho Lăng Đức T thì bị bắt. Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thành Đ có đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định của Bộ luật Hình sự. Do đó, cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Thành Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương và xã hội. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa giáo dục chung. Tuy vậy, Hội đồng xét xử sẽ xem xét đánh giá về nhân thân các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ, là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự thì “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Hội đồng xét xử xét thấy bản thân bị cáo không có tài sản gì có giá trị, hiện đang sinh sống cùng bố mẹ (thể hiện tại các biên bản xác minh ngày 14/11/2018). Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Đối với ông Nguyễn Khắc B (bố đẻ bị cáo) cho tiền bị cáo đi mua xe và muốn xin lại chiếc xe mô tô đang tạm thu giữ của bị cáo, nhưng ông Nguyễn Khắc B không biết bị cáo Nguyễn Thành Đ có hành vi mua bán trái phép chất ma túy, nên không liên quan.

[8] Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Thành Đ tại ngã 4, huyện C, tỉnh Lạng Sơn. Nhưng bị cáo Nguyễn Thành Đ không biết họ, tên, địa chỉ cụ thể của đàn ông trên. Nên cơ quan điều tra không thể tiến hành xác minh làm rõ được.

[9] Tại phiên tòa anh Lăng Đức T, anh Lý Ngọc K, anh Lương Thành T1, là những người mua ma túy với bị cáo Nguyễn Thành Đ, anh Hoành A đi cùng Lăng Đức T mua ma túy và được Lăng Đức T cho sử dụng ma túy, đều vắng mặt, nhưng trong bản tự khai và các biên bản ghi lời khai tại cơ quan điều tra, tất cả đều khẳng định được mua ma túy với bị cáo Nguyễn Thành Đ để sử dụng trái phép. Cơ quan điều tra đã lập biên bản và ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo.

[10] Đối với anh Đoàn Thanh T2 chủ sở hữu đứng tên đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 12K1-4595 vắng mặt tại phiên tòa, nhưng quá trình điều tra anh Đoàn Thanh T2 khẳng định chiếc xe mô tô đã bán cho anh Trịnh Xuân H, ở khu 3, thị trấn T, huyện T. Anh Trịnh Xuân H bán lại cho bị cáo Nguyễn Thành Đ và ông Nguyễn Khắc B (bố bị cáo).

[10] Về vật chứng của vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO vỏ màu hồng nhạt; 01 điện thoại nhãn hiệu NOKIA thu giữ của bị cáo Nguyễn Thành Đ, bị cáo đã sử dụng liên lạc trao đổi mua bán ma túy, nên tịch thu, hóa giá sung quỹ Nhà nước; đối với số ma túy hoàn lại mẫu vật sau giám định niêm phong trong 01 phong bì thư ghi “Vật chứng thu giữ quả tang của Nguyễn Thành Đ ngày 17/10/2018” (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Hoàng Mạnh Hà, trợ lý giám định và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 túi nilon (cũ) đựng 0,840 gam Heroine, là vật Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 ví da màu đen, là vật để ma túy và không có giá trị, nên tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 điện thoại nhãn hiệu OPPO vỏ màu trắng, bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, nên trả cho bị cáo; đối với 01 xe mô tô biển kiểm sát 12K1-4595 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy, xét thấy đây là tài sản chung có nguồn tiền của bố mẹ bị cáo để mua, mục đích phục vụ cho việc đi lại của gia đình, nên trả lại xe và giấy đăng ký xe cho bố đẻ bị cáo là ông Nguyễn Khắc B; đối với số tiền 800.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thành Đ, là tiền do bị cáo bán ma tuý mà có, nên phải tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[11] Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa đề nghị mức án, xử lý vật chứng là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo bị kết án, nên phải chịu án phí hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[13] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.