Bản án 02/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 02/01/2019 và biên bản lấy lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Mào Thị G trình bày:

Chị và anh Lò Thành D đăng ký kết hôn từ ngày 16/5/2009 tại UBND xã Mường Mô, huyện Mường Tè (cũ) nay là huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 10 ngày 16/5/2009. Sau khi cưới chị và anh Lò Thành D chung sống hạnh phúc từ năm 2009 đến năm 2013 thì vợ chồng anh chị xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng chị luôn có những bất đồng quan điểm trong cuộc sống, trong thời gian đó anh D thường đi làm công trình, nợ lần và không quan tâm đến gia đình vợ con, anh thường xuyên uống rượu say sỉn, chửi bới, nhục mạ chị và từ đó vợ chồng chị luôn xảy ra xô sát nhiều hơn dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không thể kéo dài thêm, mặc dù chị đã tìm cách khắc phục và đã được hai bên gia đình và người thân động viên hòa giải nhưng không có kết quả gì. Đến nay chị và anh D đã sống ly thân, nay chị không còn tình cảm với anh D và tình cảm của anh chị không thể hàn gắn được, vì vậy chị đề nghị Tòa án xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lò Thành D.

Về con chung: Trong quá trình chung sống chị và anh Lò Thành D có với nhau hai con chung là Lò Thị Minh T, sinh ngày 26/12/2009 và Lò Trung H, sinh ngày 05/12/2013. Quan điểm của chị sau khi ly hôn với anh Lò Thành D, chị G có nguyện v ng được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục hai con chung Lò Thị Minh T và Lò Trung H cho đến khi con chung thành niên đủ (18 tuổi). Về cấp dư ng nuôi con chung chị không yêu cầu anh Lò Thành D cấp dư ng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Chị Mào Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Lò Thành D trong suốt quá trình tố tụng và tại phiên tòa vắng mặt không có lý do mặc dù đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh Lò Thành D vẫn cố tình vắng mặt.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn vẫn giữ nguyên quan điểm yêu cầu khởi kiện, bị đơn vắng mặt không có lý do nên không thể hiện ý kiến của mình.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật, việc chấp hành pháp luật của Nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm hội đồng xét xử nghị án đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn anh Lò Thành D không tuân thủ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhưng bị đơn vẫn cố tình vắng mặt không có lý do nhằm trốn tránh nghĩa vụ tại các phiên h p và phiên hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa.

Về nội dung ý kiến giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý sử dụng án án phí và lệ phí Tòa án.

Đề nghị xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Mào Thị G.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Mào Thị G và anh Lò Thành D đều có địa chỉ: Bản Pa Kéo 1, thị trấn Nậm Nhùn, huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu. Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Vì vậy tòa án nhân dân huyện Nậm Nhùn đã thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền.

Bị đơn anh Lò Thành D được tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh D cố tình không đến Tòa án để thể hiện ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị G, điều đó thể hiện anh D không tha thiết với cuộc sống hôn nhân với chị G. Vì vậy, Tòa án đã làm các thủ tục xét xử vắng mặt bị đơn và đã hoãn phiên tòa lần thứ nhất do anh D vắng mặt. Qua đó Hội đồng xét xử xét thấy mục đích hôn nhân của chị Mào Thị G và anh Lò Thành D không đạt được, việc chị G yêu cầu ly hôn với anh D là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 56 luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ áp dụng các Điều 56, 81, 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý sử dụng án án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Mào Thị G, chị Mào Thị G được ly hôn với anh Lò Thành D.

2. Về con chung: giao con hai con chung là Lò Thị Minh T, sinh ngày 26/12/2009 và Lò Trung H, sinh ngày 05/12/2013 cho chị Mào Thị G là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dư ng, giáo dục con cho đến khi con chung trưởng thành (đủ 18 tuổi). Về cấp dư ng nuôi con chung chị Mào Thị G không yêu cầu anh Lò Thành D cấp dư ng nuôi con chung.

Anh Lò Thành D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở anh D thực hiện quyền này.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung chị Mào Thị G không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Mào Thị G phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được trừ vào số tiền chị G đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2010/0002977 ngày 04/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Nhùn, tỉnh Lai Châu.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền khoáng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.