Bản án 02/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngƣời đƣợc nguyên đơn ủy quyền trình bày:

Vào tháng 3/2012 ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Kim L (bị đơn) có vay ông Trương Tấn N (nguyên đơn) tổng số tiền là 130.000.000đồng có tính lãi hàng tháng. Đến nay ông T và bà L không trả cho nguyên đơn vốn gốc đã vay. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền là 130.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi 1,5%/tháng tính từ tháng 12/2011 cho đến khi bị đơn thanh toán xong nợ cho nguyên đơn.

Bị đơn trình bày:

Bị đơn thừa nhận có vay của nguyên đơn số tiền là 100.000.000 đồng vào ngày 11/02/2011, tính lãi 2,5%/tháng. Bị đơn đóng lãi đến tháng 08/2011 được 06 tháng là 15.000.000 đồng.

Đến ngày 11/8/2011 bị đơn có vay tiếp số tiền là 30.000.000 đồng. Tổng hai lần vay là 130.000.000 đồng, đóng lãi đến tháng 12/2011 được 4 tháng là 13.000.000 đông.

Sau đó do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên bị đơn không đóng lãi tiếp cho nguyên đơn được. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn ghi vào biên nhận nợ số tiền lãi từ tháng 01/2012 đến tháng 07/2012 với 07 tháng lãi là 22.750.000 đồng.

Ngày 03/8/2012 bị đơn có nhờ ông Mai Công N nói với nguyên đơn về việc bị đơn xin trả nợ gốc hàng tháng và ngày 22/12/2012, nguyên đơn đã đồng ý cho bị đơn trả nợ gốc là 2.000.000 đồng/tháng trên số tiền gốc 130.000.000 đồng. Đến ngày 28/4/2018 bị đơn đã trả được 123.000.000 đồng tiền gốc. Nay bị đơn chỉ còn nợ nguyên đơn số tiền là 7.000.000 đồng. Bị đơn đồng ý trả cho nguyên đơn số tiền 7.000.000 đồng.

Để có cơ sở giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành đối chất với các đương sự, tại phiên đối chất, nguyên đơn ông Trương Tấn N trình bày: Ông thống nhất lời trình bày của ông Mai Công N là người được ông ủy quyền theo biên bản hòa giải ngày 15/10/2018. Ông không trình bày gì thêm. Đối với các chứng cứ ông T cung cấp, ông cho rằng ông có nhận số tiền 123.000.000 đồng từ ông T nhưng là tiền trả lãi. Ông không biết đây là tiền trả vốn. Ông T đưa tiền kêu ông ký nhận thì ông ký nhận, ông nghĩ đây là số tiền ông T trả lãi, đến nay ông mới biết trong biên nhận ông T ghi là trả vốn. Ông giữ nguyên yêu cầu buộc ông T, bà L trả cho ông 130.000.000 đồng cùng lãi suất 1,5%/tháng tính từ tháng 12/2011 đến khi ông T, bà L trả xong nợ cho ông.

Bà L là người trực tiếp đưa tiền cho ông và gia đình ông. Ông và vợ con ông có ký nhận tiền theo biên nhận ông T cung cấp, tổng cộng số tiền ông và gia đình của ông nhận của bà L là 123.000.000 đồng nhưng đây là tiền lãi của số tiền vốn gốc 130.000.000 đồng, không phải tiền trả vốn như ông T trình bày.

Bị đơn trình bày bổ sung: các biên nhận là do vợ ông là bà Nguyễn Kim L trả nợ gốc cho gia đình ông Trương Tấn N. Giấy trả tiền làm thành 02 bản, ông và bà L giữ 01 bản, ông N giữ 01 bản có giá trị như nhau. Tổng cộng ông và bà L đã trả cho ông N 123.000.000 đồng. Hiện nay ông và bà L chỉ nợ ông N 7.000.000 đồng. Ông và bà L đồng ý trả cho ông N 7.000.000 đồng này.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Mai Công N trình bày: Năm 2012 ông T có ủy quyền cho ông để đòi nợ thay cho ông T đối với khoản nợ 114.000.000 đồng Ủy ban nhân dân phường Thới An Đông còn nợ ông T. Ông T cho rằng nếu đòi được thì ông T sẽ lấy số tiền này trả nợ cho ông N. Ông có tiến hành đòi nợ theo yêu cầu của ông T nhưng sau đó ông không biết Ủy ban nhân dân phường Thới An Đông, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ có trả tiền cho ông T không, nhưng ông T thì không có trả tiền cho ông N. Số tiền 12.000.000 đồng mà ông T cho rằng ông T giao cho ông là không có.

Toà án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tiến hành hòa giải, công bố chứng cứ nhưng các đương sự không thống nhất phương án giải quyết, bị đơn không có yêu cầu phản tố. Tòa án đưa vụ án ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn tổng vốn và lãi đến ngày xét xử sơ thẩm là 190.300.000 đồng. Trong đó bao gồm 130.000.000 đồng nợ gốc, lãi phải đóng theo thỏa thuận là 183.300.000 đồng, lãi đã đóng là 123.000.000 đồng, số tiền lãi bị đơn còn phải trả cho nguyên đơn là 60.300.000đồng. Nguyên đơn không yêu cầu giám định các biên nhận nợ. Bị đơn đồng ý trả nợ một phần theo yêu cầu của nguyên đơn. Bị đơn đồng ý trả cho nguyên đơn 7.000.000 đồng vốn gốc còn nợ của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nội dung tranh chấp cụ thể:

Phía nguyên đơn cho rằng bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền là 130.000.000đồng có tính lãi hàng tháng. Đến nay ông T và bà L không trả cho nguyên đơn vốn gốc đã vay. Nay nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền là 130.000.000 đồng tiền gốc và số tiền lãi 1,5%/tháng tính từ tháng 12/2011 đến khi giải quyết xong vụ án. Bị đơn thừa nhận có vay của nguyên đơn tổng số tiền 130.000.000 đồng. Đến ngày 28/4/2018 bị đơn đã trả được 123.000.000 đồng tiền gốc. Nay bị đơn chỉ còn nợ nguyên đơn số tiền là 7.000.000 đồng.

Xét chứng cứ các bên cung cấp: phía nguyên đơn cho rằng có ký nhận vào các biên nhận nợ bị đơn cung cấp nhưng đó là tiền bị đơn đóng lãi, bị đơn cho rằng đó là tiền trả dần nợ gốc. Bị đơn cung cấp các chứng cứ chứng minh đã trả hàng tháng cho nguyên đơn mỗi tháng 2.000.000 đồng. Trong tờ biên nhận có tiêu đề “Anh N” có ghi nhận: anh N đồng ý cho vốn trả dần không tính lãi. Từ đó ghi nhận trong biên nhận là “trả vốn” và có chữ ký nhận tiền của nguyên đơn ông Trương Tấn N, Trương Thị Cẩm Y, Trương Văn Quãng. Nguyên đơn cho rằng đó là tiền trả lãi. Hội đồng xét xử đã làm rõ lời trình bày của nguyên đơn, nguyên đơn xác định số tiền lãi theo các bên thỏa thuận bị đơn phải trả cho nguyên đơn mỗi tháng hơn 2.000.000 đồng, nguyên đơn cho rằng mỗi tháng có nhận tiền lãi của bị đơn số tiền 2.000.000 đồng trong thời gian dài mà không có ý kiến gì là do bị đơn có khả năng bao nhiêu thì thanh toán bấy nhiêu cho nguyên đơn. Nguyên đơn không có ý kiến và cũng không đòi bị đơn trả thêm tiền lãi cho đến khi nguyên đơn khởi kiện. Hội đồng xét xử nhận thấy lời trình bày của nguyên đơn là không có căn cứ, lời trình bày và chứng cứ phía bị đơn cung cấp là có cơ sở. Do đó buộc ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Kim L trả cho ông Trương Tấn N số tiền 7.000.000 đồng nợ gốc còn nợ lại là phù hợp. Do bị đơn chậm thanh toán từ ngày tháng 5/2018 nên buộc bị đơn tiếp tục trả lãi theo quy định pháp luật từ tháng 5/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm tháng 02/2019, thời gian chậm trả là 09 tháng, lãi suất theo quy định pháp luật bị đơn phải trả cho nguyên đơn 709.000 đồng. Tổng vốn và lãi bị đơn phải trả cho nguyên đơn đến ngày xét xử sơ thẩm là: 7.709.000 đồng.

Phương thức thanh toán được xem xét ở giai đoạn thi hành án.

Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 70, Điều 91, Điều 93, Điều 97, Điều 147, Điều 273, Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Điều 688 Bộ luật Dân sự 2015.

- Điều 471, 474, 476 Bộ luật dân sự 2005.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp thuận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc ông Nguyễn Văn T, bà Nguyễn Kim L phải trả cho ông Trương Tấn N số tiền 7.709.000 đồng (trong đó bao gồm 7.000.000 đồng vốn gốc và 709.000 đồng tiền lãi).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thì hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Nguyên đơn phải nộp 9.130.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Chuyển tiền tạm ứng án phí nguyên đơn đã nộp theo biên lai thu số 009351 ngày 01/8/2018 thành án phí. Nguyên đơn phải nộp thêm 5.311.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bị đơn phải nộp: 385.500 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.