Bản án 02/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/01/2018, đơn khởi kiện bổ sung ngày 26/02/2018 của nguyên đơn bà Đào Thị T, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa của vợ chồng bà Đào Thị T, ông Nguyễn Chiến T có nội dung:

Trong thời gian từ ngày 25/01/2013 đến ngày 12/4/2014 vợ chồng bà T, ông T 04 lần cho vợ chồng bà Trần Thị H, ông Đỗ Văn G vay tiền. Sau khi ông G chết vào ngày 15/7/2015, gia đình bà H đã sang tên toàn bộ nhà, đất là tài sản chung của bà H, ông G sang cho bà H theo thủ tục thừa kế nên bà T tiếp tục cho bà H vay tiền thêm một lần nữa. Tuy nhiên vào đầu năm 2018 bà H lại lập hợp đồng cho con trai là anh Đỗ Trần G toàn bộ nhà, đất mà không trả nợ cho vợ chồng bà T. Vì vậy, bà T khởi kiện yêu cầu bà H và hai con của bà H, ông G là anh Đỗ Trần G, anh Đỗ Trần Thành S cùng cha, mẹ của ông G là cụ Đỗ Văn Đ và cụ Đồng Thị Â liên đới trả các khoản nợ như sau:

Khoản 150.000.000đ vay ngày 25/01/3013 thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, bà H đã trả được 24.000.000 đồng. Do không có việc thỏa thuận bà D trả cho bà T thay cho bà H khoản nợ này yêu cầu gia đình bà H trả 126.000.000 đồng nợ gốc và lãi mức 0,75%/tháng tính từ ngày 25/01/2013 đến ngày 26/02/2018 là 57.600.000 đồng;

Khoản 30.000.000đ vay ngày 17/9/2013 thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, bà H đã trả được 20.000.000 đồng nợ gốc cùng 3.600.000 đồng nợ lãi. Yêu cầu trả 10.000.000 đồng nợ gốc và lãi mức 0,75%/tháng tính từ ngày 25/01/2013 đến ngày 26/02/2018 nhưng trừ vào 3.600.000 đồng lãi đã trả nên không yêu cầu trả thêm tiền lãi nữa;

Khoản 30.000.000đ vay ngày 04/04/2014 thỏa thuận lãi suất 2%/tháng. Yêu cầu trả nợ gốc 30.000.000đ và lãi mức 0,75%/tháng tính từ ngày 04/04/2014 đến ngày 26/02/2018 là 10.125.000 đồng;

Khoản 60.000.000đ vay ngày 12/04/2014 thỏa thuận lãi suất 2%/tháng. Yêu cầu trả nợ gốc 60.000.000đ cùng tiền lãi mức 0,75%/tháng tính từ ngày 12/04/2014 đến ngày 26/02/2018 là 20.250.000 đồng;

Ngày 21/01/2016 bà H vay 500.000.000đ với lãi suất 2%/tháng, sau đó bà H vay thêm một số khoản khác, ngày 21/01/2018 hai bên đối chiếu và bà H ký nhận tổng số nợ là 692.000.000 đồng. Bà H đã trả được 29.000.000đ và 04 tạ cà phê trị giá 17.200.000đ nên yêu cầu trả số nợ còn lại là 646.600.000 đồng.

Tại phiên tòa vợ chồng bà T, ông T rút yêu cầu khởi kiện đối với cụ Đ và cụ Â. Yêu cầu bà H và anh G, anh S liên đới trả toàn bộ các khoản nợ trên với số tiền 960.600.000 đồng gồm 872.600.000 đồng nợ gốc và 88.000.000đ nợ lãi (làm tròn số).

Chứng cứ chứng minh là gồm các tài liệu cắt ra từ sổ ghi chép có nội dung ngày 25/1/2013 bà H ký vay 150.000.000đ; ngày 17/9/2013 bà H ký vay 30.000.000đ; ngày 04/4/2014 bà H ký vay 30.000.000 đồng; ngày 12/4/2014 bà H ký vay 60.000.000đ; 01 tờ giấy bà H ký nhận khoản nợ 692.800.000 đồng đã vay ngày 21/01/2016.

Bị đơn bà Trần Thị H trình bày: Bà H có chồng là ông Đỗ Văn G đã chết vào ngày 15/7/2015. Bà H công nhận có ký các giấy tờ vay tiền mà phía nguyên đơn giao nộp làm chứng cứ. Toàn bộ số tiền vay của bà T bà không sử dụng cho gia đình mà đều vay giúp cho người khác nên trách nhiệm trả nợ là của cá nhân bà H, không liên quan đến chồng, các con và bố, mẹ của ông G. Nay bà H xác định cá nhân bà sẽ trả các khoản còn nợ như sau:

Về khoản 150.000.000 đồng vay ngày 25/01/2013 thỏa thuận lãi suất 4.000đ/1.000.000đ/ngày và đã trả được 24.000.000 đồng. Do số tiền này bà vay giúp cho bà Nho Yu D nên giữa bà, bà T và bà Nho Yu D đã thống nhất là vợ chồng bà Nho Yu D, ông K’ Y sẽ trả cho bà T khoản nợ này. Vì vậy bà không đồng ý trả cho bà T nữa;

Khoản 30.000.000 đồng vay ngày 17/9/2013 thỏa thuận lãi suất 3.000đ/1.000.000đ/ngày, đã trả 3.600.000đ lãi và 10.000.000đ nợ gốc vào ngày 13/2/2015, ngoài ra bà T đã trừ số tiền 20.000.000đ bà H gửi bà T ngày 12/3/2015 nên bà H xác định đã trả xong khoản nợ này.

Khoản 30.000.000 đồng vay ngày 04/4/2014 và khoản 60.000.000đ vay ngày 12/4/2014 đều thỏa thuận lãi suất 2.000đ/1.000.000đ/ngày, đã trả được 8.820.000đ nợ lãi và 50.000.000đ nợ gốc, việc trả nợ được bà T tự ghi trong sổ của bà T. Nay đồng ý trả 40.000.000đ nợ gốc còn lại và lãi phát sinh.

Về việc bà H ký nhận khoản nợ 692.800.000 đồng là do bà H vay bà T 500.000.000đ với lãi suất 3.000đ/1.000.000đ/ngày, bà H đã trả được 02 tháng lãi với số tiền 29.000.000 đồng. Sau đó bà T chuyển sang tính lãi mức 3%/tháng từ ngày 21/11/2016 đến 21/01/2018 thành 210.000.000 đồng tiền lãi, trừ đi số tiền 04 tạ cà phê bà H gửi bà T theo giá 43.000đ/kg là 17.200.000đ nên số lãi còn lại là 192.800.000đ. Cộng cả gốc và lãi bà T yêu cầu bà H ký nhận nợ 692.800.000 đồng. Nay bà H chỉ đồng ý trả 500.000.000đ nợ gốc và 97.500.000 đồng tiền lãi.

Chứng cứ để chứng minh việc vay giúp người khác và chứng minh đã trả một số khoản, bà H giao nộp một số tài liệu gồm: tài liệu có nội dung bà H gửi bà T 20.000.000đ ngày 12/3/2015 được bà T ký; tài liệu bà H cho ông T1 vay 30.000.000đ ngày 17/9/2013; tài liệu có nội dung bà H cho bà Lý Thị T vay 500.000.000đ ngày 21/11/2016 và nội dung bà H trả 29.000.000đ cùng nội dung tính lãi thành số tiền 210.000.000đ và trừ 04 tạ cà phê trị giá 17.200.000đ nên số lãi còn lại là 192.800.000đ do bà H tự viết; tài liệu bà T viết và ký nhận của bà H 04 tạ cà phê giá “43/1kg”; tài liệu bà H tự viết về việc vay bà T 150.000.000đ vào ngày 25/01/2013, bên dưới bà Nho Yu D ký nhận 150.000.000đ; tài liệu bà H tự viết nội dung vay hộ cháu là Phương T 30.000.000đ ngày 04/4/2014 và 60.000.000đ ngày 12/4/2014, trả lãi 8.820.000đ và gốc 50.000.000đ.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nho Yu D trình bày: Vào tháng 1/2013 bà D có nhờ bà H vay giúp 200.000.000đ với lãi suất 2000đ/01 triệu/ngày, số tiền này bà H vay của bà T giúp bà D, sau đó bà D đã trả được 50.000.000đ nợ gốc. Do không có khả năng tiếp tục trả khoản nợ nên vào khoảng tháng 1/2015 bà D, bà H và bà T thống nhất với nhau và bà D viết vào sổ của bà T nội dung: bà D có trách nhiệm trả cho bà T 150.000.000đ nợ gốc và 100.000.000đ nợ lãi mà bà H đã vay của bà T, nếu không trả được bà D sẽ sang nhượng đất cho bà T để trừ nợ. Do GCNQSD đất đứng tên chồng bà D là ông K’ Y đang thế chấp tại Quỹ tín dụng Tân Châu, bà T đã bỏ ra 70.000.000đ trả nợ thay cho vợ chồng bà D tại Quỹ tín dụng Tân Châu để làm thủ tục giải chấp. Ngày 09/9/2016 vợ chồng bà D ra phòng công chứng làm hợp đồng sang nhượng cho bà T 4.359m2 đất tại thửa 241 (51C) xã Tân Châu để trừ nợ. Tuy nhiên, do thời điểm đó bà D đang phải trả nợ cho hai người khác theo quyết định thi hành án, nên cơ quan Thi hành án dân sự huyện Di Linh ngăn chặn làm cho việc sang nhượng đất cho bà T không thực hiện được. Ngày 21/4/2017 vợ chồng bà D và vợ chồng bà T đã lập văn bản hủy bỏ hợp đồng sang nhượng đất đã ký ngày 09/9/2016. Nay bà T khởi kiện yêu cầu bà Hoàn số tiền vay 150.000.000đ và tiền lãi thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cụ Đồng Thị Â và anh Đỗ Trần G cùng xác định không biết và không liên quan đến việc vay nợ giữa bà H và bà T nên không chấp nhận trả nợ như vợ chồng bà T yêu cầu.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Di Linh xác định Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án đúng thẩm quyền và trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà T, buộc cá nhân bà H trả cho vợ chồng bà T, ông T 872.600.000 đồng nợ gốc và 88.000.000 đồng nợ lãi; bác yêu cầu khởi kiện của bà T đối với anh G và anh S; đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà T đối với cụ Đ và cụ Â.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu và xem xét các tài liệu chứng cứ đã thu thập được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến của các đương sự, của đại diện Viện kiểm sát và kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, các Điều 144, 147, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 315, khoản 2 Điều 476, khoản 2 Điều 477, khoản 3 Điều 637 của Bộ luật dân sự năm 2005; khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị T. Buộc bà Trần Thị H trả cho vợ chồng bà Đào Thị T, ông Nguyễn Chiến T số tiền vay là 960.600.000 đồng (gồm 872.600.000 đồng nợ gốc và 88.000.000 đồng nợ lãi).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị T đối với anh Đỗ Trần G và anh Đỗ Trần Thành S.

3. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của bà Đào Thị T đối với cụ Đỗ Văn Đ và cụ Đồng Thị Â.

4. Về án phí: Buộc bà Trần Thị H phải chịu 20.409.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Buộc bà Đào Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 17.207.000 đồng theo biên lai thu số AA/2016/0003231 ngày 23/02/2018 và 10.865.000 theo biên lai thu số AA/2016/0003240 ngày 01/3/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Di Linh. Hoàn trả cho bà Đào Thị T 27.592.000 đồng tạm ứng án phí còn lại.

5. Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết tại UBND xã (phường, thị trấn) nơi đương sự cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.