Bản án 02/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 28/4/2017, Đinh T và Nguyễn Quang L ngồi chơi game tại quán Internet “FAMYLY”. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/4/2017, Trần Minh N ( Cu Vạp) điều khiển xe môtô nhãn hiệu HONDA AIRBLADE, màu sơn đen, BKS: 74E1-042.32 đến quán để chơi game. N ngồi chơi game được một lúc thì Nguyễn Quang L hỏi mượn xe của N để đi mua đồ và lấy tiền, sau đó L quay lại quán tiếp tục ngồi chơi game. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, Đinh T đến vị trí N ngồi chơi game và nói với N là: “Cho anh mượn chiếc xe đi mua đồ ăn sáng”, N đồng ý và bảo Đinh T đến chổ L đang ngồi chơi game để lấy chìa khóa xe (do trước đó L vừa đi xe của N về đang giữ chìa khóa xe môtô). Sau khi Đinh T lấy chìa khóa xe từ L, Đinh T ra vị trí xe mô tô đang dựng rồi điều khiển xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi ra chợ thị xã QT để mua đồ ăn sáng. Sau khi mua đồ ăn sáng xong, Đinh T điều khiển xe quay lại quán Internet “FAMYLY” và đứng trước cổng gọi N, L ra lấy đồ ăn sáng nhưng không thấy ai ra lấy. Đinh T cho rằng những người này đang bận chơi game nên Đinh T đã treo đồ ăn sáng ở cổng rồi điều khiển xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi về quán Internet X-Game ở phường 2, thị xã QT để tìm cu Zoóc (tên thật là Hiệp) và một số người bạn, khi đến quán, Đinh T gọi nhưng không có ai ra mở cửa. Đinh T điều khiển xe môtô BKS: 74E1-042.32 quay trở lại quán Internet “FAMYLY”, nhưng khi đến trước cửa quán thì Đinh T không vào quán để trả xe mà đứng ở đó khoảng gần 05 phút rồi nảy sinh ý định lấy xe môtô BKS: 74E1-042.32 mà Đinh T đã mượn của Trần Minh N trước đó đem đi cầm cố để lấy tiền chơi game. Đinh T liền điều khiển xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi thẳng tới nhà Lê Viết T và yêu cầu được cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32. Lúc này T hỏi Đinh T về nguồn gốc của chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 thì Đinh T cho biết là xe của gia đình nhưng mẹ không đưa giấy tờ xe. Vì không có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nên T chỉ đồng ý cho Đinh T cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 với số tiền là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng), Đinh T đồng ý rồi giao xe cho T. Lê Viết T yêu cầu Đinh T dắt xe vào nhà và đứng cạnh xe môtô BKS: 74E1-042.32 để T chụp lại một tấm ảnh. Sau đó, T vào nhà lấy ra số tiền 4.500.000đ (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) đưa cho Đinh T, còn 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) là số tiền mà T giữ lại để tính lãi trong thời gian Đinh T cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32. Quá trình cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 thì giữa Đinh T và T không viết giấy tờ cầm cố hay hợp đồng thế chấp tài sản gì khác, Đinh T cũng không hứa hẹn thời gian chuộc lại xe. Sau khi cầm cố được chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32, Đinh T liền đón xe taxi đến quán Internet “X-Game” ở phường 2, thị xã QT mua hết 3.200.000đ (Ba triệu hai trăm nghìn đồng) thẻ Vcoin để nạp vào game rồi đến quán Internet “SKY” ở Hải Phú, Hải Lăng, QT ngồi chơi game. T sử dụng 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) để trả tiền taxi, số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) còn lại T trả tiền chơi game, ăn uống và tiêu xài cá nhân, đến ngày 30/4/2017 thì T sử dụng hết toàn bộ số tiền đã cầm cố chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32. Ngay chiều ngày 28/4/2017, T đã nhận được tin nhắn ở (Facebook) của N yêu cầu T đưa xe môtô BKS: 74E1-042.32 về trả nhưng vì lúc này T không có tiền để chuộc xe đưa về trả cho N nên T đã không trả lời tin nhắn và tìm cách trốn tránh gặp mặt N. Đến ngày 01/5/2017, vì hết tiền chơi game nên Đinh T tiếp tục đến nhà Lê Viết T và yêu cầu T được cầm thêm 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đối với chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng T không đồng ý, sau đó Đinh T quay vào thị xã QT. Đến chiều ngày 01/5/2017, vì lúc này không có tiền để chuộc lại xe môtô BKS: 74E1-042.32 nên Đinh T đã nhắn tin trên (Facebook) cho N để thông báo cho N biết rằng mình đã đem xe môtô BKS: 74E1-042.32 đi cầm cố ở tiệm cầm đồ của Lê Viết T tại thành phố Đông Hà với số tiền là 5.000.000 đ (Năm triệu đồng). Khi biết Đinh T đã đưa xe môtô BKS: 74E1-042.32 của mình cầm cố tại nhà T thì Trần Minh N đã thông báo sự việc cho bố mình là ông Trần Liêm và chị gái là TrầnThị Phương N được biết, sau đó N được chị gái cho số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) để chuộc chiếc xe về. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày N đã liên lạc với Cao Văn Minh là người có quen biết với Lê Viết T cùng mình ra nhà gặp T để chuộc lại xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng tại đây T không đồng ý cho chuộc lại xe môtô BKS: 74E1-042.32. Đến ngày 05/5/2017 Trần Minh N nhắn tin (Facebook) yêu cầu Đinh T cùng đi với mình ra nhà Lê Viết T để N chuộc lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 (vì trước đó T là người trực tiếp mang xe đến cầm cố tại nhà Lê Viết T). Trần Minh N cùng với Đinh T ra nhà Lê Viết T hỏi và yêu cầu chuộc lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng T cho biết chiếc xe trên đã không còn ở chổ này nữa. Nghe vậy thì N cùng với T quay trở vào thị xã QT. Sau đó rất nhiều lần N yêu cầu Đinh T phải có trách nhiệm trả lại chiếc xe môtô BKS: 74E1-042.32 nhưng Đinh T hoàn toàn không có khả năng để trả lại tài sản cho N.

Sau khi Lê Viết T nhận cầm cố xe môtô biển số 74E1-042.32 của Đinh T thì đến ngày 03/5/2017, T nhờ Trương Quang Anh T mang đi cầm cố ở chổ khác nhưng Tú không mang đi cầm cố mà đưa xe vào thành phố Huế, nhờ người khác làm giả giấy chứng nhận đăng ký và biển số xe rồi giao cho vợ mình là Phan Thị Giỏ sử dụng. Ngày 08/7/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã phát hiện và tạm giữ chiếc xe trên và bàn giao chiếc xe trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã QT để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 400/KL-ĐGTS ngày 29/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã QT, xác định giá trị còn lại của xe môtô BKS: 74E1-042.32 là 27.700.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 03/QĐ/KSĐT- KT ngày 12/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã QT, tỉnh QT truy tố bị cáo Đinh T về tội: “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản'' theo điểm b khoản 1 Điều 140 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên nội dung bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh T phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 ( theo điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017), điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Đinh T từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/11/2017.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản; người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu nên không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trang tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Đinh T là người có nhân thân xấu. Năm 2010, bị Tòa án nhân dân thị xã QT xử phạt 24 tháng tù về tội: “ Cố ý gây thương tích” cho hưởng án treo tại bản án số 02/2010/HSST ngày 02/02/2010 nhưng không lấy đó làm bài học; nên cần xử phạt nghiêm, xử phạt tù nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

Vì các lẽ trên,

QU T ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017của Quốc hội, điểm b khoản 1 Điều 140 năm 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đinh T (Tên gọi khác: T), phạm tội ”Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Xử phạt bị cáo Đinh T 15 ( mười lăm ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 03/11/2017. Ra quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Về án phí: Bị cáo Đinh T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết để yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm ( Tòa án nhân dân tỉnh QT) giải quyết xét xử lại.