Bản án 02/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 17 tháng 8 năm 2017, đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 25/9/2017 các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày: Ngày 03/3/2008, bà Trần Thị N có cho bà Trịnh Thị R mƣợn số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn mƣợn là 12 tháng, không thỏa thuận lãi suất. Việc mƣợn tiền có lập giấy tay, có chữ ký của bà Ráng. Tuy nhiên, khi hết thời hạn theo thoả thuận, bà R không thanh toán số tiền nợ trên cho bà N, bà N đã nhiều lần trực tiếp đến nhà bà R yêu cầu bà R thanh toán số nợ trên nhƣng bà R cứ hẹn nhiều lần và không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho bà N. Do vậy, bà N khởi kiện yêu cầu bà R trả cho bà N số tiền 100.000.000 đồng.

Chứng cứ bà N xuất trình là tờ giấy mƣợn tiền đề ngày 03/3/2008.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 06 tháng 11 năm 2017, bị đơn bà Trịnh Thị R trình bày: Ngày 03/3/2008, bà Ráng có vay tiền của bà Trần Thị N số tiền 100.000.000 đồng. Bà R vay số tiền 100.000.000 đồng này cho bà S, do bà S không có tài sản gì nên bà N không cho vay tiền, bà R đứng tên vay thay bà . Việc vay tiền có lập thành văn bản theo giấy đề ngày 03/3/2008. Bà R có ký tên “R” xác nhận việc vay tiền này. Bà R chỉ đứng tên vay tiền giùm cho bà S, bà R không nhận tiền, bà S là ngƣời nhận tiền và trực tiếp đóng lãi hàng tháng và trả góp cho bà Trần Thị N. Trƣớc yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị N, bà R không đồng ý, bà R yêu cầu Tòa án triệu tập bà S đến Tòa án tham gia tố tụng. Từ năm 2008 đến nay, bà S đã trả cho bà N tiền nhƣng bà R không biết bao nhiêu, bà R yêu cầu bà N khấu trừ số tiền bà S đã trả từ năm 2008 đến nay. Nếu nay bà S không có khả năng trả số tiền còn thiếu cho bà N thì bà R đồng ý trả số tiền nợ này cho bà N. Bà R không đồng ý với việc bà N cho bà S mƣợn 100.000.000 đồng đã chín năm nay bà S góp và đóng lãi mà bà N vẫn yêu cầu bà R trả lại cho bà Nhỏ 100.000.000 đồng.

Tại văn bản ý kiến đề ngày 28/11/2017, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn Sái và người đại diện theo uỷ quyền của ông P trình bày: Thống nhất theo phần trình bày và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên phát biểu:

- Về việc thực hiện quá trình tố tụng nhƣ sau: Vụ án thuộc thẩm quyền xét xử của Tòa án và còn trong thời hạn giải quyết. Về việc tuân theo pháp luật thì Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với việc chấp hành pháp luật của ngƣời tham gia tố tụng các đƣơng sự đã thực hiện đúng quy định.

- Về nội dung: Ngày 03/3/2008, bà N có cho bà R vay số tiền 100.000.000 đồng, thời hạn vay 12 tháng, việc vay mƣợn có lập giấy tay. Bà R cho rằng việc vay mƣợn là là vay dùm bà S nhƣng không cung cấp địa chỉ bà S. Bà R thừa nhận có vay tiền của nguyên đơn , đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[2] Về tố tụng: Bị đơn bà Trịnh Thị R đã đƣợc Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên toà nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn cho rằng số tiền vay 100.000.000 đồng theo giấy viết tay đề ngày 03/3/2008 là bị đơn ký vay dùm cho bà S và bà S đã thực hiện việc trả lãi cho bà N từ năm 2008 đến nay. Xét thấy, nguyên đơn xác định việc vay mƣợn là giữa nguyên đơn và bà Trịnh Thị R, nguyên đơn không biết bà S và không có việc cho bà S vay và nhận tiền từ bà S nhƣ bị đơn bà R trình bày. Quá trình tố tụng, Toà án đã yêu cầu bà R cung cấp địa chỉ bà S để Toà án triệu tập tham gia tố tụng nhƣng bà R vẫn không cung cấp và cũng không đƣa ra đƣợc chứng cứ chứng minh việc vay mƣợn ngày 03/3/2008 là ký vay bảo lãnh cho bà S và chứng cứ bà S thanh toán tiền cho bà N. Do vậy, lời trình bày của bị đơn là không có căn cứ chấp nhận.

Do vậy, có căn cứ vào chứng cứ là tờ giấy viết tay đề ngày 03/3/2008 có căn cứ xác định bị đơn có vay của nguyên đơn số tiền 100.000.000 đồng và bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 474 Bộ luật Dân sự 2005 nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn bà R phải thanh toán số tiền đã vay 100.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 147, Điều 227; Điều 266, Điều 269, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng:

- Điều 471, 474 Bộ luật Dân sự 2005

- Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015;

- Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Buộc bị đơn bà Trịnh Thị R phải thanh toán cho bà Trần Thị N số tiền còn nợ 100.000.000 (một trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ngƣời đƣợc thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Trịnh Thị R phải chịu 5.000.000 (năm triệu) đồng.

3. Các đƣơng sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đƣơng sự vắng mặt tại phiên toà thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc đƣợc tống đạt hợp lệ.

4. Trƣờng hợp bản án đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.