Bản án 01 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T¹i ®¬n khởi kiện ly hôn, b¶n tù khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn anh Nguyễn Văn Công tr×nh bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh kÕt h«n víi chị Nguyễn Thị H năm 2010 trên cơ sở tự do t×m hiÓu, tự nguyện vµ cã ®¨ng ký kÕt h«n t¹i Ủy ban nhân dân (UBND) xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hòa thuận được khoảng 3 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh và chị H bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra xô sát, cãi nhau. Tháng 01/2016 chị H bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng cắt đứt mọi quan hệ tình cảm từ đó. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên bảo nhiều lần nhưng tình cảm vợ chồng không thay đổi. Anh xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, anh đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn chị H.

VÒ con chung: Anh và chị H cã 02 con chung là Nguyễn Tiến Đ, sinh ngày 31/5/2012 và cháu Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013, hiện cả 2 cháu đang ở cùng chị H. Nay ly hôn anh đề nghị mỗi người nuôi 01 cháu, tiền cấp dưỡng nuôi con không đề nghị Tòa án giải quyết.

-VÒ tµi s¶n chung, công nợ: Kh«ng đề nghị Tòa án giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị H trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn C kết hôn năm 2010, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại UBND xã T, huyện L và có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Trong quá trình chung sèng vî chång thường xuyên xảy ra cãi vã, xô xát, bất đồng quan điểm sống. Chị bỏ về nhà mẹ đẻ sinh sống từ đầu năm 2016 đến nay, vợ chồng không quan tâm gì đến nhau. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn nên anh C xin ly hôn chị đồng ý.

-Về con chung: Chị xác nhận vợ chồng có 02 con chung như anh C khai là đúng, hiện tại cả 2 cháu đang sống chung cùng chị, khỏe mạnh và phát triển bình thường. Nay ly hôn chị đề nghị được tiếp tục nuôi cả 2 con chung và không yêu cầu anh C góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

-Về tài sản chung, công nợ: Chị không đề nghị Tòa án giải quyết.

Với nội dung trên tại bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 71/2017/HNGĐ-ST ngày 29/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện L đã áp dụng Điều 51, 55, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

VÒ quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị H.

Về nuôi con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn C trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013, chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 31/5/2012.

Sau khi ly hôn, anh C, chị H được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh C, chị H thực hiện quyền này.

VÒ ¸n phÝ: Anh Nguyễn Văn C ph¶i chÞu 300.000® tiÒn ¸n phÝ ly h«n nhưng được khÊu trõ 300.000 ®ång ®· nép t¹m øng ¸n phÝ t¹i biªn lai sè AA/2015/0002473, ngày 28/7/2017 t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn L. Anh C đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định quyền kháng cáo, quyền thi hành án cho các đương sự.

Ngày 06/10/2017 chị Nguyễn Thị H kháng cáo bản án, cùng ngày chị H nộp tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm. Chị H kháng cáo không đồng ý bản án sơ thẩm chị đề nghị giao cho chị nuôi cả hai con chung là cháu Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013; cháu Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 31/5/2012.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn anh Nguyễn Văn C không rút đơn khởi kiện, bị đơn chị Nguyễn Thị H không rút đơn kháng cáo. Các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Chị Nguyễn Thị H trình bầy: Chị kháng cáo bản án sơ thẩm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho chị nuôi hai con vì các cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của mẹ, chị hiện nay đang làm tại Công ty TNHH FLEX Việt Nam ở xã Q, huyện V, Bắc Giang. Thu nhập khoảng gần 10 triệu đồng/tháng. Đủ điều kiện nuôi con. Chị không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con.

Anh Nguyễn Văn C trình bầy: Sau khi nghe ý kiến chị H và phân tích của Hội đồng xét xử. Anh đồng ý cho chị H nuôi hai con với điều kiện chị H không được cản trở anh khi anh đến thăm con và tạo điều kiện cho anh đón con khi nhà anh có công việc, dậy dỗ con tốt tránh việc khi anh đến thăm con, con có lời nói khiến anh phải suy nghĩ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa phát biểu về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; về việc chấp hành pháp luật của nguyªn ®¬n, bị đơn đã chấp hành đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 71, 72 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Tại phiên tòa phúc thẩm chị H và anh C thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con chung. Đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận giao hai con chung cho chị H nuôi. Chị H phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, ý kiến của các bên đương sự, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát viên, sau khi thảo luận và nghị án. Hội đồng xét xử nhËn ®Þnh.

Tại phiên tòa phúc thẩm anh C, chị H thỏa thuận được với nhau về việc nuôi con chung. Anh C đồng ý giao hai con chung là cháu Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 31/5/2012 và Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Hội đồng xét xử thấy sự thỏa thuận của chị H, anh C là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội. Nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 300 và khoản 2 Điều 302 của Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận kháng cáo của chị H. Sửa bản án sơ thẩm. Công nhận sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị H. Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013, cháu Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 31/5/2012.

Đối với cấp dưỡng nuôi con chung do chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ Điều 300, khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Chấp nhận kháng cáo của chị Nguyễn Thị H. Sửa bản án sơ thẩm về phần con chung.

Áp dụng: Điều 81, 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị H.

Giao cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là cháu Nguyễn Thị Huyền T sinh ngày 14/11/2013, cháu Nguyễn Tiến Đ sinh ngày 31/5/2012.

Anh Nguyễn Văn C được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh Công thực hiện quyền này.

VÒ ¸n phÝ: Chị Nguyễn Thị H không ph¶i chÞu 300.000® tiÒn ¸n phÝ dân sự phúc thẩm . Hoan trả chị Nguyễn Thị H số tiền 300.000 ®ång ®· nép t¹i biªn lai sè AA/2016/0004048, ngày 06/10/2017 t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn L, tỉnh Bắc Giang.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.