Bản án 01

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn Đại T, sinh năm 1961 ở khu 4 thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Tổ Công tác thuộc Cơ quan CSĐT - Công an huyện Hạ Hòa phát hiện và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với 06 đối tượng đánh bạc bằng hình thức đánh liêng được thua bằng tiền gồm: Lê Văn D, sinh năm 1972; Nguyễn Xuân T, sinh năm 1962; Trần Giang N, sinh năm 1984; Nguyễn Bá V, sinh năm 1976; Trần Văn T, sinh năm 1961 và Nguyễn Văn H, sinh năm 1953 cùng trú tại khu 4 thị trấn H, huyện H. Thu giữ tại mặt bàn số tiền 7.790.000 đồng, 52 quân bài tú lơ khơ, 01 bàn uống nước bằng inox, 01 khăn trải bàn bằng vải màu trắng, 06 ghế bằng inox. Ngoài ra thu giữ trên người Lê Văn D 01 ví giả da màu đen bên trong có 4.000.000 đồng, trên người Nguyễn Bá V 2.100.000 đồng, trên người Nguyễn Văn H 01 ví giả da màu đen bên trong có 2.500.000 đồng, trên người Nguyễn Xuân T 01 ví giả da màu nâu.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa, các đối tượng khai nhận:

Sáng ngày 11/5/2022, gia đình ông T tổ chức đào móng nhà mới. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, sau khi xong việc ông T có mời một số anh em, hàng xóm đến ăn cơm, uống rượu tại bãi đất trống của gia đình. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày, mọi người ăn uống xong ra về, vợ chồng ông T vào lán đóng cửa đi ngủ. Còn lại Lê Văn D, Nguyễn Xuân T, Trần Giang N, Nguyễn Bá V, Trần Văn T, Nguyễn Văn H vẫn ngồi ở bàn vừa ăn cỗ trước đó. Lúc này các đối tượng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Do không có bài chơi nên N đi mua một bộ bài tú lơ khơ về rồi tất cả ngồi chơi. Hình thức chơi như sau: Dùng 52 quân bài tú lơ khơ chia đều cho mỗi người chơi 03 quân, ván đầu tiên thì người chia bài được chọn ngẫu nhiên, từ ván sau nếu ai thắng thì được chia bài. Trước khi lên bài người chơi phải đặt cược thấp nhất là 20.000 đồng/01 ván bạc, (gọi là tiền gà). Người nào muốn “Tố” thì đặt tiền lên mặt bàn, người nào không tố thì úp bài xuống, bị xử thua ván đó và mất 10.000 đồng “tiền gà”. Những người theo “tố” thì cộng điểm so sánh để xác định thắng thua. Người nào có nước bài cao nhất thì thắng và được ăn cả “tiền gà” và tiền “tố” của ván đó. Thứ tự thắng được xếp từ cao xuống thấp là “Sáp” - “Liêng” - “Ảnh” - “Điểm”. Trong đó “Sáp” tức là có 03 quân bài cùng bộ, cao nhất là “A”, rồi giảm dần theo thứ tự quân bài K, Q, J, 10,... và thấp nhất là 2. “Liêng” tức là 03 quân bài của người chơi có số thứ tự liền kề nhau, nhỏ nhất là “A, 2, 3” và cao nhất là “Q, K, A”. Nếu “Liêng” bằng nhau thì xét chất để phân thắng thua theo thứ tự từ cao xuống thấp là chất “rô, cơ, tép, bích”. “Ảnh” là có 03 quân bài đầu người J, Q, K mà không phải là “Sáp” hoặc “Liêng”. Nếu “Ảnh” mà bằng nhau thì xét chất như trên để phân thắng thua. “Điểm” được tính là tổng 03 quân bài cộng lại. Ai có điểm cao nhất sẽ thắng. Quy ước chung quân A bằng 1 điểm, các quân 10, J, Q, K bằng 0 điểm, các quân bài còn lại thì điểm là số ghi trên quân bài. Nếu người chơi có cùng điểm thì xét theo chất để xác định thắng thua. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, anh Chu Chương D sinh năm 1981 ở khu 4 thị trấn H (hàng xóm nhà ông T) sang chơi thấy các đối tượng đang đánh bạc nên ngồi xem, không tham gia chơi. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa phát hiện, bắt quả tang như đã nêu trên.

Về số tiền sử dụng để đánh bạc, quá trình điều tra xác định: N có 1.390.000 đồng, T có 700.000 đồng, T có 2.500.000 đồng, V có 1.100.000 đồng để đánh bạc. D mang theo 6.700.000 đồng, bỏ ra 2.700.000 đồng để đánh bạc, số tiền còn lại dùng để giúp ông T làm nhà nên để trong ví đúc ở túi quần. H mang theo 4.000.000 đồng bỏ ra 1.500.000 đồng để đánh bạc, còn lại 2.500.000 đồng để ở trong ví dùng để mua cám lợn. Khi bị phát hiện, V cầm theo 2.100.000 đồng trong đó có 1.100.000 đồng mang theo và 1.000.000 đồng tiền thắng bạc bỏ chạy khoảng 50m thì bị bắt nên tại chiếu bạc Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 7.790.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc là 9.890.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.

Ngày 03/10/2022: Bị cáo Lê Văn D kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trình bày quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo đã được Tòa án cấp phúc thẩm tống đạt hợp lệ giấy triệu tập phiên tòa xét xử phúc thẩm 02 lần nhưng bị cáo đều không có mặt. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

Khoảng hơn 12 giờ ngày 11/5/2022, tại bãi đất trống của gia đình ông Nguyễn Đại T ở khu 4, thị trấn H, huyện H, tỉnh Phú Thọ, Lê Văn D, Trần Giang N, Trần Văn T, Nguyễn Xuân T, Nguyễn Bá V, Nguyễn Văn H cùng nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh “liêng” được thua bằng tiền. Các đối tượng đánh bạc đến 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Hạ Hòa bắt quả tang. Tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 9.890.000 đồng (Chín triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng).

Như vậy, hành vi của bị cáo Lê Văn D đã đủ yếu tố cấu thành thành tội: “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo với tội danh nêu trên là đúng người, đúng tội, không oan đúng quy định của pháp luật.

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới, (01 Đơn xác nhận của UBND thị trấn Hạ Hòa về việc bị cáo đã có đóng góp, ủng hộ quỹ vì người nghèo tại UBND thị trấn Hạ Hòa) nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, Bị cáo là người có nhân thân xấu, bị cáo đã nhiều lần bị kết án về hành vi đánh bạc. Mặc dù đã được xóa án tích nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội chứng tỏ bị cáo rất coi thương kỷ cương pháp luật. Do đó, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để tuyên phạt bị cáo 06 tháng tù là phù hợp với quy định của pháp luật.

Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Tuy nhiên, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cho bị cáo là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356; Điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn D. Giữ nguyên phần quyết định của bản án hình sự sơ thẩm số: 33/2022/HSST ngày 19 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ về hình phạt đối với bị cáo Lê Văn D.

[2] Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Lê Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn D 06 (Sáu) tháng tù, được khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 11/5/2022 đến ngày 17/5/2022. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Lê Văn D.

[3] Về án phí: Áp dụng Điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Văn D phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

CÁC THẨM PHÁN