Bản án 01

N N N D N

N

Ủ N

N M

N P

O

c

- d - nh h c T N B N D NG Bản án số: 01/2022/HS-ST Ngày 07-01-2022

NHÂN DANH

N Ớ

N

Ủ N

NAM

N N N D N

N P

O, N B N D N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Hữu Duyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Kim Niệm;

Ông Phạm Xuân Hào.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Quang Dương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Đình Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương t sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 106/2021/TLST-HS ngày 25 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra t

số: 105/2021/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quốc C (tên gọi khác: C Cool), sinh ngày 30 tháng 10 năm 1990 tại tỉnh Bình Dương; thường trú: Ấp 1, ã PH, huyện PG, tỉnh BD; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1957 và bà Đoàn Thị H, sinh năm 1964; bị cáo có vợ tên Ngô Thị Thanh Tr và có 02 người con, lớn sinh năm 2017, nhỏ sinh năm 2020; tiền án: Không; tiền sự: Không.

Về nhân thân:

1. Ngày 26/02/2009, bị cáo bị Công an ã Phước Hòa ra Quyết định số 47/QĐXP về việc phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh người khác gây thương tích với số tiền 500.000 đồng.

2. Ngày 28/7/2010, bị cáo bị Công an ã Phước Hòa ra Quyết định số 256/QĐ-XPHC/TCA về việc phạt vi phạm hành chính về hành vi gây rối đánh nhau với số tiền 200.000 đồng.

3. Ngày 25/10/2011, bị cáo bị Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương ra Quyết định số 3160/QĐ-UBND về việc đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gây rối trật tự công cộng. Bị cáo chấp hành Quyết định tại Cơ sở giáo dục Phú Hòa. Ngày 20/01/2014, đã chấp hành ong thời hạn đưa vào cơ sở giáo dục.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 09/9/2021 cho đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phạm Minh T, sinh năm: 1982; thường trú: Ấp 2A, ã PH, huyện PG, tỉnh BD; vắng mặt.

2. Ông Cao Hồng T2, sinh năm: 1985; thường trú: Ấp 2A, ã PH, huyện PG, tỉnh BD; có mặt.

3. Ông Nguyễn Hoàng T3, sinh năm: 1991; thường trú: Ấp 1A, xã PH, huyện PG, tỉnh BD; vắng mặt.

4. Bà Trương Thị Bích D, sinh năm: 1986; thường trú: Ấp 2A, xã PH, huyện PG, tỉnh BD; vắng mặt.

N D N Ụ N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ ngày 08/9/2021, Cao Hồng T2 và Nguyễn Hoàng T3 đến nhà Phạm Minh T thuộc Ấp 1, ã PH, huyện PG, tỉnh BD để chơi. Trong lúc nói chuyện, cả ba biết mỗi người đều có s dụng ma túy. Lúc này, T3 rủ T, T2 góp tiền lại mua ma túy về s dụng chung thì T2, T đồng ý. Cả ba thống nhất T, T2 góp 100.000 đồng, T3 góp 300.000 đồng, sau đó đưa tiền cho T để T đi mua ma túy. T s dụng điện thoại di động hiệu Vivo có gắn sim số 0328434027 liên lạc với Nguyễn Quốc C qua số sim 0974677889, T hỏi C “Còn đồ không? Cứu miếng” có nghĩa là hỏi C còn ma túy không bán cho T. C nói “Còn cái năm” có nghĩa là có ma túy trị giá 500.000 đồng. C hẹn T tới sau nhà của C tại Ấp 1, ã PH, huyện PG, tỉnh BD để mua bán ma túy. T điều khiển e mô tô biển số 81B1-095.84 chở theo T2 cùng đi mua ma túy. Khi đến gần nhà C thì T đưa 500.000 đồng cho T2 rồi nói T2 đi bộ vào gặp C mua ma túy. C lấy một bịch nylon hàn kín chứa ma túy đưa cho T2 và đưa thêm cho T2 300.000 đồng nói T2 đưa tiền cho T. Sau đó, C điện thoại cho T nói T nạp vào ví Momo (tài khoản chơi game) của C 800.000 đồng (bao gồm 500.000 đồng tiền bán ma túy và 300.000 đồng tiền đưa T2 cầm đưa cho T). T2 cầm ma túy và 800.000 đồng đưa cho T. T cầm ma túy trong lòng bàn tay trái rồi điều khiển e chở T2 về nhà của T. Trên đường về thì bịch nylon chứa ma túy bị rách nên T đã lấy ma túy bỏ vào trong một đoạn ống hút và hàn kín lại, bịch nylon T vứt đi. Đến nhà, T cất giấu ma túy vừa mua được vào trong tủ đựng ch n trong nhà bếp. Sau đó, T tiếp tục điều khiển e mô tô biển số 81B1-095.84 đi nạp tiền vào ví Momo cho C như thỏa thuận nhưng tiệm đóng c a nên T không nạp được tiền và quay về. Lúc T về đến nhà thì bị lực lượng Công an ã Phước Hòa kiểm tra phát hiện số ma túy cất giấu trong tủ đựng ch n trong nhà bếp mà T mới mua của C, lực lượng Công an ã Phước Hòa đã tiến hành lập biên bản, niêm phong tang vật và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo thu giữ: 01 (một) đoạn ống hút hàn kín hai đầu bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư có chữ ký của các đối tượng Phạm Minh T, Nguyễn Hoàng T3, Cao Hồng T2 và chữ ký cán bộ niêm phong Vũ Hoài Nam và hình dấu mộc đỏ của Công an ã PH, huyện PG, tỉnh BD. Mẫu vật đã phục vụ hết cho công tác giám định.

01 (một) e mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias, biển số 81B1-095.84 do bà Trương Thị Ph, sinh năm 1960, thường trú tại tổ 4, phường Thắng Lợi, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai đứng tên chủ sở hữu. Năm 2016, bà Phán đã bán e trên cho bà Trương Thị Bích D (vợ của Phạm Minh T). Ngày 08/9/2021, Phạm Minh T lấy e đi mua ma túy nhưng bà Dung không biết. Ngày 18/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra quyết định lý vật chứng trả lại chiếc e trên cho bà Trương Thị Bích D.

Thu giữ của Phạm Minh T: 01 (một) điện thoại di động màu ám hiệu VIVO; 1.300.000 đồng, trong đó có 500.000 đồng là tiền T2, T3, T góp lại để mua ma túy). X t thấy, số tiền dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 300.000 đồng là số tiền của C đưa cho T để nạp vào ví Momo của C và 500.000 đồng là số tiền của T tiêu ài cá nhân, không liên quan đến việc phạm tội nên ngày 18/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra quyết định lý vật chứng trả lại số tiền trên cho C và T; 01 (một) bộ dụng cụ s dụng ma túy (chai nhựa có gắn ống hút).

Thu giữ của Nguyễn Quốc C: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng, đây là công cụ s dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu anh là tài sản hợp pháp của C không s dụng vào việc phạm tội nên ngày 18/11/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo ra quyết định lý vật chứng trả lại số tiền trên cho C.

Bản kết luận giám định số 609/MT-PC09 ngày 15/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng g i giám định là ma túy có khối lượng 0,0257 gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật phục vụ hết cho công tác giám định.

Tại bản Cáo trạng số 110/CT-VKSPG, ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Quốc C về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung vẫn giữ nguyên quyết định cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng t tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc C phạm tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” và áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự phạt bị cáo Nguyễn Quốc C mức hình phạt từ 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm 9 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 09/9/2021.

Về lý vật chứng: Quá trình điều tra đã trả lại các tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp bao gồm 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 81B1-095.84 cho bà Trương Thị Bích D; trả lại cho Nguyễn Quốc C số tiền 300.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; trả lại cho Phạm Minh T số tiền 500.000 đồng.

Đề nghị tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xám hiệu Vivo (niêm phong có dấu đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, có chữ ký của Phạm Thị Hồng và Nguyễn Phú Quí); 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng (model: 2003J6B2G); số tiền 500.000 đồng do s dụng vào việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ s dụng ma túy (chai nhựa có gắn ống hút) là vật cấm tàng trữ, s dụng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc C thừa nhận hành vi đã mua bán trái phép chất ma túy thì bị Công an xã Phước Hòa phát hiện bắt quả tang. Bị cáo thống nhất với kết luận của cơ quan giám định về khối lượng và loại chất ma túy; với tội danh, điều khoản, mức hình phạt của Viện kiểm sát đề nghị và không có ý kiến khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Quốc C: Bị cáo biết mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng t

em t giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để có cơ hội về với gia đình, hòa nhập ã hội.

N ẬN ỊN Ủ

N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng t nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Minh T, ông Nguyễn Hoàng T3 và bà Trương Thị Bích D vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có lời khai trong hồ sơ vụ án, không yêu cầu về trách nhiệm dân sự, việc vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc t . Vì vậy, Hội đồng t quyết định tiến hành t theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc C khai nhận, khoảng 12 giờ ngày 08/9/2021, tại nhà của bị cáo Nguyễn Quốc C thuộc Ấp 1, ã PH, huyện PG, tỉnh BD, bị cáo Nguyễn Quốc C có hành vi bán 0,0257gam, loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng cho ông Phạm Minh T, ông Cao Hồng T2 và ông Nguyễn Hoàng T3 thì bị lực lượng Công an ã Phước Hòa phát hiện bắt quả tang.

[4] Căn cứ Bản kết luận giám định số 609/MT-PC09 ngày 15/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận mẫu tinh thể màu trắng g i giám định là ma túy có khối lượng 0,0257gam, loại Methamphetamine. Mẫu vật phục vụ hết cho công tác giám định.

[5] Hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc C mua bán trái ph p chất ma túy có khối lượng 0,0257 gam, loại Methamphetamine cho các đối tượng Cao Hồng T2, Nguyễn Hoàng T3, Phạm Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

[6] Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Nguyễn Quốc C về tội “Mua bán trái ph p chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật, bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[7] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội; nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

[8] Hành vi mua bán trái ph p chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho ã hội, không những âm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây tổn hại đến sức khỏe của bản thân bị cáo mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm và các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm khác. Do đó, cần có mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[9] X t động cơ, mục đích phạm tội vì thỏa mãn nhu cầu s dụng của cá nhân và mua bán trái ph p chất ma túy để có tiền chơi game, bị cáo đã bất chấp pháp luật, hậu quả gây ra cho ã hội để thực hiện hành vi phạm tội. Hội đồng t

t thấy, cần phạt bị cáo mức hình phạt tương ứng với tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

[10] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[11] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có con còn nhỏ theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[12] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân ấu đã bị Công an ã Phước Hòa 02 lần phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh người gây thương tích; bị Ủy ban nhân dân tỉnh Bình Dương đưa vào cơ sở giáo dục về hành vi gây rối trật tự công cộng nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.

[13] X t ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tội danh, điều khoản, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là phù hợp, có căn cứ chấp nhận.

[14] Đối với Phạm Minh T, Cao Hồng T2 và Nguyễn Hoàng T3 có hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái ph p chất ma túy” quy định tại Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Ngày 18/11/2021, Công an huyện Phú Giáo ra quyết định phạt vi phạm hành chính

phạt Phạm Minh T, Cao Hồng T2 và Nguyễn Hoàng T3 về hành vi tàng trữ trái ph p chất ma túy số tiền 1.500.000 đồng theo khoản 2 Điều 21 của Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định phạt hành chính về lĩnh vực an ninh và trật tự an T ã hội là phù hợp.

[15] Về lý vật chứng: Quá trình điều tra đã trả lại các tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp bao gồm 01 (một) e mô tô nhãn hiệu Yamaha Luvias biển số 81B1-095.84 cho bà Trương Thị Bích D; trả lại cho Nguyễn Quốc C số tiền 300.000 đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Oppo màu xanh; trả lại cho Phạm Minh T số tiền 500.000 đồng là phù hợp quy định của pháp luật.

[16] Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xám hiệu Vivo (niêm phong có dấu đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, có chữ ký của Phạm Thị Hồng và Nguyễn Phú Quí); 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng (model: 2003J6B2G); số tiền 500.000 đồng do s dụng vào việc phạm tội.

[17] Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ s dụng ma túy (chai nhựa có gắn ống hút) là vật cấm tàng trữ, s dụng.

[18] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q Ế ỊN :

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; Điều 47; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý, s dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc C phạm tội “Mua bán trái ph p chất ma túy”.

2. Về hình phạt: X phạt bị cáo Nguyễn Quốc C 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 09/9/2021.

3. Về lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động màu xám hiệu Vivo (niêm phong có dấu đỏ của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, có chữ ký của Phạm Thị Hồng và Nguyễn Phú Quí); 01 điện thoại di động hiệu Redmi màu trắng (model: 2003J6B2G); số tiền 500.000 đồng theo giấy nộp tiền vào tài khoản số 3949.0.1045902.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo tại Kho bạc Nhà nước huyện Phú Giáo ngày 25/11/2021 tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện Phú Giáo.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) bộ dụng cụ s dụng ma túy (chai nhựa có gắn ống hút) là vật cấm tàng trữ, s dụng.

Vật chứng trên được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/11/2021.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Nguyễn Quốc C phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án của Tòa án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.