Bản án 01/HNGĐ-ST — Yêu cầu huỷ việc kết hôn trái pháp luật

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Tại đơn khởi kiện ghi ngày 11/12/2023 và trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị ARất Thị AR trình bày:

Chị ARất Thị ARvà anh ALăng B trải qua một thời gian tìm hiểu thì tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, vợ chồng làm thủ tục đăng ký kết hôn vào ngày 31/8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện TG, tỉnh Quảng Nam. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, anh ALăng B ngoại tình với người con gái khác, chị AR và gia đình đã khuyên ngăn nhiều lần nhưng anh B không nghe mà anh bỏ nhà đi từ năm 2018 cho đến nay thi thoảng anh mới về nhà thăm gia đình, vợ chồng chị đã ly thân nhau từ năm 2018 cho đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Chị xác định tình cảm của vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án án hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa chị AR và anh B. Với lý do để đủ tuổi đăng ký kết hôn, anh ALăng B đã khai tăng tuổi của anh sinh năm 1992 lên sinh năm 1990 để được cấp giấy đăng ký kết hôn. Theo xác nhận thông tin về nơi cư trú, sổ hộ khẩu chị cung cấp thì anh ALăng B sinh ngày 05/7/1992 tại thời điểm kết hôn ngày 31/8/2010 anh B chưa đủ điều kiện đăng ký kết hôn theo Luật hôn nhân và gia đình năm 2000.

Về con chung: Chị ARất Thị AR và anh ALăng B có 02 người con chung tên là ALăng Chí V, sinh ngày 25/02/2011 và ALăng Hải Q, sinh ngày 25/5/2016. Chị có nguyện vọng xin được nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung cháu Chí V và Hải Q đến tuổi trưởng thành.

Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Chị ARất Thị AR không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không có

Ngoài yêu cầu trên, chị ARất Thị AR không có yêu cầu gì khác.

Bị đơn: anh ALăng B vắng mặt không có lời trình bày.

Quá trình giải quyết vụ án người đại diện theo ủy của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân xã D, huyện TG ông Bnướch Ab trình bày:

Ngày 31/10/2010 UBND xã D, huyện TG đăng ký kết hôn cho vợ chồng anh ALăng B, sinh ngày 05/7/1992 và chị ARất Thị AR, sinh ngày 01/01/1989, để đủ tuổi đăng ký kết hôn anh B đã khai với Tư pháp xã D anh sinh ngày 11/6/1990 tăng so với tuổi thực gần 02 tuổi, căn cứ xác nhận nơi cư trú và hồ sơ tại Công an xã D cung cấp, anh ALăng B sinh ngày 05/7/1992, vậy giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 09/2010 ngày 31/8/2010 của UBND xã D là trái pháp luật vì khi đăng ký kết hôn anh ALăng B mới có 18 tuổi 01 tháng 26 ngày, chưa đủ tuổi kết hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000. Chị ARất Thị AR yêu cầu hủy kết hôn trái pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hủy việc kết hôn trái pháp luật giữa anh ALăng B và chị ARất Thị AR.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, đều thực hiện đúng quy định của pháp luật; Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng, đối với nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã chấp hành đúng quy định của pháp luật, bị đơn anh ALăng B không đến Tòa án và không hợp tác để Tòa án giải quyết vụ án cũng như không có mặt tại phiên tòa hôm nay là do anh ALăng B tự khước từ quyền lợi và được Tòa án tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định. Kiểm sát viên có quan điểm giải quyết vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử hủy kết hôn trái pháp luật giữa anh ALăng B và chị ARất Thị AR.

Về con chung: Vợ chồng anh ALăng B và chị ARất Thị AR có hai con chung chấp nhận theo nguyện vọng của chị AR xin được nuôi dưỡng, chăm sóc cả hai con chung cháu Chí V và Hải Q đến tuổi trưởng thành.Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung chị AR không yêu cầu giải quyết nên không đề cập đến.

Về tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí dân sự sơ thẩm: đề nghị Hội đồng xét xử miễn án phí dân sự sơ thẩm cho các đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân xã D có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện Tây Giang xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị đơn mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do, không xuất trình tài liệu, chứng cứ chứng minh cho quan điểm của mình, cũng như không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, bị đơn phải chịu hậu quả của việc không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ được quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vụ án dân sự theo những chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ.

Trong quá trình giải quyết vụ án sau khi xem xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và ý kiến của đại diện người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ủy ban nhân dân xã D, huyện Tây Giang tòa án thấy rằng việc hủy kết hôn trái pháp luật giữa chị ARất Thị AR và anh ALăng B là có căn cứ nên Hội đồng xét xử cần hủy kết hôn trái pháp luật giữa chị ARất Thị AR và anh ALăng B theo sổ đăng ký kết hôn số 09 ngày 31/8/2010 tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam theo quy định tại Điều 15, Điều 16 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 và Điều 10, Điều 11 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 là phù hợp.

Tại đơn trình ngày 17/01/2024 của trẻ ALăng Hải Q và Biên bản ghi ý kiến ngày 10/02/2024 của trẻ ALăng Chí V, thể hiện cháu Hải Q, cháu Chí V có nguyện vọng mong muốn được sống với mẹ. Xác minh tại địa phương và gia đình cho thấy cháu Hải Q và cháu Chí V sống cùng với chị ARất Thị AR và bà nội ALăng Thị T tại thôn K, xã D, huyện Tây Giang các cháu được chăm sóc, giáo dục và học tập tốt. Sau ly hôn, chị ARất Thị AR có nguyện vọng tiếp tục nuôi dưỡng hai con chung cháu Chí V, cháu Hải Q và không yêu cầu anh ALăng B chu cấp tiền nuôi con chung.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc giao con chung là trẻ ALăng Chí V, sinh ngày 25/02/2011 và ALăng Hải Q, sinh ngày 25/5/2016 cho nguyên đơn trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục sau khi ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 7 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 228; Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 15, Điều 16 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000. Điều 10; Điều 11; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị ARất Thị AR.

1.1.Về hôn nhân: Hủy kết hôn trái pháp luật giữa chị ARất Thị AR và anh ALăng B theo sổ đăng ký kết hôn số 09 ngày 31/8/2010, tại Ủy ban nhân dân xã D, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam, hai bên phải chấm dứt quan hệ như vợ chồng.

1.2.Về con chung: Giao hai con chung cháu ALăng Chí V, sinh ngày 25/02/2011 và ALăng Hải Q, sinh ngày 25/5/2016 cho chị ARất Thị AR trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng giáo dục sau khi ly hôn.

Về tiền cấp dưỡng nuôi con chung: Chị ARất Thị AR không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

1.3. Về tài sản chung: Không yêu cầu tòa án giải quyết nên không xem xét.

2.Về án phí sơ thẩm: Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với chị ARất Thị AR và anh ALăng B.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 15/5/2024), Bị đơn, Ủy ban nhân dân xã Dang, huyện Tây Giang, tỉnh Quảng Nam có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc được niêm yết.