Bản án 01/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/7/2025, Phòng C4 Công an tỉnh Q phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Văn V cùng với nhiều đối tượng đang đánh bạc dưới hình thức xóc bầu cua có thắng, thua bằng tiền tại quán cà phê do Lữ Thủ làm chủ, có địa chỉ tại: thôn T, xã L, tỉnh Quảng Ngãi. Phòng C4 Công an tỉnh Q đã lập biên bản sự việc và tiến hành tạm giữ các vật chứng gồm: số tiền 21.520.000 đồng (gồm: tiền dưới chiếu bạc 7.070.000 đồng và 15.450.000 đồng trên người của các đối tượng có mặt tại sòng bạc), 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua (gồm: 01 thau bằng kim loại màu bạc; 01 đĩa bằng kim loại màu bạc; 03 viên Kê huề hình lập phương 06 mặt có in hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, 01 tấm thảm ni lông trên mặt có in 06 ô hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai) và 05 xe mô tô các loại.

Quá trình điều tra xác định: Vào tối ngày 11/7/2025, Lữ T12 và Nguyễn Văn V bàn bạc, thống nhất với nhau Nguyễn Văn V sẽ sử dụng quán cà phê của Lữ T12 để phục vụ cho hoạt động đánh bạc trái phép dưới hình thức xóc bầu cua có thắng, thua bằng tiền, sau khi kết thúc hoạt động đánh bạc V sẽ trả cho T12 số tiền 500.000 đồng và được T12 đồng ý. Đến khoảng 21 giờ 30 ngày 11/7/2025, V bắt đầu xóc bầu cua với những người chơi gồm: Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Võ Quang T3, Đặng N2, Lê Văn T7, và Nguyễn Đụng . Hoạt động đánh bạc của các đối tượng nêu trên diễn ra liên tục đến khoảng 00 giờ 30 ngày 12/7/2025 thì Phòng C4 Công an tỉnh Q phát hiện, bắt quả tang và tiến hành tạm giữ các vật chứng như đã nêu trên.

Nguyễn Văn V và những người tham gia đánh bạc thỏa thuận phương thức đánh, tỷ lệ thắng, thua; cách thức chung tiền thắng, thu tiền thua cụ thể như sau: Trò chơi bầu cua được chia thành nhiều ván và không giới hạn số lượng người tham gia, số tiền đặt cược. Phương thức đánh: ba hạt bầu cua (dạng viên xúc xắc hình lập phương, trên các mặt có dán các biểu tượng gọi là bầu, cua, tôm, cá, gà, nai) sẽ được người “cầm cái” bỏ vào trong 01 thau và 01 cái đĩa bằng kim loại để xóc; kết quả được giữ kín. Những người chơi đánh bạc bắt đầu đặt cược vào một hoặc nhiều biểu tượng: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai cùng một lúc trong cùng một lượt chơi trên 01 tờ giấy hình chữ nhật in hình linh vật bầu, cua, tôm, cá, gà, nai. Khi việc đặt cược đã hoàn thành, V là người cầm cái mở thưởng bằng cách giữ nguyên đĩa kim loại, đồng thời mở thau kim loại thì các biểu tượng trên 03 hạt bầu cua xuất hiện. Nếu 03 mặt trên của 03 hạt bầu cua xuất hiện có biểu tượng trùng với biểu tượng mà người chơi đã đặt cược tiền trên tờ giấy có in biểu tượng linh vật trước đó, thì người “cầm cái” sẽ phải chung số tiền bằng số tiền mà người chơi đã đặt cược và chung thêm gấp hai hoặc ba lần nếu trong 03 hạt xúc xích có cùng một mặt (ví dụ: 02 hoặc 03 mặt cua), ngược lại nếu hình biểu tượng không xuất hiện thì người “cầm cái” thắng toàn bộ số tiền đặt cược; đồng thời trong quá trình đặt cược thì các con bạc cũng có thể tự xảnh (ăn, thua) với nhau.

Những người tham gia đánh bạc do Nguyễn Văn V tổ chức từ khi bắt đầu cho đến thời điểm Công an bắt quả tang gồm có: Nguyễn Văn V, Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ, ngoài ra không còn ai khác; số tiền dùng vào việc đánh bạc và vai trò của từng người cụ thể như sau:

1. Nguyễn Văn V: Mang theo số tiền 2.000.000 đồng để sử dụng vào việc đánh bạc (số tiền 2.000.000 đồng này V cất giữ trong túi quần), rồi trực tiếp “xóc bầu cua” thắng, thua với các con bạc. Khi Công an phát hiện, bắt quả tang, thu giữ của V tổng số tiền là 8.370.000 đồng, trong đó: 6.370.000 đồng tại vị trí V đang ngồi (số tiền này là tiền V thắng bạc) và 2.000.000 đồng trên người của V mang theo lúc ban đầu khi đến sòng bạc.

2. Lữ Thủ: Là chủ quán cà phê (địa điểm đanh bạc), đồng ý cho V tổ chức xóc bầu cua thắng, thua với các con bạc tại quán cà phê do T12 làm chủ để nhằm mục đích thu lợi số tiền 500.000 đồng sau khi kết thúc đánh bạc; đồng thời cho Võ Quang T3 mượn số tiền 2.500.000 đồng, cho Đặng Nhứt M2 số tiền 900.000 đồng để đánh bạc.

3. Nguyễn Trùng Â: Mang theo số tiền 1.200.000 đồng và sử dụng hết số tiền 1.200.000 đồng để đánh bạc. Ân đặt cược nhiều ván và thắng được 100.000 đồng, ván cuối  đánh 50.000 đồng thì bị bắt quả tang; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Nguyễn Văn V là 1.300 000 đồng.

4. Lâm Thị Ngọc B1: Mang theo số tiền 4.000.000 đồng, nhưng chỉ sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc, số tiền 2.000.000 đồng còn lại là tiền B1 dùng để gửi tiền học cho con ở Đà Nẵng. Bích đặt cược nhiều ván và thắng được số tiền 900.000 đồng, ván cuối B1 đánh 100.000 đồng thì bị bắt quả tang; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của Lâm Thị Ngọc B1 là 2.900.000 đồng.

5. Võ Quang T3: Mang theo số tiền 1.700.000 đồng, sử dụng hết số tiền 1.700.000 đồng để đánh bạc và thua hết số tiền 1.700.000 đồng. Sau khi thua hết số tiền mang theo, Trí mượn của Lữ T12 số tiền 2.500.000 đồng để đánh bạc và tiếp tục thua thêm số tiền 2.300.000 đồng, khi T3 đang đánh số tiền 200.000 đồng còn lại dưới chiếu bạc thì bị bắt quả tang; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của T3 là 4.200 000 đồng.

6. Lê Minh L1: Mang theo số tiền 2.300.000 đồng, sử dụng hết số tiền 2.300.000 đồng để đánh bạc. Lưu đặt cược nhiều ván và thua hết số tiền 1.300.000 đồng; ván cuối L1 đánh 100.000 đồng thì bị bắt quả tang, trên người L1 còn lại 900.000 đồng; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của L1 là 2.300 000 đồng.

7. Nguyễn Đình T5: Mang theo số tiền 600.000 đồng, sử dụng hết số tiền 600.000 đồng để đánh bạc. T5 đặt cược nhiều ván và thắng được số tiền 850.000 đồng, ván cuối T5 đánh 50.000 đồng thì bị bắt quả tang, trên người T5 còn lại 1.400.000 đồng; tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc của T5 là 1.450. 000 đồng.

8. Đặng Nhứt: Khi đi, N2 không mang theo tiền mặt, nhưng khi vào sòng bạc N2 chuyển tiền 02 (hai) lần cho Lữ T12 với số tiền 900.000 đồng để T12 đưa tiền mặt 900.000 đồng cho N2 đánh bạc. N2 dùng hết số tiền 900.000 đồng vào việc đánh bạc, N2 đặt cược nhiều ván và thua hết số tiền 850.000 đồng, khi đặt số tiền 50.000 đồng còn lại dưới chiếu bạc thì bị bắt quả tang; số tiền N2 dùng vào việc đánh bạc là 900.000 đồng.

9. Lê Văn T7: Mang theo số tiền 1.500.000 đồng, sử dụng hết số tiền 1.500.000 đồng để đánh bạc. T7 đánh nhiều ván và thua hết số tiền 1.450.000 đồng, khi tiếp tục đặt số tiền 50.000 đồng còn lại dưới chiếu bạc thì bị bắt quả tang; số tiền T7 dùng vào việc đánh bạc là 1.500.000 đồng.

10. Nguyễn Đ: Mang theo số tiền 1.720.000 đồng, sử dụng hết số tiền 1.720.000 đồng để đánh bạc. Đụng đánh nhiều ván và thua hết số tiền 620.000 đồng, khi tiếp tục đặt số tiền 100.000 đồng dưới chiếu bạc thì bị bắt quả tang, số tiền thu giữ được trên người của Đ là 1.000.000 đồng; số tiền Đ dùng vào việc đánh bạc là 1.720.000 đồng.

Quá trình điều tra, truy tố: Nguyễn Văn V, Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ đều đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Cáo trạng số 15/CT-VKS-KV4 ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi truy tố các bị cáo Nguyễn Văn V, Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015, sữa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Quảng Ngãi giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V mức hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Trùng  mức hình phạt từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lữ Thủ M3 hình phạt từ 30.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ số tiền từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Võ Quang T3 mức hình phạt từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lâm Thị Bích N6 mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Minh L1 mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T5 mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đặng N2 mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn T7 mức hình phạt từ 20.000.000 đồng đến 25.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 16.420.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua (gồm: 01 thau bằng kim loại màu bạc; 01 đĩa bằng kim loại màu bạc; 03 viên Kê huề hình lập phương 06 mặt có in hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, 01 tấm thảm ni lông trên mặt có in 06 ô hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai).

Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự theo quy định của pháp luật, riêng bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 là đối tượng thuộc hộ cận nghèo và có đơn xin miễn nộp án phí hình sự, nên xem xét miễn án phí hình sự cho bị cáo B1.

Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không có ý kiến tranh luận gì, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa của bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 thống nhất với nội dung cáo trạng, tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo B1 mà Kiểm sát viên đã đề nghị tại phiên tòa; không có ý kiến tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt tiền và mức thấp nhất trong khung hình phạt để xử phạt bị cáo. Vì hiện tại gia đình bị cáo có kinh tế khó khăn, chồng chết sớm, bị cáo đang nuôi 02 con đang học đại học; gia đình của bị cáo là hộ cận nghèo theo quy định của Nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đánh bạc dưới hình thức “xóc bầu cua” của các bị cáo trong vụ án này được xem là “cùng nhau đánh bạc”. Do đó, căn cứ vào tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc để xem xét trách nhiệm hình sự; số tiền mỗi bị cáo dùng vào việc đánh bạc là một trong những căn cứ để xem xét, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm khi quyết định hình phạt đối với từng bị cáo. Tiền hoặc hiện vật dùng vào việc đánh bạc bao gồm: “tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc, tiền hoặc hiện vật thu giữ được trong người các con bạc mà có căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng vào việc đánh bạc, tiền hoặc hiện vật thu giữ được ở những nơi khác mà có đủ căn cứ xác định đã được hoặc sẽ được dùng đánh bạc”. Như vậy, tổng số tiền mà các bị cáo dùng để đánh bạc tại sòng bạc và cơ sở làm định lượng để xác định trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo trong vụ án này là 16.420.000 đồng.

Hành vi của các bị cáo Nguyễn Văn V, Lữ T12, Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ thỏa mãn các yếu tố cấu thành của tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Hội đồng xét xử có căn cứ xác định Cáo trạng số 15/CT-VKS-KV4 ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Quảng Ngãi đã truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Ngoài hành vi trực tiếp cầm cái, thắng, thua với các con bạc ra thì Nguyễn Văn V còn là người tổ chức ra xòng bạc và bị cáo Lữ Thủ N7 hành vi cho bị cáo Võ Quang T3 mượn tiền để đánh bạc, còn có hành vi giúp sức, cho V sử dụng địa điểm thuộc quyền quản lý của mình để tổ chức đánh bạc. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo V và T12 chưa thỏa mãn yếu tố về mặt khách quan của tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại Điều 322 của Bộ luật hình sự, cụ thể: Số tiền dùng vào việc đánh bạc dưới 20.000.000 đồng và số người tham gia đánh bạc dưới 10 người. Do đó, không xử lý các bị cáo V, T12 về tội Tổ chức đánh bạc là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Vụ án có tính chất đồng phạm, nhưng là đồng phạm giản đơn, trong quá trình tham gia các bị cáo không có chuẩn bị, lên kế hoạch hay phân công, phân nhiệm cụ thể cho từng người. Tuy nhiên, cần phải phân loại và xác định tính chất, vai trò, mức độ tham gia để có căn cứ quyết định mức hình phạt tương xứng với từng bị cáo theo các quy định tại Điều 50, 58 của Bộ luật hình sự; cụ thể:

- Các bị cáo Nguyễn Văn V, L, Lâm Thị Ngọc B1, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7 có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự.

- Các bị cáo Nguyễn Trùng Â, Võ Quang T3, Nguyễn Đ có nhân thân xấu.

- Bị cáo Nguyễn Trùng Â: Vào ngày 04/4/2024, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ngãi xử phạt 12 tháng tù về tội “đánh bạc”; bị cáo chấp hành xong án phạt tù 22/05/2025, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội. Do đó, hành vi của bị cáo trong vụ án này thuộc trường hợp tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Các bị cáo Nguyễn Văn V, Lữ T12, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo Nguyễn Văn V, Lữ T12, Nguyễn Trùng Â, Lâm Thị Ngọc B1, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ đều đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Do đó, các bị cáp đều được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “thành khẩn khai báo” theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Các bị cáo Nguyễn Văn V, Lữ T12, Lâm Thị Ngọc B1, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Riêng các bị cáo: Nguyễn Văn V, Lữu T13, Nguyễn Đ và Võ Quang T3 có ông, bà nội là người có công với cách mạng. Do đó, các bị cáo V, T13, Đ và T3 được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với các bị cáo còn lại: Lần đầu phạm tội “đánh bạc”. Do đó, cần áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính để xử phạt các bị cáo mà không cần thiết cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội cũng đủ điều kiện giáo dục các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 40.000.000 (bốn mươi triệu) đồng.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trùng  phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trùng  01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 12/07/2025 đến ngày 15/7/2025.

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo L2 Thủ phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Lữ Thủ số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đ phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đ số tiền 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

1.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Võ Quang T3 phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Võ Quang T3 số tiền 35.000.000 (ba mươi lăm triệu) đồng.

1.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

1.7. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Minh L1 phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Lê Minh L1 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.8. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đình T5 phạm tội “Đánh bạc”;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T5 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.9. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đặng N2 phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Đặng N2 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

1.10. Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 50, Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn T7 phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn T7 số tiền 25.000.000 (hai mươi lăm triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

2.1. Tịch thu, nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 16.420.000 (Mười sáu triệu, bốn trăm, hai mươi nghìn) đồng.

2.2. Trả lại cho bị cáo Lữ Thủ số tiền 3.100.000 đồng, trả lại cho bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 số tiền 2.000.000 đồng. Tuy nhiên, cần phải tiếp tục tạm giữ số tiền trả lại cho các bị cáo T12, B1 nêu trên để đảm bảo thi hành hình phạt và các nghĩa vụ khác theo bản án đối với các bị cáo T12, B1 trong vụ án này.

Tổng số 21.520.000 đồng (gồm: số tiền 16.420.000 đồng tịch thu, nộp Ngân sách nhà nước; 3.100.000 đồng trả lại cho bị cáo T12 và 2.000.000 đồng trả lại cho bị cáo B1) thể hiện tại Ủy nhiệm chi được lập ngày 15/12/2025 tại Phòng nghiệp vụ 2 – Kho bạc Nhà nước khu vực XV (mã kho bạc: 2111), giữa đơn vị trả tiền là Phòng C4 Công an tỉnh Q từ tài khoản 3949.0.9080625.00000 với đơn vị nhận tiền là Thi hành án dân sự tỉnh Q (Phòng thi hành án dân sự khu vự 4 – Quảng Ngãi) qua tài khoản 3949.0.10541192.00000.

2.3. Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ dụng cụ xóc bầu cua (gồm: 01 thau bằng kim loại màu bạc; 01 đĩa bằng kim loại màu bạc; 03 viên Kê huề hình lập phương 06 mặt có in hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai, 01 tấm thảm ni lông trên mặt có in 06 ô hình: bầu, cua, tôm, cá, gà, nai) theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q với Phòng thi hành án dân sự khu vự 4 – Quảng Ngãi lập ngày 22/12/2025. 3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 12, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. 3.1. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn V, Lữ T12, Nguyễn Trùng Â, Võ Quang T3, Lê Minh L1, Nguyễn Đình T5, Đặng N2, Lê Văn T7, Nguyễn Đ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. 3.2. Bị cáo Lâm Thị Ngọc B1 được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.