Bản án 01/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn bà Thạch Thị P khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Về quan hệ hôn nhân: Bà yêu cầu được ly hôn với ông Lý Văn H; Về con chung: Bà Thạch Thị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Lý Gia K1, sinh ngày 31/10/2022 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), không yêu cầu ông Lý Văn H cấp dưỡng nuôi con. Bà Thạch Thị P đồng ý giao cháu Lý Gia K, sinh ngày 23/10/2019 cho ông Lý Văn H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi), bà không cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung: Hai bên tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết; Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, Toà án nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ thụ lý vụ án xác định quan hệ pháp luật giải quyết “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Nguyên đơn bà Thạch Thị P có đơn yêu cầu Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Đối với bị đơn ông Lý Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Thạch Thị P và ông Lý Văn H tự nguyện kết hôn, được Uỷ ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp giấy chứng nhận kết hôn số 64 ngày 24/4/2017 cho nên quan hệ hôn nhân giữa bà Thạch Thị P và ông Lý Văn H là hợp pháp. Bà Thạch Thị P trình bày trong quá trình chung sống, giữa bà và ông Lý Văn H phát sinh nhiều mâu thuẫn dẫn đến cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện nay hai bên đã không còn chung sống với nhau. Cho nên bà Thạch Thị P đã nộp đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Lý Văn H. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án cho ông Lý Văn H, nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến nay bị đơn ông Lý Văn H không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị P, cũng không đến tham dự phiên họp, phiên tòa theo giấy triệu tập của Toà án. Từ đó cho thấy mâu thuẫn tình cảm vợ chồng giữa hai người là trầm trọng, cuộc sống chung không có cơ sở để tồn tại, dẫn đến mục đích hôn nhân xây dựng gia đình hạnh phúc không thể đạt được. Do vậy, việc bà Thạch Thị P yêu cầu được ly hôn với ông Lý Văn H là có căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Thạch Thị P và giải quyết cho bà Thạch Thị P được ly hôn với ông Lý Văn H.

[2] Về con chung: Trong quá trình chung sống thì bà Thạch Thị P và ông Lý Văn H có 02 con chung gồm cháu Lý Gia K (giới tính Nam), sinh ngày: 23/10/2019 và cháu Lý Gia K1 (giới tính Nam), sinh ngày: 31/10/2022. Bà Thạch Thị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Lý Gia K1 đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Thạch Thị P đồng ý giao cháu Lý Gia K, sinh ngày 23/10/2019 cho ông Lý Văn H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Xét thấy, hiện nay cháu Lý Gia K1 đang sống chung với bà Thạch Thị P, được bà Thạch Thị P chăm sóc, nuôi dưỡng tốt và ông Lý Văn H cũng không có ý kiến phản đối về việc bà Thạch Thị P yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Lý Gia K1. Đối với cháu Lý Gia K hiện nay đang sống ổn định cùng ông Lý Văn H, bà Thạch Thị P cũng tự nguyện giao cháu Lý Gia K cho ông Lý Văn H trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, ông Lý Văn H cũng không có ý kiến phản đối về việc bà Thạch Thị P giao cháu Lý Gia K cho ông nuôi dưỡng. Do đó, để đảm bảo cuộc sống ổn định cho cháu Lý Gia K1 và cháu Lý Gia K, Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, giao cháu Lý Gia K1 cho bà Thạch Thị P trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi; Giao cháu Lý Gia K cho ông Lý Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi cháu đủ 18 tuổi.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Thạch Thị P và ông Lý Văn H đều không phải cấp dưỡng nuôi con do các bên không yêu cầu.

[4] Về tài sản chung: Bà Thạch Thị P trình bày là để hai bên tự thoả thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[5] Về nợ chung: Bà Thạch Thị P tự trình bày là không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[6] Từ những phân tích nêu trên nhận thấy đề nghị của Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Cần Thơ đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bà Thạch Thị P phải chịu án phí sơ thẩm trong vụ án ly hôn số tiền 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.