Bản án 01/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 22 tháng 7 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn – bà Nguyễn Thị T trình bày:

Bà T1 có tham gia góp hụi do bà làm chủ hụi cụ thể như sau:

Dây hụi ngày 20.000 đồng khui ngày 14/01/2024, tổng cộng 360 phần, bà T1 tham gia 40 phần, số ngày hụi phải đóng là 61 ngày, bà T1 bỏ hụi 2.000 đồng, hốt đầu được số tiền 42.400.000 đồng, bà T1 phải đóng hụi chết là 60 ngày, đã đóng hụi chết được 13 ngày, còn lại 47 ngày hụi chết bà T1 chưa đóng x 800.000 đồng/ngày (40 phần x 20.000 đồng/ngày) = 37.600.000 đồng. Hụi mãn vào ngày 16/02/2025 âm lịch.Trong biên nhận giao hụi bà có giao cho bà T1 số tiền 34.800.000 đồng do bà T1 nợ bà hụi khui ngày 15/12/2024 âm lịch 02 phần, số tiền là 6.000.000 đồng và nợ 02 ngày hụi ngày 20.000 đồng số tiền là 1.600.000 đồng nên số tiền hốt được 42.400.000 đồng – 7.600.000 đồng = 34.800.000 đồng.

Dây hụi 3.000.000 đồng khui ngày 10/8/2024 âm lịch, gồm 22 phần, bà T1 tham gia 02 phần, bà T1 hốt 01 phần vào ngày 10/8/2024 âm lịch: bỏ hụi 800.000 đồng, hốt được 46.200.000 đồng, sau khi hốt bà T1 đóng được 04 kỳ hụi chết, còn nợ 17 kỳ hụi chết x 3.000.000 đồng = 51.000.000 đồng; phần hụi thứ hai: bà T1 đóng được 04 kỳ hụi thì hốt hụi ở kỳ ngày 10/12/2024 âm lịch, bỏ hụi 600.000 đồng, hốt được 52.800.000 đồng, sau khi hốt bà T1 không đóng hụi chết, còn nợ 17 kỳ hụi chết x 3.000.000 đồng = 51.000.000 đồng. Tổng cộng hụi chết bà T1 nợ bà dây hụi này là 102.000.000 đồng. Hụi mãn vào ngày 10/4/2026 âm lịch.

Dây hụi 3.000.000 đồng khui ngày 15/5/2024 âm lịch, hụi gồm 23 phần, bà T1 tham gia 01 phần, đóng được 06 kỳ hụi, đến kỳ thứ 7 (ngày 15/11/2024 âm lịch) thì hốt hụi, bỏ hụi 700.000 đồng hốt được số tiền 54.800.000 đồng, sau khi hốt bà T1 đóng được 01 kỳ hụi chết, còn nợ lại 15 kỳ hụi chết x 3.000.000 đồng = 45.000.000 đồng. Hụi mãn ngày 15/02/2026 âm lịch.

Dây hụi 3.000.000 đồng khui ngày 20/10/2023 âm lịch, gồm 23 phần, bà T1 tham gia 03 phần, hốt 02 phần hụi ở kỳ thứ 4, bỏ hụi 850.000 đồng, được số tiền 99.700.000 đồng, sau khi hốt thì bà T1 đóng được 15 kỳ hụi chết, còn lại 08 kỳ hụi chết chưa đóng x 6.000.000 đồng = 48.000.000 đồng. 01 phần hụi còn lại bà T1 đóng được 13 kỳ hụi, đến kỳ thứ 14 ngày 20/12/2024 âm lịch thì bà T1 hốt hụi, bỏ hụi 500.000 đồng, hốt được 61.500.000 đồng, sau khi hốt bà T1 không đóng hụi chết, còn nợ lại 08 kỳ hụi chết x 3.000.000 đồng = 24.000.000 đồng, tổng cộng 72.000.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 15/12/2023 âm lịch nhằm ngày 25/01/2024 dương lịch, bà T1 có vay của bà số tiền 50.000.000 đồng, có làm giấy tờ, thời hạn vay là 01 năm, thoả thuận tiền lãi 600.000 đồng/tháng/50.000.000 đồng nhưng bà T1 chưa trả tiền gốc và tiền lãi cho bà.

Nay bà yêu cầu bà T1 trả cho bà số tiền nợ vay 50.000.000 đồng và nợ hụi 256.600.000 đồng, tổng cộng 306.600.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Cao Thị T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng bà T1 vắng mặt không có lý do, không nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình và cung cấp lời khai đối với yêu cầu của nguyên đơn, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải.

Tại phiên tòa:

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị T có đơn xin vắng mặt.

Bị đơn bà Cao Thị T1 đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11-Tây Ninh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, lập hồ sơ vụ án theo quy định; xác định quan hệ tranh chấp, tư cách đương sự, người tham gia tố tụng; xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ; tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về thụ lý vụ án; thực hiện đúng thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử vụ án. Những người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 463, khoản 1 Điều 466, Điều 471 Bộ luật Dân sự; các Điều 117, 119, 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Cao Thị T1 phải trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ hụi 256.600.000 đồng và nợ vay 50.000.000 đồng, ghi nhận bà T không yêu cầu tính tiền lãi. Về án phí: bà Cao Thị T1 phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đã cung cấp địa chỉ nơi cư trú của bị đơn theo địa chỉ được ghi trong hợp đồng nhưng bị đơn thay đổi nơi cư trú gắn với việc thực hiện quyền, nghĩa vụ trong hợp đồng mà không thông báo cho nguyên đơn biết về nơi cư trú mới nên được coi là cố tình giấu địa chỉ. Tòa án đã tiến hành xác minh tại địa phương về địa chỉ nơi cư trú xác định bà T1 vắng mặt tại nơi cư trú tại: ấp T, xã T, tỉnh Tây Ninh và không rõ địa chỉ nơi cư trú mới, không xác định thời điểm trở về nên không thể cấp, tống đạt, thông báo trực tiếp văn bản tố tụng cho bà T1. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ bà T1 để giao nộp văn bản ghi ý kiến, cung cấp lời khai đối với yêu cầu của nguyên đơn, thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ; tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng bà T1 vắng mặt không có lý do. Bà T1 có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ chứng minh nhưng không đưa ra được chứng cứ. Căn cứ khoản 2, khoản 4 Điều 91; Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập được trong hồ sơ để giải quyết vụ việc dân sự. Bà T1 phải chịu hậu quả pháp lý về việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình.

Bà Nguyễn Thị T cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ là 01 (một) giấy nợ vay ngày 25/01/2024 nội dung bà T1 có mượn của bà T số tiền 50.000.000 đồng và 05 Biên nhận giao hụi ngày 25/01/2024, 15/8/2024, 20/11/2024, 15/12/2024 và 18/12/2024 nội dung thể hiện: bà T1 tham gia góp hụi do bà T làm chủ hụi, ngày khui hụi, ngày hốt hụi, số tiền bỏ hụi, hụi sống và hụi chết, số tiền bà T giao cho bà T1, có ký tên người hốt hụi Cao Thị T1, chủ hụi Nguyễn Thị T. Lời trình bày của bà T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã cung cấp, giao nộp cho Tòa án và tài liệu, chứng cứ Tòa án thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ xác định việc tham gia góp hụi và vay tiền giữa các bên là sự thật.

Bà Cao Thị T1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và nghĩa vụ của thành viên khi tham gia góp hụi. Căn cứ Điều Điều 466, 471 của Bộ luật Dân sự, Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường, bà T yêu cầu bà T1 trả số tiền nợ vay 50.000.000 đồng và nợ hụi 256.600.000 đồng là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 466, 471 của Bộ luật Dân sự; Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu phường; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với bà Cao Thị T1 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản và góp hụi”.

Buộc bà Cao Thị T1 có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị T số tiền nợ vay 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng và số tiền hụi 256.600.000 (hai trăm năm mươi sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng, tổng cộng 306.600.000 (ba trăm linh sáu triệu sáu trăm nghìn) đồng. Ghi nhận bà T không yêu cầu tính tiền lãi.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Cao Thị T1 phải chịu 15.330.000 (mười lăm trệu ba trăm ba mươi nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Thị T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho bà T số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm 7.850.700 (bảy triệu tám trăm năm mươi nghìn bảy trăm) đồng bà T đã nộp theo biên lai thu số 0001637 ngày 25 tháng 7 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ này nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.