Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 03 giờ ngày 10 tháng 02 năm 2025 bị cáo Lò Văn D đang ngủ ở nhà bản Tân Phong, xã Si Pa Phìn, huyện Nậm Pồ thì có điện thoại của người đàn ông tên là Cá (không biết địa chỉ ở đâu) gọi là đã có ma tuý và hẹn gặp nhau ở khu vực đầu bản Tân Phong, xã Si Pa Phìn, huyện Nậm Pồ. Bị cáo Lò Văn D đã đến chỗ hẹn và mua được 01 (gói) có 16 viên Methamphetamine và 01 (một) gói có 01 (một) cục Heroine với số tiền là 800.000 đồng, mục đích mua ma tuý về bán lẻ kiếm tiền bất chính. Mua bán xong người đàn ông đó đi đâu bị cáo không biết, còn bị cáo Lò Văn D cầm số ma tuý trên cho vào vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng rồi cho vào trong túi quần đang mặc trên người rồi đi về nhà đi ngủ. Khoảng 12 giờ ngày 10 tháng 02 năm 2025 bị cáo gọi điện cho Lò Văn T và Vàng Văn V hẹn lên khu vực bãi ruộng đầu bản Chiềng Nưa, xã Si Pa Phìn, huyện Nậm Pồ (cũ) để bán ma tuý. Bị cáo Lò Văn D đã bán cho Lò Văn T số tiền là 200.000 đồng và Lò Văn T đã trừ đi 20.000 đồng mua nước ngọt và bị cáo Lò Văn D đã cầm 180.000 đồng. Số Methamphetamine mà bị cáo Lò Văn T nhận được là 06 viên. Bị cáo Lò Văn D bán cho bị cáo Vàng Văn V 01 (một) gói Heroine với số tiền là 50.000 đồng nhưng bị cáo Vàng Văn V chưa kịp chuyển khoản trả tiền cho bị cáo Lò Văn D. Khoảng 14 giờ ngày 10 tháng 02 năm 2025, khi các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn T, Vàng Văn V đang có hành vi mua bán ma tuý bị tổ công tác Đồn biên phòng Si Pha Phìn và Phòng phòng chống ma tuý và tội phạm – Bộ chỉ huy Bộ đội biên phòng tỉnh Điện Biên phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng vụ án. Lợi dụng sơ hở trong lúc vây bắt nên bị cáo Lò Văn T và Lò Văn D đã chạy trốn không bắt được.

Ngày 11 tháng 02 năm 2025 Công an huyện Nậm Pồ cùng với Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ tiến hành mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong vật chứng;

- Khối lượng Heroine là 5,4 gam và khối lượng ma tuý tổng hợp là 0,59 gam thu giữ của Lò Văn D.

- Khối lượng ma tuý tổng hợp là 0,98 gam thu giữ của Lò Văn T.

- Khối lượng Heroine là 0,15 gam thu giữ của Vàng Văn V.

Bản kết luận giám định số: 157/KL-KTHS ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận:

- Vật chứng thu giữ của Vàng Văn V có ký hiệu, khối lượng mẫu M1: 0,15 gam các cục chất bột dạng nén, màu trắng đục là chất ma tuý: Loại Heroine;

- Vật chứng thu giữ của Lò Văn T có ký hiệu, khối lượng mẫu M2: 0,98 gam các viên nén màu hồng là chất ma tuý: Loại Methamphetamine.

- Vật chứng thu giữ của Lò Văn D có ký hiệu, khối lượng mẫu M3: 0,59 gam các viên nén màu hồng là chất ma tuý: Loại Methamphetamine và khối lượng M4: 5,4 gam các cục chất bột dạng nén, màu trắng đục là chất ma tuý: Loại Heroine. Hoàn lại đối tượng giám định có biên bản đóng gói, niêm phong và giao, nhận lại đối tượng giám định kèm theo.

Bản cáo trạng số: 36/CT-VKSNP ngày 26 tháng 5 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nậm Pồ (cũ) đã truy tố Vàng Văn V và Lò Văn T để xét xử về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xử phạt bị cáo Vàng Văn V từ: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ: 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù đến: 02 (hai) năm tù.

Đồng thời truy tố Lò Văn D để xét xử về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c, p khoản 2 Điều 251 BLHS; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ: 08 (tám) năm đến: 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 BLHS đối với các bị cáo;

Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Tịch thu tiêu hủy vật chứng vụ án và tịch thu để nộp ngân sách Nhà nước đối với các điện thoại dùng để giao dịch mua bán ma tuý. Áp dụng Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Người bào chữa cho các bị cáo Vàng Văn V, Lò Văn T và Lò Văn D không có ý kiến tranh luận về tội danh, điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố cũng như phần luận tội của Kiểm sát viên, đồng thời không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Đề nghị HĐXX xem xét đến điều kiện sinh sống của các bị cáo dẫn đến nhận thức pháp luật có phần hạn chế; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội. Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, xem xét xử phạt cho các bị cáo Vàng Văn V, Lò Văn T và Lò Văn D mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát; đề nghị không áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; đề nghị không áp dụng khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 251 BLHS về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về án phí, đề nghị áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/ UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, nhất trí với nội dung truy tố trong Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Các bị cáo Vàng Văn V, Lò Văn T và Lò Văn D nhất trí với lời bào chữa và không có ý kiến bổ sung; không có ý kiến khiếu nại về các quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Lời sau cùng các bị cáo đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điểm c, Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR -11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

Việc VKSND huyện Nậm Pồ ( cũ) truy tố các bị cáo Vàng Văn V, Lò Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, các bị cáo không bị oan sai.

Hành vi mua bán của bị cáo Lò Văn D có khối lượng 5,99 gam Heroine và khối lượng 1,57 gam Methamphetamine. Tổng hai chất ma tuý là 7,12 gam. Mục đích bán lẻ kiếm tiền bất chính. Do đó HĐXX có đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn D đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 251 BLHS. “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm”.

Điểm p) Có 02 chất ma tuý trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma tuý quy định tại một trong các điểm từ điểm h đến điểm o khoản này.

Việc VKSND huyện Nậm Pồ (cũ) truy tố bị cáo Lò Văn D về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, p khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội, có căn cứ pháp luật, bị cáo không bị oan sai.

Các bị cáo Lò Văn D, Lò Văn T và Vàng Văn V khi thực hiện hành vi “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý” hoàn toàn độc lập không có đồng phạm trong vụ án này. Bị cáo Lò Văn D có vai chính là người đã trực tiếp đi mua ma tuý để bán lẻ kiếm tiền bất chính cho bị các bị cáo Lò Văn T và Vàng Văn V. Do đó HĐXX xét thấy các bị cáo phải chịu trách nhiệm với từng hành vi mà các bị cáo đã thực hiện tương ứng với từng điều luật.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo Lò Văn D thấy: Ngày 28 tháng 9 năm 2022 bị Toà án nhân dân Quận Hồng Bàng, Thành phố Hải Phòng xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” với thời hạn là 15 (mười lăm) tháng tù. Ngày 28 tháng 4 năm 2023 đã chấp hành xong các quyết định của bản án chưa được xoá án tích. Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, bị cáo Lò Văn D đã ra đầu thú đó là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Bị cáo Lò Văn D có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chưa được xoá án tích; bị cáo Lò Văn D lại phạm tội mới theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS là “Tái phạm”.

Xử phạt bị cáo Vàng Văn V từ: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù đến: 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ: 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù đến: 02 (hai) năm tù.

Xử phạt bị cáo Lò Văn D từ: 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù.

Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần xem xét xử phạt theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa đề nghị HĐXX áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS; HĐXX xét thấy có căn cứ áp dụng. Đề nghị HĐXX xử phạt mức hình phạt thấp nhất theo đề nghị của Viện Kiểm sát đối với các bị cáo. HĐXX xét thấy việc đề nghị của người bào chữa là phù hợp nên được chấp nhận.

-Tịch thu tiêu huỷ 0,08 gam Heroinne còn lại sau giám định của Vàng Văn V; 0,77 gam Methamphetamine còn lại sau giám định của Lò Văn T; 0,46 gam Methamphetamine và 4,6 gam Heroine còn lại sau giám định của Lò Văn D.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại cảm ứng hiệu Redmi12 màu xanh nhạt đã qua sử dụng thu giữ của Vàng Văn V; 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu OPPO A37fw màu đồng đẫ qua sử dụng thu giữ của Lò Văn T.

- Tịch thu 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng, 01 (một) mảnh giấy trắng, 02 (hai) mảnh nilon màu xanh, 01 (một) dây nịt cao su màu đen.

- Truy thu của bị cáo Lò Văn D số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự;

1.Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Vàng Văn V và Lò Văn T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý".

2.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vàng Văn V: 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 10 tháng 02 năm 2025.

Xử phạt bị cáo Lò Văn T: 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù.Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giữ ngày 11 tháng 02 năm 2025.

Căn cứ: Áp dụng Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm c, p khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn D phạm tội "Mua bán trái phép chất ma tuý".

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn D: 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành tính từ ngày bắt tạm giam ngày 10 tháng 4 năm 2025.

3.Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 1; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS.

-Tịch thu tiêu huỷ 0,08 gam Heroinne còn lại sau giám định của Vàng Văn V; 0,77 gam Methamphetamine còn lại sau giám định của Lò Văn T; 0,46 gam Methamphetamine và 4,6 gam Heroine còn lại sau giám định của Lò Văn D.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 điện thoại cảm ứng hiệu Redmi12 màu xanh nhạt đã qua sử dụng thu giữ của Vàng Văn V; 01 điện thoại cảm ứng nhãn hiệu OPPO A37fw màu đồng đẫ qua sử dụng thu giữ của Lò Văn T.

- Tịch thu 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng, 01 (một) mảnh giấy trắng, 02 (hai) mảnh nilon màu xanh, 01 (một) dây nịt cao su màu đen.

- Truy thu của bị cáo Lò Văn D số tiền 200.000 đồng do phạm tội mà có sung ngân sách Nhà nước.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 5 năm 2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Điện Biên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nậm Pồ.

4.Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH khóa 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

5.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo Vàng Văn V, Lò Văn T và Lò Văn D có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 16 tháng 7 năm 2025).