Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ ụ án à diễn biến tại phi n tòa, nội dung ụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10/7/2024, bà Hồ Thị H (s nh ngày: 01/01/1981; rú ạ : Thôn 3, xã T, huyện N, ỉnh Quảng Na ) có đơn trình báo đến Công an xã T, huyện N ề iệc: ào ngày 09/7/2024, bà H i m tra ườn sâm của mình tại chốt sâm Măng Cươi thì phát hiện bị mất trộm 138 cây sâm Ngọc Linh giống loại 02 năm tuổi, còn đầy đủ củ, thân, lá Đến chiều ngày 10/7/2024, Hồ Văn L (sinh ngày: 03/9/2006; trú tạ : Thôn 2, xã T, huyện N) đến Công an xã T đầu thú à hai nhận hành i trộm cắp tổng cộng 138 cây sâm Ngọc Linh tại hu ực chốt trồng sâm Măng Cươi thuộc thôn 3, xã T, huyện N, t nh uảng Nam trong hoảng thời gian từ tháng 5/2024 đến tháng 6/2024 Cụ th như sau:

- Lần thứ nhất: ào hoảng giữa tháng 05/2024, Hồ Văn L đi bộ từ nhà của mình ở thôn 2, xã T, huyện N đến chốt trồng sâm Măng Cươi thuộc địa phận thôn 3, xã T, huyện N rồi đột nhập ào b n trong L đi đến hu ực trồng sâm gần lán trại chính, gần cổng ra ào, lén lút trèo qua hàng rào lưới B40 đ ào b n trong, rồi dùng tay nhổ trộm 60 cây sâm Ngọc Linh giống, có củ, thân, lá, loại 02 năm tuổi, còn tươi, đang được trồng trong các hoanh đất bọc nhựa màu đen L cầm số sâm trộm được trên tay và lẻn ra ngoài theo lối đột nhập ào Sau đó, L đem 60 cây sâm Ngọc Linh trộm được đến nhà bà Hồ Thị T (s nh ngày: 07/3/ 1992; rú ạ : Thôn 2, xã T, huyện N) đ chào bán Tại đây, L giới thiệu số sâm này là do gia đình trồng à đưa đi bán, bà T mua 50 cây, ới giá 12 000 000 đồng, còn 10 cây thì L mang ề trồng tr n một luống trong hu ực trồng sâm chung của L và bà Hồ Thị H thuộc chốt Măng Cươi, thôn 3, xã T Sau hi mua 50 cây sâm Ngọc Linh n u tr n, bà Hồ Thị T bán 10 cây cho một người ở t nh K (không rõ nhân hân, la lịch) ới giá 3 000 000 đồng, thu lợi 600 000 đồng Số sâm còn lại, bà T mang hết l n ườn sâm của mình tại thôn 2, xã T, huyện N trồng nhưng sau đó đã bị chuột cắn hết Số tiền 12 000 000 đồng có được từ iệc bán sâm trộm cắp, Hồ Văn L đã tiêu xài cá nhân.

- Lần thứ hai: vào sáng ngày 05/6/2024, Hồ Văn L tiếp tục đi đến chốt trồng sâm Măng Cươi tại Thôn 3, xã T, huyện N à đột nhập ào b n trong L đi đến hu ực trồng sâm chung giữa L và bà H, rồi lén lút dùng tay nhổ trộm 18 cây sâm Ngọc Linh giống đang được trồng tr n hai luống sâm của bà H, loại 02 năm tuổi, còn tươi, có củ, thân, lá, ích thước tương tự nhau Sau đó, L tiếp tục nhổ th m 10 cây sâm Ngọc Linh đang được trồng tr n luống sâm của L - đây là sâm mà L có được từ lần trộm cắp ào giữa tháng 05/2024 (lần rộ cắp hứ nhấ ) Sau đó L cầm tr n tay tổng cộng 28 cây Sâm Ngọc Linh nhổ trộm được lẻn ra theo lối ào Đến chiều cùng ngày, L cầm số sâm nhổ trộm n u tr n đến nhà bà L Thị Mỹ H (sinh ngày: 02/9/1983; trú ạ : Thôn 2, xã T, huyện N) đ chào bán Tại đây, L giới thiệu số sâm này là do gia đình trồng à đưa đi bán, bà H mua 28 cây sâm Ngọc Linh n u tr n ới giá 3 000 000 đồng Sau đó, bà H mang tất cả số cây sâm mua được của L đến ườn của mình tại Thôn 2, xã T, huyện N đ trồng nhưng sau đó đã bị chuột cắn hết Số tiền 3 000 000 đồng có được từ iệc bán sâm trộm cắp, Hồ Văn L đã ti u xài cá nhân.

- Lần thứ ba: ào chiều ngày 13/6/2024, Hồ Văn L tiếp tục đi đến chốt trồng sâm Măng Cươi à đột nhập ào b n trong chốt L đi đến hu ực trồng sâm nằm cách láng trại chính 30m ề phía tây, lén lút trèo qua rào lưới B40 đ ào b n trong, rồi dùng tay nhổ trộm 30 cây sâm Ngọc Linh giống, loại 02 năm tuổi, có củ, thân, lá, còn tươi, ích thước tương đồng nhau, đang được trồng trong các thùng xốp L cầm số sâm trộm được tr n tay à lẻn ra ngoài theo đường cũ Đến chiều cùng ngày, L cầm số sâm trộm được đến nhà của ông Trần Văn H (s nh ngày: 12/02/1989; rú ạ : Thôn 2, xã T, huyện N) đ chào bán Tại đây, L giới thiệu số sâm này là do gia đình trồng à đưa đi bán, ông H mua 30 cây sâm Ngọc Linh n u tr n ới giá 7 000 000 đồng Sau đó ông H trộn chung số sâm này ới số sâm mua được từ những người hác à bán hết cho khách hàng. Ông H hông biết nhân thân, lai lịch của hách hàng đã mua số sâm nêu trên. Số tiền 7 000 000 đồng có được từ iệc bán sâm trộm cắp, Hồ Văn L đã ti u xài cá nhân.

- Lần thứ tư: vào sáng ngày 16/6/2024, Hồ Văn L tiếp tục đi đến chốt trồng sâm Măng Cươi à đột nhập ào b n trong chốt L đi đến hu ực trồng sâm mà L đã trộm vào sáng ngày 13/6/2024 (lần hứ ba), lén lút trèo qua rào lưới B40 đ ào b n trong, rồi dùng tay nhổ trộm 30 cây sâm Ngọc Linh giống, loại 02 năm tuổi, có củ, thân, lá còn tươi, ích thước tương đồng nhau, đang được trồng trong các hoanh đất bọc nhựa màu đen. L cầm số sâm trộm được tr n tay à lẻn ra ngoài theo đường cũ Sau đó, L cầm 30 cây sâm Ngọc Linh giống n u tr n đến nhà của ông Nguyễn Hoàng T (sinh ngày: 28/8/1996, rú ạ : Thôn 2, xã T, huyện N) đ chào bán Tại đây, L giới thiệu số sâm này là do gia đình trồng à đưa đi bán, ông T mua số sâm tr n ới giá 6.000.000 đồng. Sau khi mua, ông T đã bán số sâm này cho một cặp ợ chồng ở t nh K (không rõ nhân hân, la lịch) ới giá 6 600 000 đồng, thu lợi 600 000 đồng Số tiền 6 000 000 đồng có được từ iệc bán sâm trộm cắp, Hồ Văn L đã ti u xài cá nhân.

Tại Kết luận định giá tài sản số 09/KL-ĐGTTHS ngày 10/7/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện N, t nh uảng Nam ết luận tổng giá trị của 138 cây sâm Ngọc Linh giống tại thời đi m Hồ Văn L thực hiện hành i trộm cắp là 62.100.000 đồng

Đối ới 138 cây sâm Ngọc Linh mà Hồ Văn L đã trộm cắp hông thu giữ được ì hông xác định được nhân thân, lai lịch của người mua 10 cây sâm Ngọc Linh của bà Hồ Thị T, người mua 30 cây Sâm Ngọc Linh của ông Nguyễn Hoàng T à người mua 30 cây Sâm Ngọc Linh của ông Trần Văn H Đối ới 40 cây sâm Ngọc Linh mà bà Hồ Thị T đã trồng ở ườn của mình à 28 cây sâm Ngọc Linh mà bà L Thị Mỹ H đã trồng ở ườn của mình tại thôn 2, xã T, huyện N đã bị chuột cắn hết Số tiền 28 000 000 đồng mà Hồ Văn L có được từ iệc bán 138 cây sâm Ngọc Linh đã ti u xài cá nhân n n hông thu giữ được

uá trình điều tra ụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện N, t nh uảng Nam đã thu giữ: số tiền 600 000 đồng do bà Hồ Thị T giao nộp, đây là số tiền mà bà T thu lợi từ iệc bán 10 cây trong tổng số 50 cây sâm Ngọc Linh giống mà bà T đã mua của Hồ Văn L ào giữa tháng 05/2024 và số tiền 600 000 đồng do ông Nguyễn Hoàng T giao nộp, đây là tiền mà ông T thu lợi từ iệc bán 30 cây sâm Ngọc Linh giống mà ông T đã mua của Hồ Văn L vào tháng 06/2024.

Tại bản Cáo trạng số: 28/CT-VKSNTM-HS ngày 06 tháng 11 năm 2024 của Viện i m sát nhân dân huyện N, t nh uảng Nam đã truy tố bị cáo Hồ Văn L ề tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại đi m c hoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ , bổ sung nă 2017).

Tại phi n tòa, Ki m sát i n thực hành quyền công tố ẫn giữ nguy n quan đi m truy tố đối ới bị cáo theo như Cáo trạng à đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng đi m c hoản 2 Điều 173; đi m s hoản 1, hoản 2 Điều 51; đi m g hoản 1 Điều 52; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ , bổ sung nă 2017). Xử phạt bị cáo Hồ Văn L từ 18 tháng đến 21 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10/7/2024 à hông xử phạt bổ sung hình phạt tiền đối ới bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự và xử l ật chứng, đề nghị: Buộc bị cáo Hồ Văn L có trách nhiệm bồi thường thiệt hại ề tài sản cho bị hại theo y u cầu là số tiền 62.100.000 đồng tương đương ới giá trị 138 cây sâm Ngọc Linh giống mà bị cáo đã nhổ trộm và tịch thu sung ào ngân sách Nhà nước số tiền thu lợi 1.200 000 đồng của bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Hoàng T giao nộp.

Người bào chữa cho bị cáo Hồ Văn L phát bi u quan đi m bào chữa: thống nhất ới tội danh, đi m, hoản, điều luật áp dụng mà Viện i m sát nhân dân huyện N, t nh uảng Nam đã truy tố bị cáo ề tội “Trộm cắp tài sản” à luận tội của Ki m sát viên tại phi n tòa ề tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối ới bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố à xét xử, bị cáo thành hẩn khai báo; tự nguyện hai báo các lần phạm tội trước hi bị phát hiện, th hiện thái độ ăn năn, hối cải Đồng thời, bị cáo có nhân thân tốt, hông có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần đầu hi chưa đủ 18 tuổi; bị cáo là người đồng bào dân tộc thi u số, hông biết chữ, nhận thức à hi u biết pháp luật còn hạn chế; có hoàn cảnh gia đình hó hăn, cha mất sớm n n thiếu sự giáo dục của gia đình. Vì ậy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại đi m r, s hoản 1, hoản 2 Điều 51, đồng thời áp dụng th m hoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án bằng thời gian đã tạm giữ, tạm giam, tạo điều iện cho bị cáo có cơ hội trở ề ới gia đình à tái hòa nhập cộng đồng làm người công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo Hồ Văn L thống nhất ới luận cứ của người bào chữa, thừa nhận hành i phạm tội à đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung ụ án, căn cứ ào các tài liệu trong hồ sơ ụ án đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Hồ Văn L 04 lần lén lút trộm cắp tài sản của bị hại, mỗi lần đều cấu thành tội phạm nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội 02 lần trở l n” quy định tại đi m g hoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Sau hi sự iệc xảy ra, bị cáo chưa tự nguyện bồi thường hoặc tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại. Trong quá trình điều tra, truy tố à tại phi n tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn hai báo, ăn năn hối cải” quy định tại đi m s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Sau hi bị phát hiện, chiều ngày 10/7/2024 bị cáo đã đến Công an xã T, huyện N đ đầu thú, tự nguyện hai báo các lần phạm tội, phù hợp ới nội dung đơn trình báo của bị hại, n n hông có cơ sở đ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội tự thú” quy định tại đi m r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự theo như đề nghị của người bào chữa cho bị cáo Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; là người đồng bào dân tộc thi u số, cư trú ở xã có điều iện inh tế - xã hội hó hăn, có trình độ học ấn và hi u biết pháp luật còn hạn chế, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại hoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự được xem xét áp dụng hi quyết định hình phạt đối ới bị cáo.

Bị cáo thực hiện hành i phạm tội hi chưa đủ 18 tuổi n n hông xử phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối ới bị cáo.

Đối ới bà Hồ Thị T, bà L Thị Mỹ H, ông Trần Văn H và ông Nguyễn Hoàng T - là những người mua sâm của bị cáo Hồ Văn L thì thấy: hi mua số lượng cây sâm Ngọc Linh do Hồ Văn L bán thì bà T, bà H, ông H và ông T hông biết được nguồn gốc là do Hồ Văn L trộm cắp mà có; đồng thời giữa Hồ Văn L à những người này hông có thỏa thuận, bàn bạc từ trước ề iệc mua bán hay trộm cắp sâm Ngọc Linh Vì ậy, hành i của bà Hồ Thị T, bà L Thị Mỹ H, ông Trần Văn H và ông Nguyễn Hoàng T hông đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Ti u thụ tài sản do người hác phạm tội mà có” quy định tại Điều 173 à Điều 323 của Bộ luật Hình sự. Do đó, hông có cơ sở đ xem xét trách nhiệm hình sự hay xử l i phạm hành chính đối ới những người này

Đối với số tiền 600 000 đồng bà Hồ Thị T thu lợi từ iệc bán 10 cây trong tổng số 50 cây sâm Ngọc Linh giống mà bà T đã mua của Hồ Văn L ào giữa tháng 05/2024 và số tiền 600 000 đồng ông Nguyễn Hoàng T thu lợi từ iệc bán 30 cây sâm Ngọc Linh giống mà ông T đã mua của Hồ Văn L vào tháng 06/2024, xét thấy số tiền 1.200 000 đồng mà những người có quyền lợi, nghĩa ụ liên quan thu lợi từ việc mua bán số cây sâm Ngọc Linh là tài sản li n quan đến hành vi phạm tội của Hồ Văn L mà có, cần phải tịch thu sung ào ngân sách Nhà nước

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuy n bố bị cáo Hồ Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ ào đi m c hoản 2 Điều 173; đi m s hoản 1, hoản 2 Điều 51; đi m g hoản 1 Điều 52; Điều 90; Điều 91 à Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ , bổ sung nă 2017).

Xử phạt bị cáo Hồ Văn L 18 (M ời tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10/7/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ , bổ sung nă 2017); các Điều 584, 585, 589 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Buộc bị cáo Hồ Văn L có nghĩa ụ bồi thường thiệt hại ề tài sản cho bị hại là ợ chồng bà Hồ Thị H và ông Hồ uang T số tiền 62.100.000 (Sáu ươ ha r ệu, ộ ră nghìn) đồng.

K từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật à bị hại có đơn y u cầu thi hành án, nếu bị cáo Hồ Văn L không thi hành bồi thường số tiền n u tr n thì bị cáo phải chịu hoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357, hoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng ới số tiền à thời gian chưa thi hành án.

3. Về xử l ật chứng: Căn cứ ào Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổ , bổ sung nă 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu sung ào ngân sách Nhà nước số tiền 1.200.000 (Một triệu ha ră nghìn) đồng do bà Hồ Thị T và ông Nguyễn Hoàng T giao nộp.

(Số ền 1.200.000 đồng h ện đang ạ g ữ ạ à khoản số 3949.0.9021586 c a Công an huyện N, ỉnh Quảng Na tại Kho bạc Nhà nước huyện N, tỉnh Quảng Nam theo 02 G ấy nộp ền vào à khoản ngày 15/10/2024).

4. Bị cáo Hồ Văn L được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền làm đơn háng cáo bản án sơ thẩm gửi Tòa án nhân dân t nh uảng Nam đ y u cầu xét xử phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 16/01/2025). Người đại diện hợp pháp của bị cáo, bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa ụ li n quan đến ụ án ắng mặt tại phi n tòa, có quyền làm đơn háng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được ni m yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền y u cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM