Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng:

[1.1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng không có ý kiến hay khiếu nại đối với hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung:

[3] Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Lê Hải L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án do Cơ quan điều tra đã thu thập được nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 20 giờ ngày 11/4/2024, bị cáo điều khiển xe mô tô gắn biển kiểm soát 83S4-0705, xe này do người bạn tên T (không rõ họ, địa chỉ cụ thể) mua cho bị cáo, chở H1 (H1 là người bạn mới quen khi ở nhà của P) từ nhà P đến ngã tư cầu K (thuộc ấp V, xã Đ, huyện C) thì gặp người tên T1, bị cáo nhận ma túy từ T1 và đưa số tiền 2.000.000 đồng cho T1. Sau khi nhận ma túy xong thì bị cáo và H1 đi về nhà của P. Sau đó, bị cáo một mình đi ra bờ dừa phía sau nhà P, bị cáo lấy số ma túy vừa mua được dùng lưỡi lam cắt nhỏ ra một ít để lên tờ giấy bạc đốt và sử dụng khoảng 10 phút thì nghỉ, lúc này H1 đi ra, H1 thấy ma túy còn trên giấy bạc nên H1 đi lại dùng bật lửa đốt lên để hít, sau đó thì bị cáo đi vào nhà thì P đi ra chỗ H1 đang hít ma túy và P cũng có sử dụng ma túy cùng với H1. Khi sử dụng ma túy thì không có dùng dụng cụ gì để sử dụng và cũng không có ai đốt cho ai sử dụng (bị cáo không có kêu P, H1 sử dụng ma túy). Đến sáng ngày 12/4/2024, bị cáo đang ở khu vực nhà sau của P thì lực lượng Công an đến kiểm tra, khi thấy lực lượng Công an đến thì bị cáo lấy bao thuốc lá nhãn hiệu Saigon trong người của bị cáo ném xuống nền gạch, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra bên trong bao thuốc lá phát hiện có 02 túi nilong chứa chất tinh thể rắn màu trắng (nghi là ma túy) và kiểm tra trên người L đã thu giữ 01 điện thoại di động, 01 bật lửa và số tiền 20.000 đồng. Qua kết quả kiểm tra (test), bị cáo dương tính với chất ma túy (Methamphetamine), P âm tính với chất ma túy.

[4] Tại bản kết luận giám định số: 59/KLMT-KTHS ngày 21 tháng 4 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh S, kết luận:

[4.1] - Mẫu tinh thể rắn màu trắng (A1) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6018 gam (không phây sáu không một tám gam, không kể bao bì), loại Methamphetamine.

[4.2] - Mẫu tinh thể rắn màu trắng (A2) được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,4940 gam (một phẩy bốn chín bốn không gam không kể bao bì), loại Methamphetamine.

[4.3] * Mẫu tinh thể rắn màu trắng (A1, A2) có tổng khối lượng là: 2,0958 gam, loại Methamphetamine.

[5] Căn cứ Danh mục IIC, STT 247 ban hành kèm theo Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25 tháng 8 năm 2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất thì M là chất ma túy được sử dụng hạn chế trong nghiên cứu, kiểm nghiệm, giám định, điều tra tội phạm hoặc trong lĩnh vực y tế theo quy định của cơ quan có thẩm quyền.

[6] Bị cáo tàng trữ chất ma túy Methamphetamine có tổng khối lượng 2,0958 gam. Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định về tôi tàng trữ trái phép chất ma túy: “1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: … c) Heroin, C, Methamphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 đến dưới 5 gam”.

[7] Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[8] Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine là chất Nhà nước quy định tàng trữ, sử dụng phải có điều kiện, bị cáo không được phép tàng trữ theo quy định nhưng bị cáo vẫn cố tình tàng trữ trái phép chất ma túy Methamphetamine nên bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về việc tàng trữ các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, dẫn đến các tệ nạn xã hội khác, dẫn đến các hành vi phạm tội khác và đặc biệt là thời gian gần đây trên địa bàn tỉnh Sóc Trăng nói riêng và trên cả nước nói chung tình hình tội phạm liên quan đến tàng trữ trái phép các chất ma túy ngày càng tăng và diễn biến rất phức tạp nên cần phải có mức hình phạt tù thật nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình cũng cần phải xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ cho bị cáo như sau:

[9.1] Về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại bản án số 12/2022/HS-ST ngày 19/01/2022, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 15/11/2022 đến lần phạm tội này bị cáo chưa được xóa án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng tách nhiệm hình sự là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo có tiền sự là vào ngày 07/8/2023, bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng ra quyết định áp dụng biện pháp xử hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, thời gian chấp hành kể từ ngày 21/6/2023 đến ngày 24/02/2024 bị cáo bỏ trốn khỏi Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Sóc Trăng. Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu: Bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích” tại bản án số 38/2009/HSST ngày 20/4/2009, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/01/2012 đến lần phạm tội này bị cáo đã được xóa án tích; bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại quyết định số 02/QĐ-TA ngày 11/01/2018 với thời hạn 20 tháng, đến ngày 26/3/2022 được Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại; bị Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc tại quyết định số 40/QĐ-TA ngày 09/3/2020 với thời hạn 24 tháng, đến ngày 24/5/2021 được Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng quyết định miễn chấp hành phần thời gian áp dụng biện pháp xử lý hành chính còn lại, đến lần phạm tội này bị cáo được coi là chưa bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính.

[9.2] Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

[10] Từ những nhận định tại các đoạn [8], [9], [9.1], [9.2], bị cáo đã bị kết án nhiều lần, bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính nhiều lần nhưng bị cáo không tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi của bị cáo mà bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi tội phạm, cho thấy bị cáo xem thường pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử cần phải xử phạt bị cáo với mức hình phạt tù thật nghiêm khắc để răn đe, cảnh tỉnh bị cáo, đủ thời gian cho bị cáo cải tạo, giáo dục để trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

[11] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; khoản 1 Điều 50 Bộ luật Hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Hải L từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[12] Về hình phạt bổ sung, Hội đồng xét xử xét thấy, hiện nay bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[13] Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xử lý:

[13.1] Đối với các vật chứng: 01 (một) túi zíp nilong trong suốt kích thước (6,5 x 9,5) cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) túi zíp nilong trong suốt kích thước (4 x 7) cm bên trong có chứa tinh thể rắn màu trắng; 01 (một) túi zíp nilong trong suốt kích thước (13,5 x 8) cm bên trong có chứa tinh 09 túi nilong trong suốt kích thước (2,8 x 1,5) cm được hàn kín một đầu; 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu Saigon kích thước (8,5 x 4,5 x 2,0) cm; 01 (một) lưỡi dao lam kích thước (4,5 x 2,2) cm đã qua sử dụng. Đây là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành; công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy.

[13.2] Đối với vật chứng: 01 (một) xe mô tô (không có biển kiểm soát), màu xanh, lốc máy có ghi dòng chữ MILKY WAY, số khung 4FC002330, Số máy FMG4L103330 và 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát (biển số) 77M9-8186, chiếc xe trên do ông Bùi Văn Đ là người đứng tên chủ sở hữu hợp pháp, ông Đ đã bán (không có làm giấy mua bán theo quy định của pháp luật) cho một người không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể, cơ quan điều tra đã thông báo tìm kiếm chủ sở hữu chiếc xe mô tô nêu trên, hết thời hạn thông báo, không có ai đến cơ quan điều tra để làm việc về chủ sở hữu của chếc xe mô tô nêu trên và ông Đ không có yêu cầu gì về chiếc xe mô tô nêu trên vì đã bán cho người khác rồi. Do đây là các tài sản do bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu và sung vào ngân sách Nhà nước.

[13.3] Đối với vật chứng: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia C21 plus màu đen (đã qua sử dụng); tiền Việt Nam đồng: 20.000 đồng (hai mươi nghìn đồng), bị cáo không dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

[13.4] Đối với biển số đăng ký mô tô, xe máy 83S4-0705, chủ sở hữu tên Thạch Thị Mỹ N, qua làm việc với bà N, thì biển số trên là của chiếc xe nhãn hiệu Honda, loại Wave S và đã bị mất tại địa giới hành chính thuộc huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã có văn bản và chuyển biển số đăng ký 83S4-0705 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C, tỉnh Sóc Trăng xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[14] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Lê Hải L là người bị kết án nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[15] Quá trình điều tra, bị cáo khai có mua ma túy của người tên T1, không rõ nhân thân, địa chỉ, Cơ quan điều tra chưa truy tìm được người tên T1 đã bán ma túy cho bị cáo nên chưa có cơ sở để xử lý trách nhiệm hình sự đối với người này; đối với người tên H1 sử dụng chung ma túy với bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa làm rõ được về nhân thân, hành vi của người tên H1 nên chưa có căn cứ để xử lý về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo cho người tên H1 sử dụng nên chưa có căn cứ xử lý về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với bị cáo. Hội đồng xét xử kiến nghị đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C tiếp tục xác minh làm rõ về hành vi mua bán trái phép chất ma túy của người tên T1 và làm rõ về nhân thân, hành vi của người tên H1 sử dụng chất ma túy chung với bị cáo; trường hợp đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.