Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Quán Karaoke Thiên Đường, địa chỉ: tổ dân phố Tân Hải, thị trấn Cam Đức, hyện Cam Lâm do Tống Thị Hoài D làm chủ. Quá trình kinh doanh, do nhà ở xa và đang mang thai nên D ít khi vào quán kiểm tra. Để thuận tiện trong việc quản lý, D lắp đặt hệ thống camara để quan sát, đồng thời thuê Nguyễn Thành T, Lê Hoài Bảo T làm nhân viên thu ngân, Nguyễn Thị Cẩm O làm nhân viên phục vụ và Huỳnh Tấn K làm nhân viên giữ xe.

Qua phản ánh của quần chúng nhân dân về việc quán Karaoke Thiên Đường thường có các đối tượng đến thuê phòng hát để sử dụng trái phép chất ma túy gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 04/6/2023, Tổ công tác của Công an huyện Cam Lâm tiến hành kiểm tra quán Karaoke Thiên Đường thì phát hiện tại phòng Vip 2, phòng số 6 và phòng số 7 có một số đối tượng nam, nữ đang sử dụng trái phép chất ma túy tại đây, cụ thể:

- Tại phòng Vip 2 có 09 đối tượng, gồm: Nguyễn Anh H, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Duy K, Nguyễn Văn T, Lê Văn Đ, Phạm Ngọc Hồng N, Siu H1, Nguyễn Hằng N và Nguyễn Thị Thu U. Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận: Khoảng 12 giờ ngày 04/6/2023, H, Đ, L, K, T, N đến dự tiệc cưới tại thôn Bắc Vĩnh, xã Cam Hải Tây, huyện Cam Lâm. Do quen biết nhau nên L rủ cả nhóm sau khi tan tiệc cưới đến quán Karaoke Thiên Đường hát, ăn nhậu tiếp thì tất cả đồng ý. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm đến quán thì được bố trí vào phòng số 4 và gọi 02 nhân viên nữ là Siu H1 và Hằng N vào phục vụ bia và bấm bài hát. Lúc này, H nói T ra gọi thêm nước coca để uống thì O hỏi có lấy ống hút và giấy không nên H nói lấy. Nghe vậy, T nghĩ khách muốn sử dụng ma túy nên đã lấy đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa bỏ vào giỏ và đưa cho O mang vào phòng. Do số lượng người đông nên nhóm H chuyển sang phòng Vip 2. Quá trình hát, Đ và N có việc bận nên đi ra ngoài. Khoảng 17 giờ cùng ngày, H lấy trong người ra 01 bịch nylon bên trong có chứa chất ma túy khay (theo H khai mua của một người đàn ông chưa xác định nhân thân, lai lịch vào tối ngày 03/6/2023 tại Nha Trang với số tiền 2 triệu đồng) đổ ra đĩa sứ, dùng bật lửa hơ nóng mặt dưới của đĩa và dùng thẻ nhựa nghiền mịn, xào, kẻ ma túy ra thành từng đường và lấy tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng quấn làm ống hút. Sau khi chuẩn bị xong, H lấy ống hút, cầm đĩa ma túy hít 02 đường rồi đặt đĩa lên bàn cho cả nhóm cùng sử dụng. Một lúc sau, Đồng chở N quay lại quán; cả nhóm gọi thêm nhân viên nữ là U vào phòng và tất cả cùng nhau sử dụng ma túy. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, công an vào phòng kiểm tra thì phát hiện trên đĩa còn chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy và 01 bịch nylon có khóa khằn miệng (tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu Y), cùng các dụng cụ dùng vào việc sử dụng ma túy (thẻ nhựa, ống hút được quấn từ tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, bật lửa). Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ số tang vật trên.

- Tại phòng số 6 có 10 đối tượng, gồm: Trần Văn Đ, Ngô Văn Gg, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Trương Thị Thu H, Tô Diễm H, Nguyễn Thị Bích L, Rcom H, Siu H2. Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 04/6/2023, Đ, G, T tổ chức ăn nhậu tại nhà của T thuộc tổ dân phố Hạp Phú, thị trấn Tô Hạp, huyện Khánh Sơn, sau đó G gọi điện rủ M và P đến nhậu cùng. Quá trình nhậu, cả nhóm bàn nhau đón taxi xuống quán Karaoke Thiên Đường thuộc thị trấn Cam Đức, huyện Cam Lâm để hát và sử dụng ma túy. Sau đó, Đ gọi điện đặt taxi chở tất cả cùng đi. Trên đường đi, cả nhóm bàn nhau việc sử dụng ma túy và thống nhất G, Đ bỏ tiền ra trả trước các chi phí rồi về mỗi người sẽ góp lại sau. Đ gọi điện cho T để đặt phòng và nhân viên phục vụ. Tiếp đó, Đ gọi điện thoại vào số 0815006407 (do T cho trước đó) để gặp Nguyễn Châu M hỏi mua “một cái 5” ma túy khay và 05 viên thuốc lắc, đồng thời hẹn giao tại quán Karaoke Thiên Đường. Về phía T, sau khi nhận được điện thoại của Đ đặt phòng sử dụng ma túy thì T thông báo cho O biết để O mở phòng số 6, đồng thời chuẩn bị sẵn các vật dụng dùng cho việc sử dụng ma túy (như đĩa sứ, thẻ nhựa, bật lửa) vào giỏ nhựa để O mang vào phòng. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm của Đức đến quán Karaoke Thiên Đường thì được T, O hướng dẫn vào phòng số 6. Theo yêu cầu của Đ, T đã liên lạc với L, Diễm H, Thu H, Rcom H, Siu H2 (đều là nhân viên của quán) vào phòng số 6 phục vụ. Khoảng 15 phút sau, M đến phòng giao cho Đ 01 bịch nylon đựng 05 viên thuốc lắc và 02 bịch nylon bên trong có chứa ma túy khay và báo giá 7.750.000 đồng. Lúc này do điện thoại của Đ báo lỗi không chuyển khoản được nên Đ nói G chuyển tiền cho M thì G sử dụng điện thoại của mình chuyển khoản 7.750.000 đồng từ tài khoản ngân hàng Agribank của G qua tài khoản ngân hàng Nam Á số 403152579800001 do M cung cấp (là tài khoản của bạn M tên Cao Xuân T) để trả tiền mua số ma túy trên. Sau khi có ma túy, Thu H ra quầy lễ tân mượn thẻ nhựa đưa cho Đ để Đ lấy bật lửa và thẻ nhựa hơ, xào ma túy khay rồi đưa đĩa cho Thu H chia ma túy ra thành nhiều đường kẻ nhỏ. M lấy tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng đưa cho Đ để quấn thành ống hút nhưng Đ không quấn được nên nhờ Thu H quấn. Thu H lấy các viên thuốc lắc bẻ ra, rồi cầm đĩa ma túy khay và thuốc lắc đưa cho mọi người trong phòng sử dụng. Sau đó, Thu H tiếp tục kẻ ma túy đặt lên bàn để ai có nhu cầu thì sử dụng. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan công an vào kiểm tra thì phát hiện trên đĩa còn dính chất bột màu trắng nghi là ma túy và 02 bịch nylon có khóa khằn một đầu (tất cả được niêm phong trong phong bì ký hiệu X) cùng các vật dụng để sử dụng ma túy (thẻ nhựa, ống hút được quấn từ tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng, bật lửa). Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ số tang vật trên.

Ngoài ra, Đ, G, T và M còn khai nhận cùng nhau tham gia sử dụng ma túy tại phòng số 4 quán Karaoke Thiên Đường vào ngày 03/6/2023, cụ thể như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 03/6/2023, sau khi Đ, G, T, M nhậu xong tại nhà Đ thì Giang mời cả nhóm đến quán Karaoke Thiên Đường để hát. Lúc này G chuyển khoản cho Đ 15 triệu đồng để thanh toán mọi chi phí. Sau đó, Đ thuê xe ô tô của ông Trần Văn D chở cả nhóm đi từ Khánh Sơn xuống quán Karaoke Thiên Đường. Trên đường đi, Đ gọi điện thoại cho T để đặt phòng và hỏi số điện thoại của người bán ma túy thì được T nhắn cho số 0815006407 của Nguyễn Châu M. Đ gọi vào số điện thoại trên gặp M và hỏi mua “nữa cái năm” ma túy khay và 03 viên thuốc lắc. Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, cả nhóm đến quán và được nhân viên lễ tân bố trí vào phòng số 4. Tại đây, nhóm của Đ gọi thêm 04 nhân viên nữ là Thu H, Bích L và 02 nhân viên khác (không nhớ là ai) vào phục vụ bia, bấm bài hát. Được một lúc, Đ rủ cả nhóm sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý. Sau đó, Đ ra ngoài nhận bịch nylon đựng ma túy khay và 03 viên thuốc lắc cất giấu trong gói thuốc lá do M ném ở khu vực trước cổng, đồng thời chuyển khoản số tiền mua ma túy là 4.050.000 đồng vào tại khoản ngân hàng của Cao Xuân T. Đ mang ma túy vào phòng, bẻ thuốc lắc và lấy đĩa sứ, thẻ nhựa, bật lửa có sẵn trong phòng, đổ ma túy khay ra đĩa nấu, xào, kẻ thành từng đường nhỏ; dùng tờ tiền polyme quấn làm ống hút. Sau khi chuẩn bị xong, Đ lấy thuốc lắc và cầm đĩa ma túy khay sử dụng trước, rồi đặt lên bàn cho cả nhóm cùng sử dụng. Khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả nhóm ra về.

- Tại phòng số 7 có 07 đối tượng, gồm: Trương Minh H, Phạm Anh H, Nguyễn Châu M, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh N, Lê Huyền T, Nguyễn Trúc L. Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận:

Khoảng 14 giờ ngày 04/6/2023, H gọi điện thoại rủ H đến quán Hương Quê thuộc thị trấn Cam Đức ăn uống để tổ chức sinh nhật cho H. Sau đó, H và H gọi điện rủ thêm N, T đến ngồi cùng. Khoảng 17 giờ, H rủ cả nhóm sử dụng ma túy thì tất cả đồng ý và H nói cả nhóm đến quán Karaoke Thiên Đường. Sau đó, H liên lạc cho T qua ứng dụng messenger để đặt phòng sử dụng ma túy thì T báo cho O biết để mở phòng số 7 đợi sẵn, đồng thời T chuẩn bị các vật dụng (đĩa sứ, thẻ nhựa, bật lửa) vào giỏ nhựa để O mang vào phòng. Sau đó, H lấy xe mô tô đi đến quán trước. Trên đường đi, H gặp Nguyễn Châu M nên nói M tìm mua cho H 04 viên thuốc lắc mang đến quán thì M đồng ý và đi lấy ma túy bán cho H; còn H nhắn tin qua Zalo cho một thanh niên (chưa xác định nhân thân, lai lịch) hỏi mua ma túy khay với số tiền 3.500.000 đồng (thanh toán bằng hình thức chuyển khoản) và người này chỉ chỗ để ma túy gần khu vực quán Karaoke Thiên Đường để H đi lấy. Khi đến quán, H vào phòng số 7 gọi 02 nhân viên nữ là T và L vào phục vụ. Một lúc sau, M vào phòng giao cho H 04 viên thuốc lắc với giá 1.200.000 đồng thì H rủ M ở lại cùng sử dụng ma túy. Tại đây, M bẻ các viên thuốc lắc ra từng phần nhỏ và quấn tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng làm ống hút. Sau đó, H vào phòng mang theo 01 bịch nylon chứa ma túy khay đưa cho M. M đổ ma túy ra đĩa sứ, dùng bật lửa và thẻ nhựa nấu, xào, kẻ thành từng đường nhỏ để cả nhóm cùng sử dụng. Một lúc sau, T và N vào phòng cùng tham gia sử dụng ma túy. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Cơ quan công an đến kiểm tra thì phát hiện trên đĩa chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy (niêm phong trong phong bì ký hiệu là A); 01 bịch nylon có khóa khằn một đầu, bên trong có chứa 02 viên nén màu vàng nghi là ma túy (niêm phong trong phong bì ký hiệu là B); 01 bịch nylon có khóa khằn một đầu, bên trong chứa chát bột màu trắng nghi là ma túy (niêm phong trong phong bì ký hiệu là C) cùng các vật dụng để sử dụng ma túy (thẻ nhựa, ống hút được quấn từ tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, bật lửa). Tổ công tác đã tiến hành tạm giữ số tang vật trên.

Thời điểm kiểm tra, tại quan Karaoke Thiên Đường có các nhân viên: Nguyễn Thị Cẩm O, Lê Hoài Bảo T, Huỳnh Tấn K và Nguyễn Thành T có mặt tại đây.

Kết quả xét nghiệm thì tất cả các đối tượng nam, nữ có mặt trong 03 phòng (Vip 2, số 6, số 7) và Nguyễn Thành T cho kết quả dương tính với chất ma túy loại Ketamine và MDMA.

Tại Kết luận giám định số 259/2023/KL-KTHS, 260/2023/KL-KTHS, 261/2023/KL-KTHS ngày 13/6/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận:

- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu A (thu giữ tại phòng số 7) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6368g, là loại Katamine.

- Các viên nén màu vàng trong mẫu ký hiệu B (thu giữ tại phòng số 7) gửi giám định là ma túy, có tổng khối lượng 0,5895g, là loại MDMA.

- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu C (thu giữ tại phòng số 7) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,9069g, là loại Katamine.

- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu X (thu giữ tại phòng 6) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0037g, là loại Katamine.

- Chất bột màu trắng trong mẫu ký hiệu Y (thu giữ tại phòng Vip 2) gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,7558g, là loại Katamine.

Tại bản Cáo trạng số 42/CT-VKS-CL ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm, tỉnh Khánh Hòa đã truy tố Nguyễn Châu M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Hoài Bảo T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Châu M về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; truy tố các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Hoài Bảo T, Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với bị cáo Nguyễn Châu M: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 tổng hợp hình phạt của hai tội.

Đối với các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt các bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Đối với bị cáo Lê Hoài Bảo T: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Đối với các bị cáo Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt các bị cáo từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng như sau:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 50.000 đồng theo Giấy nộp tiền ngày 28/12/2023 vào tài khoản số 3949.0.9057593.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Cam Lâm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước 03 (ba) tờ tiền polyme (trong đó: 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng trong phong bì được ký hiệu A; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu B; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu C); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu đen, gắn thẻ sim số 0988858117 (của Trần Văn Đ); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, gắn thẻ sim số 0332767868 (của Ngô Văn G); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen, gắn thẻ sim số 0948884655 (của Trương Thái H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu trắng, gắn thẻ sim số 0981500570 (của Phạm Anh H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh, gắn thẻ sim số 0706057510 (của Lê Hoài Bảo T) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26,5cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 25,5cm; 02 (hai) thẻ nhựa hình chữ nhật, màu xanh, kích thước 8,5x5,5cm; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật, nhiều màu, kích thước 8,5x5,5cm; 03 (ba) quẹt gas màu đỏ; 02 (hai) quẹt gas màu vàng; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) quẹt gas màu tím theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

- Các bị cáo Nguyễn Châu M, Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Hoài Bảo T, Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng số 42/CT-VKS-CL ngày 17/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Lê Hoài Bảo T là luật sư Vũ Thị Anh: Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo Lê Hoài Bảo T là quá cao. Bị cáo chỉ là người làm công ăn lương cho quán karaoke Thiên Đường, thực hiện công việc theo quy định của quán, bị cáo không tự ý chuẩn bị các vật dụng như thẻ nhựa, đĩa sứ, bật lửa mà những vật dụng này đã có sẵn trong quán. Ngoài ra, nhận thức của bị cáo cũng rất hạn chế. Bị cáo cho bị cáo Trần Văn Đ số điện thoại của Nguyễn Châu M không phải là để giới thiệu cho Đức mua ma túy. Luật sư Vũ Thị Anh đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo Lê Hoài Bảo T được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Tại phòng Vip 2 có 09 đối tượng, gồm: Nguyễn Anh H, Nguyễn Hoàng L, Nguyễn Duy K, Nguyễn Văn T, Lê Văn Đ, Phạm Ngọc Hồng N, Siu H1, Nguyễn Hằng N và Nguyễn Thị Thu U, trong đó: Nguyễn Anh H là người đã cung cấp chất ma túy dạng khay (Katemine); chuẩn bị dụng cụ (quấn ống hút bằng tờ tiền polyme) và trực tiếp xào, nấu, kẻ ma túy để tổ chức cho cả nhóm cùng nhau sử dụng trái phép tại phòng.

- Tại phòng số 6 có 10 đối tượng, gồm: Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Trương Thị Thu H, Tô Diễm H, Nguyễn Thị Bích L, RCom H và Siu H2, trong đó:

+ Trần Văn Đ là người chuẩn bị địa điểm và ma túy dạng khay, thuốc lắc (Ketamine, MDMA) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng tại phòng số 4 và phòng số 6 của quán karaoke Thiên Đường vào ngày 03/6/2023 và ngày 04/6/2023.

+ Ngô Văn G là người chi trả tất cả chi phí sử dụng ma túy tại phòng số 4 vào ngày 03/6/2023, đồng thời thống nhất góp tiền chi trả cho việc sử dụng ma túy tại phòng số 6 vào ngày 04/6/2023 để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Trương Thị Thu H là người tham gia chuẩn bị ma túy, công cụ sử dụng (bẻ thuốc lắc; nấu, xào, kẻ ma túy khay; lấy thẻ nhựa; quấn ống hút bằng tờ tiền polyme) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 6 vào ngày 04/6/2023.

+ Lê Văn T, Phạm Quang P và Cao Tiến M: Cùng thống nhất góp tiền trả các chi phí cho việc sử dụng ma túy, ngoài ra M còn cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy (đưa tờ tiền 50.000 đồng làm ống hút) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

- Tại phòng số 7 có 07 đối tượng, gồm: Trương Thái H, Phạm Anh H, Nguyễn Châu M, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Minh N, Lê Huyền T, Nguyễn Trúc L, trong đó:

+ Nguyễn Châu M đã bán ma túy dạng thuốc lắc (MDMA) cho Trương Thái H 01 lần vào ngày 04/6/2023 và bán ma túy dạng khay, thuốc lắc (Ketamine, MDMA) cho Trần Văn Đ 02 lần vào ngày 03/6/2023 và 04/6/2023. Trong quá trình sử dụng ma túy tại phòng số 7, M là người chuẩn bị ma túy và dụng cụ sử dụng (bẻ thuốc lắc; xào, nấu, kẻ ma túy khay; quấn ống hút bằng tờ tiền polyme) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Trương Thái H đã chuẩn bị địa điểm và ma túy dạng thuốc lắc (MDMA) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

+ Phạm Anh H là người rủ rê và chuẩn bị ma túy dạng khay (Ketamine) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy.

Lê Hoài Bảo T và Nguyễn Thị Cẩm O là nhân viên của quán karaoke Thiên Đường. Trong quá trình Nguyễn Anh H, Trần Văn Đ và Trương Thái H thuê phòng tại quán để sử dụng ma túy (trong đó, Đ thuê 02 lần vào ngày 03/6/2023 và 04/6/2023) thì T đã chuẩn bị các vật dụng cho việc sử dụng ma túy (đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa) mang vào phòng, đồng thời còn cung cấp số điện thoại của người bán ma túy cho Đ liên lạc để mua ma túy. Đối với O khi được T thông báo có khách thuê phòng tại quán để sử dụng ma túy, O đã chuẩn bị sẵn phòng, đồng thời mang các vật dụng phục vụ cho việc sử dụng ma túy tại các phòng như: đĩa sứ, bật lửa, thẻ nhựa.

Các hành vi của bị cáo Nguyễn Châu M đã đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 và tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Hoài Bảo T đã đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của các bị cáo Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O đã đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các loại dược chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, là nguyên nhân gây ra các tệ nạn, bạo lực trong xã hội nên cần xử lý các bị cáo với mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Xét vai trò, tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo:

- Đối với bị cáo Nguyễn Châu M: Bị cáo là người thực hành tích cực, đã 02 lần bán ma túy khay và thuốc lắc (Ketamine và MDMA) cho Trần Văn Đ vào các ngày 03/6/2023, 04/6/2023 và 01 lần bán ma túy thuốc lắc (MDMA) cho Trương Thái H vào ngày 04/6/2023. Ngoài ra, bị cáo còn thực hiện hành vi chuẩn bị ma túy và dụng cụ (như bẻ thuốc lắc; xào, nấu, kẻ ma túy khay; quấn tờ tiền polyme làm ống hút) để tổ chức cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về khả năng nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Trần Văn Đ: Bị cáo là người thực hành tích cực, đã 02 lần chuẩn bị địa điểm và mua ma túy để tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Ngô Văn G: Bị cáo là người thực hành tích cực, chi trả tất cả các khoản chi phí để tổ chức cho nhiều người tham gia sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 4 quán karaoke Thiên Đường vào ngày 03/6/2023 và có hành vi chuẩn bị ma túy (chuyển khoản trả tiền mua ma túy), cùng nhau góp tiền chi trả cho việc tổ chức sử dụng ma túy tại phòng số 6 quán karaoke Thiên Đường vào ngày 04/6/2023. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Lê Hoài Bảo T: Bị cáo có nhân thân xấu, là người giúp sức, cung cấp số điện thoại để bị cáo Trần Văn Đ liên hệ mua ma túy, đã nhiều lần cho thuê địa điểm, cung cấp các vật dụng để tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét bị cáo chỉ là nhân viên của quán, muốn lấy lòng chủ quán và thực hiện hành vi giúp sức theo yêu cầu khách hàng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; hiện đang nuôi con nhỏ dưới 12 tháng tuổi và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Nguyễn Anh H: Bị cáo có một tiền sự và nhân thân xấu, là người thực hành tích cực, đã cung cấp và chuẩn bị ma túy để tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Nguyễn Thị Cẩm O: Bị cáo có nhân thân xấu, là người giúp sức, đã chuẩn bị phòng hát karaoke và các vật dụng để phục vụ cho nhiều người sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét bị cáo chỉ là nhân viên phục thực hiện hành vi giúp sức theo yêu cầu khách hàng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

- Đối với bị cáo Trương Thái H: Bị cáo là người thực hành tích cực, đã chuẩn bị địa điểm và cung cấp ma túy để tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Phạm Anh H: Bị cáo là người rủ rê đồng thời là người thực hành tích cực, đã cung cấp ma túy để tổ chức cho nhiều người sử dụng trái phép. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Đối với bị cáo Trương Thị Thu H: Bị cáo là người giúp sức, thực hiện hành vi chuẩn bị ma túy (bẻ thuốc lắc; nấu, xào, kẻ ma túy khay) và cuộn tờ tiền polyme làm ống hút để phục vụ cho việc sử dụng trái phép ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét bị cáo chỉ là nhân viên phục thực hiện hành vi giúp sức theo yêu cầu khách hàng, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

- Đối với bị cáo Cao Tiến M: Bị cáo là người thực hành, cùng góp tiền với các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Văn T, Phạm Quang P để chi trả cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét bị cáo là người đồng bào, nhận thức pháp luật có phần hạn chế; trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

- Đối với bị cáo Lê Văn T: Bị cáo là người thực hành, cùng góp tiền với các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Cao Tiến M, Phạm Quang P để chi trả cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

- Đối với bị cáo Phạm Quang P: Bị cáo là người thực hành, cùng góp tiền với các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Cao Tiến M, Lê Văn T để chi trả cho việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người đã thành niên, không bị hạn chế về nhận thức. Vì vậy, phải xử lý bị cáo với mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm chung cho xã hội. Tuy nhiên, xét trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên cần giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt và xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục.

- Toàn bộ số ma túy thu giữ được đã làm mẫu gửi đi giám định và Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa không hoàn lại mẫu sau giám định nên không đề cập giải quyết.

- Đối với vật chứng là số tiền 50.000 đồng Nguyễn Châu M cho Cao Xuân T: Hội đồng xét xử xét thấy số tiền này là khoản thu lợi bất chính có được từ việc Nguyễn Châu M bán ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng là 03 (ba) tờ tiền polyme (trong đó: 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng trong phong bì được ký hiệu A; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu B; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu C): Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo cuộn tròn các tờ tiền này thành ống hút để làm dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng là 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu đen, gắn thẻ sim số 0988858117 (của Trần Văn Đ); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, gắn thẻ sim số 0332767868 (của Ngô Văn G); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen, gắn thẻ sim số 0948884655 (của Trương Thái H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu trắng, gắn thẻ sim số 0981500570 (của Phạm Anh H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh, gắn thẻ sim số 0706057510 (của Lê Hoài Bảo T): Hội đồng xét xử xét thấy đây là phương tiện mà các bị cáo sử dụng liên lạc nhằm mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

- Đối với vật chứng là 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26,5cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 25,5cm; 02 (hai) thẻ nhựa hình chữ nhật, màu xanh, kích thước 8,5x5,5cm; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật, nhiều màu, kích thước 8,5x5,5cm; 03 (ba) quẹt gas màu đỏ; 02 (hai) quẹt gas màu vàng; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) quẹt gas màu tím không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm b, c khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Châu M.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Châu M 08 (tám) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trần Văn Đ, Ngô Văn G.

Xử phạt:

+ Bị cáo Trần Văn Đ 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

+ Bị cáo Ngô Văn G 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

- Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lê Hoài Bảo T.

Xử phạt: Bị cáo Lê Hoài Bảo T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Nguyễn Thị Cẩm O.

Xử phạt:

+ Bị cáo Nguyễn Anh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

+ Bị cáo Trương Thái H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Thời hạn tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2023 đến ngày 30/12/2023 được trừ vào thời hạn chấp hành hình phạt tù.

+ Bị cáo Phạm Anh H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

+ Bị cáo Trương Thị Thu H 07 (bảy) năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/6/2023.

+ Bị cáo Lê Văn T 07 (bảy) năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Bị cáo Phạm Quang P 07 (bảy) năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

+ Bị cáo Nguyễn Thị Cẩm O 07 (bảy) năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Cao Tiến M.

Xử phạt: Bị cáo Cao Tiến M 07 (bảy) năm tù về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 50.000 đồng theo Giấy nộp tiền ngày 28/12/2023 vào tài khoản số 3949.0.9057593.00000 tại Kho bạc Nhà nước huyện Cam Lâm; 03 (ba) tờ tiền polyme (trong đó: 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng trong phong bì được ký hiệu A; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 50.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu B; 01 tờ tiền polyme mệnh giá 20.000 đồng, được cuộn tròn theo chiều dọc, cố định 03 điểm bằng bao đầu lọc thuốc lá, trong phong bì được ký hiệu C); 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr, màu đen, gắn thẻ sim số 0988858117 (của Trần Văn Đ); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu vàng, gắn thẻ sim số 0332767868 (của Ngô Văn G); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu đen, gắn thẻ sim số 0948884655 (của Trương Thái H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 14 Pro, màu trắng, gắn thẻ sim số 0981500570 (của Phạm Anh H); 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro Max, màu xanh, gắn thẻ sim số 0706057510 (của Lê Hoài Bảo T) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, tiêu hủy 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 26,5cm; 01 (một) đĩa sứ màu trắng, đường kính 25,5cm; 02 (hai) thẻ nhựa hình chữ nhật, màu xanh, kích thước 8,5x5,5cm; 01 (một) thẻ nhựa hình chữ nhật, nhiều màu, kích thước 8,5x5,5cm; 03 (ba) quẹt gas màu đỏ; 02 (hai) quẹt gas màu vàng; 01 (một) quẹt gas màu xanh; 01 (một) quẹt gas màu tím theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cam Lâm và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cam Lâm.

* Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Châu M, Trần Văn Đ, Ngô Văn G, Lê Hoài Bảo T, Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Châu M, Trần Văn Đ, Ngô Văn Gg, Lê Hoài Bảo T, Trương Thái H, Phạm Anh H, Trương Thị Thu H, Nguyễn Anh H, Lê Văn T, Phạm Quang P, Cao Tiến M, Nguyễn Thị Cẩm O được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Tống Thị Hoài D, Cao Xuân T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.