Bản án 01/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 21/11/2024, cũng như quá trình giải quyết vụ án bà Phạm Thị Bích T trình bày: Bà Phạm Thị Bích T và ông Lê Minh D có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cũ (nay là UBND xã T, tỉnh Lâm Đồng) vào ngày 10/9/2008, việc đăng ký kết hôn hoàn toàn tự nguyện, không ai ép buộc, lừa dối. Quá trình chung sống bà Phạm Thị Bích T và ông Lê Minh D có 03 con chung là Lê Đình D, sinh ngày 02/01/2014, Lê Huỳnh Q, sinh ngày 27/8/2009 và Lê Phạm A, sinh ngày 10/02/2023 là đang dưới 18 tuổi. Đối với con chung Lê Vĩnh P, sinh ngày 29/07/2003 hiện đã thành niên. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là do hai bên không cùng quan điểm sống, thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hòa thuận. Vì vậy, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà Phạm Thị Bích T viết đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các mối quan hệ trên như sau:

Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Bích T xin được ly hôn với ông Lê Minh D.

Về con chung: Bà Phạm Thị Bích T có nguyện vọng nuôi 03 con chung là Lê Đình D, sinh ngày 02/01/2014, Lê Huỳnh Q, sinh ngày 27/8/2009 và Lê Phạm A, sinh ngày 10/02/2023 đến khi các con chung đù 18 tuổi.

Đối với Lê Vĩnh P, sinh ngày 29/07/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

*Bị đơn ông Lê Minh D: Hiện đang thường trú và sinh sống tại địa phương nhưng không chấp hành các văn bản tố tụng của Tòa án. Căn cứ biên bản xác minh tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông D tại địa phương thể hiện giữa bà T và ông D xảy ra mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Tuy nhiên, bà T không có đề nghị chính quyền địa phương hòa giải. Trên cơ sở nội dung xác minh và lời trình bày mâu thuẫn phát sinh giữa bà T và ông D. Căn cứ vào các tài liệu thu thập được Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Ý kiến các con chung của bà T và ông D: Tại các biên bản lấy lời khai ngày 04/04/2025 đối với Lê Đình D, sinh ngày 02/01/2014 và Lê Huỳnh Q, sinh ngày 27/8/2009 trình bày: Trường hợp bà T và ông D ly hôn thì nguyện vọng các con chung là xin được ở với bà T.

*Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và việc giải quyết vụ án:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký là đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn chấp hành tốt quá trình tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành việc tham gia tố tụng tại phiên tòa theo quy định của BLTTDS.

- Về việc giải quyết vụ án: Áp dụng các Điều 51, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 đề nghị HĐXX: Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phạm Thị Bích T về việc ly hôn với ông Lê Minh D.

Về con chung: Đề nghị giao 03 con chung chưa thành niên là Lê Đình D, sinh ngày 02/01/2014 và Lê Huỳnh Q, sinh ngày 27/8/2009 và Lê Phạm A, sinh ngày 10/02/2023 cho bà T trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục đến khi các con chung đủ 18 tuổi trưởng thành.

Đối với con chung Lê Vĩnh P, sinh ngày 29/07/2003 hiện đã thành niên nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Đề nghị buộc nguyên đơn phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng.

Những yêu cầu kiến nghị khắc phục: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết qủa tranh tụng, Tòa án nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông D là hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Vì vậy, yêu cầu ly hôn của bà T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình nên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T.

Đối với Lê Vĩnh P, sinh ngày 29/07/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Phạm Thị Bích T không yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét và giải quyết.

Các bên đương sự được quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở quyền này. Trường hợp một trong các bên lạm dụng quyền thăm nom để gây cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì bên kia có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con.

Người không nuôi con có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con khi cần thiết

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 170, Điều 173, Điều 174, Điều 177, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các Điều 8, 9, 51, 53, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Phạm Thị Bích T.

[1] Về hôn nhân: Bà Phạm Thị Bích T được ly hôn với ông Lê Minh D.

[2] Về con chung: Giao các con chung là Lê Đình D, sinh ngày 02/01/2014, Lê Huỳnh Q, sinh ngày 27/8/2009 và Lê Phạm A, sinh ngày 10/02/2023 cho bà Phạm Thị Bích T trông nom, chăm sóc, nuôi dương và giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

Đối với Lê Vĩnh P, sinh ngày 29/07/2003 đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Phạm Thị Bích T không yêu cầu cấp dưỡng nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

Ông Lê Minh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 Luật Hôn nhân và Gia đình.

[3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự tự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[4] Về án phí: Bà Phạm Thị Bích T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu tiền số 00061xx ngày 27 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông (nay là Phòng Thi hành án Dân sự khu vực A).

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.