Bản án 01/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 10 năm 2024 cũng như qua khai báo, nguyên đơn chị Văn Thị Thanh Thảo, trình bày: Chị và anh Lê Đức Cầu kết hôn với nhau vào năm 2020 là do tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường Quảng Tiến, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống vui vẻ, hạnh phúc được một thời gian đầu, thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau, không tôn trọng nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã, chị bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ 6 tháng nay rồi, cũng từ đó anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, nay tình cảm không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, nên chị đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn anh Cầu.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung là các cháu Lê Đức Anh, sinh ngày 12/01/2021, Lê Đức Minh An, sinh ngày 09/9/2022, hiện nay cháu Lê Đức Anh đang ở cùng anh Cầu; Cháu Lê Đức Minh An đang ở cùng chị. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Đức Minh An; Đề nghị giao cháu Lê Đức Anh cho anh Cầu trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải đóng góp tiền nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Văn Thị Thanh Thảo khởi kiện anh Lê Đức Cầu là loại án: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Anh Cầu có hộ khẩu thường trú tại phường Quảng Tiến, thành phố Sầm Sơn, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, được tòa án thụ lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Bị đơn anh Lê Đức Cầu đã được thông báo thụ lý vụ án và triệu tập đến tòa án làm việc vào các ngày 21/10 và ngày 05/11, thủ tục triệu tập hợp lệ nhưng anh Cầu không đến Tòa án làm việc, không có lý do của việc vắng mặt. Tòa án tiến hành ra thống báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã tiến hành giao thông báo này đến các đương sự để làm việc vào ngày 14/11/2024 nhưng anh Cầu vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt của anh Cầu thuộc trường hợp cố tình trốn tránh. Vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và giao hợp lệ quyết định xét xử, nhưng anh Cầu vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và mở lại phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Cầu vẫn vắng mặt không có lý do.

Chị Thảo có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Cầu vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Thảo và anh Cầu theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Chị Văn Thị Thanh Thảo và anh Lê Đức Cầu kết hôn với nhau vào năm 2020 là do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Quảng Tiến, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, cả hai bên anh chị đều đủ tuổi kết hôn, không vi phạm điều 8 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, như vậy hôn nhân giữa anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi cưới vợ chồng chung sống vui vẻ hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm, cãi vã, không tôn trọng nhau, hôn nhân không có hạnh phúc. Hiện nay anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Ngày 07/11/2024, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp của anh chị, cán bộ thôn và chính quyền địa phương cho biết: Sau khi cưới, anh chị về chung sống cùng nhau tại gia đình chồng ở khu phố Hải Vượng, phường Quảng Tiến, quá trình chung sống anh chị có mẫu thuẫn gì địa phương không nắm rõ, chỉ biết hiện nay chị Thảo không còn ở cùng anh Cầu tại khu phố Hải Vượng nữa, anh Cầu vẫn đi làm nghề lái xe và sinh sống tại địa phương. Quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để anh chị có cơ hội đoàn tụ, cùng nhau nuôi dậy con cái, nếu không được thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy tình cảm vợ chồng của anh, chị không đáp ứng được với quy định tại khoản 3 Điều 2 về nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân gia đình và Điều 19 về tình nghĩa vợ chồng của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Tình cảm giữa hai anh chị thực sự không còn, cuộc sống sống chung không hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng dẫn tới ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, mục đích của hôn nhân không đạt được; Quá trình giải quyết vụ án, anh Cầu đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến yêu cầu khởi kiện của chị Thảo, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thảo phù hợp với quy định tại Điều 56 luật HNGĐ 2014.

Chị Thảo và anh Cầu có hai con chung, là các cháu Lê Đức Anh, sinh ngày 12/01/2021, Lê Đức Minh An, sinh ngày 09/9/2022, hiện nay cháu Lê Đức Anh đang ở cùng anh Cầu; Cháu Lê Đức Minh An đang ở cùng chị Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Đức Minh An; Đề nghị giao cháu Lê Đức Anh cho anh Cầu trực tiếp nuôi dưỡng, không ai phải đóng góp tiền nuôi con chung. Xét thấy đề nghị của chị Thảo là phù hợp, hiện tại cả anh và chị đều đang có việc làm và thu nhập, có đạo đức và đủ sức khỏe để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con; vì vậy chấp nhận đề nghị của chị Thảo; Anh, chị được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết nên, miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 238; Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 BLTTDS.

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí toà án.

- Về hôn nhân. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Thảo. Chị Văn Thị Thanh Thảo được ly hôn anh Lê Đức Cầu.

- Về con chung: Các cháu Lê Đức Anh, Lê Đức Minh An, là con chung của anh Lê Đức Cầu và chị Văn Thị Thanh Thảo. Giao cháu Lê Đức Minh An, cho chị Thảo trực tiếp nuôi dưỡng; Giao cháu Lê Đức Anh cho anh Cầu trực tiếp nuôi dưỡng; Không ai phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho ai; Anh, chị được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

- Về án phí: Chị Văn Thị Thanh Thảo phải nộp 300 000 đồng, tiền án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Thảo đã nộp theo biên lai kí hiệu: BLTU/24 số 0001149, ngày 10/10/2024 của Chi cục Thi hành án DS thành phố Sầm Sơn (chị Thảo đã nộp đủ tiền án phí).

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết./.