Bản án 01/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 30/5/2023, Nguyễn Văn D đến quán bán nước của Phạm Thị N, sinh năm 1962 cư trú tại thôn 1, xã T, huyện K, Đắk Lắk uống nước thì thấy Nguyễn Trường G, sinh năm 1974, trú cùng thôn và Đinh Công P, sinh năm 1994, trú tại thôn A, xã H, huyện K, Đắk Lắk đang ngồi uống nước tại quán. D đi vào ngồi uống nước cùng G và P. Lúc này, bàn bên cạnh có Huỳnh Văn H1, Trần Đình S, cùng trú tại thôn 1B, xã H, huyện K, Trần Đ, Huỳnh Văn M cùng trú tại thôn 1, xã T, huyện K đang ngồi đánh bạc. Thấy vậy, G rủ D và P đánh bạc thắng, thua bằng tiền dưới hình thức đánh “liêng”. Cả hai đồng ý. G thấy bàn của H1 có bộ bài Tây 52 lá nên lấy mang về bàn mình và cùng với D, P đánh bạc.

Đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Công an xã T phát hiện lập biên bản. Quá trình lập biên bản, thu giữ trên bàn của Nguyễn Văn D gồm (Nguyễn Trường G, Đinh Công P) 290.000 đồng và 01 bộ bài Tây 52 lá. Thu giữ trên bàn của Huỳnh Văn H1 gồm (Trần Đình S, Trần Đ, Huỳnh Văn M) số tiền 370.000 đồng và 02 bộ bài Tây 52 lá.

Cách thức đánh liêng như sau: Mỗi ván bài, người chơi phải bỏ ra 20.000 đồng, rồi sử dụng bộ bài Tây 52 lá chia cho mỗi người chơi 03 lá bài. Ba lá bài của người nào điểm cao thì được quyền “tố”, số tiền tố mức thấp nhất là 20.000 đồng, mức cao nhất là 200.000 đồng, ba quân bài của người nào có điểm cao nhất thì người đó thắng hết số tiền trên bàn.

Quá trình xác minh, xác định: Số tiền Huỳnh Văn H1, Trần Đình S, Trần Đ và Huỳnh Văn M sử dụng để đánh bạc không đủ định lượng để xử lý hình sự. Mặt khác, H1, S, M và Đ chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về tội đánh bạc hoặc bị kết án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Công an xã T đã tiến hành xử phạt vi phạm hành chính đối với H1, S, M và Đ về hành vi đánh bạc trái phép.

Quá trình điều tra đã xác định được:

- Nguyễn Trường G là người khởi xướng, chuẩn bị công cụ và sử dụng 250.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểm lập biên bản, G không thắng, không thua.

- Đinh Công P sử dụng 130.000 đồng để đánh bạc. Khi lực lượng Công an đến, P lấy số tiền 290.000 đồng trên bàn rồi bỏ chạy. Tại thời điểm lập biên bản, P không xác định được thắng, thua.

- Nguyễn Văn D sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc. Tại thời điểm lập biên bản, D không xác định được thắng, thua.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ bài Tây 52 lá Nguyễn Văn D cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc; Số tiền 290.000 đồng. Quá trình điều tra đối tượng Đinh Công P giao nộp 290.000 đồng. Tổng số tiền D cùng các đối tượng đánh bạc là 580.000 đồng.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS-HS, ngày 14 tháng 12 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk truy tố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D khai: Khoảng 15 giờ ngày 30/5/2023, bị cáo cùng với Nguyễn Trường G và Đinh Công P đang đánh bạc tại quán bán nước của bà Phạm Thị N ở tại thôn 1, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk thì bị Công an xã T phát hiện và lập biên bản. Tổng số tiền mà bị cáo cùng với G, P sử dụng đánh bạc là 580.000 đồng.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa đã đưa ra chứng cứ buộc tội và đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, phân tích các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn D. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D từ 07 (Bảy) tháng đến 09 (Chín) tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài Tây 52 lá mà Nguyễn Văn D cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền 580.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Văn D cùng các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc;

- Đối với Nguyễn Trường G và Đinh Công P đã tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Văn D. Tuy nhiên, số tiền chưa đủ định lượng để xử lý hình sự, Nguyễn Trường G và Đinh Công P chưa bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị kết án về tội đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Nên ngày 25/11/2023 Công an huyện Krông Pắc đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Trường G và Đinh Công P là phù hợp.

- Đối với Phạm Thị N, quá trình điều tra xác định Ngọc không tham gia đánh bạc, không tổ chức đánh bạc, không cho vay tiền, cầm cố tài sản, thu tiền xâu hay cảnh giới cho các đối tượng thực hiện hành vi đánh bạc. Tuy nhiên, N đã dùng quán nước của mình để chứa chấp việc đánh bạc, hành vi của N vi phạm hành chính về hành vi: “Dùng nhà, chỗ ở, phương tiện, địa điểm khác của mình hoặc do mình quản lý để chứa chấp việc đánh bạc” quy định tại Điểm b khoản 4 Điều 28 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính Phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy, chữa cháy; cứu nạn, cứu hộ; phòng, chống bạo lực gia đình, mức phạt tiền là từ 5.000.000 đồng đến 10.000.000 đồng. Căn cứ Điều 38 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012, Công an huyện Krông Pắc đề nghị Uỷ ban nhân dân huyện K ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Thị N theo quy định của pháp luật. Ngày 29/11/2023, Uỷ ban nhân dân huyện K đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 6278/QĐ-XPHC đối với Phạm Thị N với số tiền phạt là 5.000.000 đồng là phù hợp.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn D không có ý kiến tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

Khi nói lời sau cùng bị cáo Nguyễn Văn D xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở để kết luận: Do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền nhưng không bằng sức lao động chân chính nên vào khoảng 15 giờ ngày 30/5/2023 tại quán bán nước của Phạm Thị N ở tại thôn 1, xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk, Nguyễn Văn D cùng với các đối tượng Nguyễn Trường G và Đinh Công P đang đánh bạc thì bị Công an xã T phát hiện lập biên bản vụ việc. Tổng số tiền mà D và các đối tượng sử dụng đánh bạc là 580.000 đồng. Tại thời điểm D tham gia đánh bạc cùng với G và P thì trước đó ngày 29/11/2022 D đã bị Công an xã T ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền 1.500.000 đồng, ngày 30/5/2023 D lại tiếp tục tham gia đánh bạc cùng với P và G. Do đó, hành vi của Nguyễn Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài Tây 52 lá mà bị cáo Nguyễn Văn D cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc (theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 02/QĐ-VKS-HS ngày 14/12/2023 của VKSND huyện Krông Pắc).

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền 580.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Văn D cùng các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc (Số tiền này đã được Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc nhận theo giấy nộp tiền ngày 15/12/2023 và theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 02/QĐ-VKS-HS ngày 14/12/2023 của VKSND huyện Krông Pắc).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65; Điều 47 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ Điều 106, Điều 136, Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên bố:

1. Về tội danh: Bị cáo Nguyễn Văn D phạm tội: “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”. Thời gian thử thách là 18 (Mười tám) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn D cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện K, tỉnh Đắk Lắk là nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trườ ng hợp ngườ i được cho hưở ng án treo thay đổi nơi cư trú thithực hiện

̀ theo pháp luâ ̣t về thi hành án hinh sự.

̀

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3. Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy đối với 01 bộ bài Tây 52 lá mà bị cáo Nguyễn Văn D cùng các đối tượng sử dụng để đánh bạc (theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 02/QĐ-VKS-HS ngày 14/12/2023 của VKSND huyện Krông Pắc).

+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tổng số tiền 580.000 đồng mà bị cáo Nguyễn Văn D cùng các đối tượng dùng vào mục đích đánh bạc (Số tiền này đã được Chi cục thi hành án dân sự huyện Krông Pắc nhận theo giấy nộp tiền ngày 15/12/2023 theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 02/QĐ-VKS-HS ngày 14/12/2023 của VKSND huyện Krông Pắc).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn D phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.