Bản án 01/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Phương T trình bày: Chị và anh Lê Xuân N

đăng ký kết hôn vào năm 2021 tại Uỷ ban nhân dân Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Hôn nhân tự nguyện, có tổ chức lể cưới. Sau khi kết hôn, cả hai sống tại nhà bố mẹ anh N địa chỉ số 121/2 đường H, Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là quan điểm sống khác biệt, không tìm được tiếng nói chung, sống chung nhà nhưng không ai quan tâm gì nhau, phần ai nấy sống. Ngoài ra, anh N chơi bời, không lo làm ăn, thường xuyên đi chơi qua đêm, chị và gia đình hai bên cũng nhiều lần khuyên nhủ nhưng không có kết quả. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nghiêm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Tháng 9/2023, Toà án nhân dân thành phố Đ xét xử anh Nghĩa 4 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Hiện anh N đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an thành phố Đ. Nay xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu Toà án giải quyết cho chị và anh Lê Xuân N được ly hôn.

Về con chung: Chị xác định vợ chồng có 01 con chung là Lê Hoàng

Kim L, sinh ngày 12/11/2021. Ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung, không yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản

chung và nợ chung, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Bị đơn Lê Xuân N đã được triệu tập hợp lệ lên Tòa án làm việc nhưng

có đơn xin vắng mặt nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa,

Chị Thảo xác định tình cảm vợ chồng với anh N không còn nên vẫn giữ

nguyên yêu cầu xin ly hôn với anh N. Về con chung, chị có nguyện vọng được nuôi con, không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung, chị xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh Lê Xuân N có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh N đồng ý ly hôn theo yêu

cầu của chị T. Về con chung, anh Nghĩa xác định vợ chồng có 01 con chung như chị T trình bày. Ly hôn, anh sẽ giao con chung cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng. Về tài sản chung, nợ chung, anh xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà phát

biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, các đương sự và Hội đồng xét xử. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị T. Về con chung, giao con chung là Lê Hoàng Kim L, sinh ngày 12/11/2021 cho chị T có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục cho đến khi trưởng thành. Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị T không yêu cầu nên không buộc anh N phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên

toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 cần xem xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Xuân N theo thủ tục chung là phù hợp.

hôn với nhau vào năm 2021 trên cơ sở tìm hiểu, tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân Phường C, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Cuộc sống chung của vợ chồng hòa thuận hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Tại phiên toà, chị T xác định không còn tình cảm với anh N và giữ nguyên yêu cầu được ly hôn còn anh N có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh N đã trầm trọng do những xung đột hằng ngày. Vì vậy, nếu cứ kéo dài tình trạng hôn nhân như hiện nay cũng không mang lại hạnh phúc cho các đương sự do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Phương T, xử cho chị Nguyễn Thị Phương T và anh Lê Xuân N được ly hôn là hoàn toàn phù hợp.

L, sinh ngày 12/11/2021. Khi ly hôn, chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Xét thấy, hiện nay cháu L đang được chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Vì vậy, để đảm bảo sự ổn định về chỗ ở cũng như tâm sinh lý của trẻ nhỏ cần tiếp tục giao con chung là Lê Hoàng Kim L cho chị T có trách nhiệm trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là hoàn toàn phù hợp.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị T không yêu cầu nên không đặt ra để giải

quyết.

chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, không đặt ra để xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 51; Điều 53; khoản 1 Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81;

Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 147; Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228

và Điều 266 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Phương T, xử cho chị

Nguyễn Thị Phương T và anh Lê Xuân N được ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung là Lê Hoàng Kim L, sinh ngày 12/11/2021

cho chị Nguyễn Thị Phương T có trách nhiệm trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục.

Về việc cấp dưỡng nuôi con, chị T không yêu cầu nên không xem xét

giải quyết.

Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền

thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi mức cấp dưỡng được thực hiện theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Phương T phải chịu 300.000đ án phí Hôn

nhân gia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0002921 ngày 12 tháng 10 năm 2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ, chị T đã nộp đủ án phí.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười

lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15(mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đ;

- Chi cục THADS tp. Đ;

- UBND Phường C, thành phố Đ;

- Các đương sự;

Đã ký và đóng dấu

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Lê Thị Minh Hoà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Phú – Mai Lƣơng Anh

Lê Thị Minh Hoà Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ

- VKSND tp. Đà Lạt;

- Chi cục THADS tp. Đà Lạt;

- UBND Phường 3, thành phố Đà Lạt;

- Các đương sự;

- Lưu: bộ phận lưu trữ, hồ sơ vụ án.

Lê Thị Minh Hoà THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Mai Phú – Mai Lƣơng Anh

Lê Thị Minh Hoà