Bản án 01/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 9/4/2024, bản tự khai ngày 15/4/2024 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hồ Thị Th trình bày:

Năm 2015, tôi và anh Nguyễn Văn Ph tự nguyện đi đến kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phước Hòa, huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam theo quy định của pháp luật. Vợ chồng đã có một đứa con chung, tên Nguyễn Văn Quý, sinh ngày 15/8/2015, thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc. Đến năm 2017, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, gây gỗ; nguyên nhân do tính tình không hợp nhau, quan điểm sống khác nhau, anh Nguyễn Văn Ph thường xuyên có lời lẽ thô tục, xúc phạm danh dự, nhân phẩm bản thân và gia đình; thường xuyên uống rượu say về gây gỗ, đánh đập tôi, đã nhiều lần tôi góp ý nhưng anh Nguyễn Văn Ph vẫn không sửa đổi và không quan tâm đến vợ con. Từ tháng 8/2022 đến nay, vợ chồng đã sống ly thân, không còn quan tâm đến nhau nữa, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, không có hạnh phúc. Yêu cầu, Hội đồng xét xử giải quyết cho tôi được ly hôn với anh Nguyễn Văn Ph.

Về con chung: Tôi nhận trách nhiệm nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con Nguyễn Văn Quý, sinh ngày 15/8/2015 và không yêu cầu anh Nguyễn Văn Ph cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Tôi không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết. Về nợ chung: Tôi nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn với số tiền 50.000.000 đồng và Ngân hàng nông nghiệp huyện Phước Sơn với số tiền còn nợ 46.000.000 đồng.

Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn, ông Lê Đình Trúc trình bày: Vợ chồng chị Hồ Thị Th và anh Nguyễn Văn Ph có vay Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn với số tiền 50.000.000 đồng. Tôi thống nhất là chị Hồ Thị Th phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn với số tiền gốc 50.000.000 đồng và tiền lãi 320.548 đồng (tính đến ngày 14/8/2024).

Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Phước Sơn, ông Phan Văn Hồng trình bày: Vợ chồng bà Hồ Thị Th và ông Nguyễn Văn Ph có vay Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Phước Sơn với số tiền 120.000.000 đồng, đã trả tiền gốc 74.000.000 đồng, còn nợ tiền gốc 46.000.000 đồng. Tôi thống nhất là chị Hồ Thị Th phải có trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Phước Sơn số tiền còn nợ gốc 46.000.000 đồng và tiền lãi 0 đồng (tính đến ngày 21/8/2024).

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa về giải quyết vụ án:

Về tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định tư cách tham gia tố tụng, thẩm quyền giải quyết; xác minh, thu thập chứng cứ, thời hạn xét xử, tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng cho các đương sự, cho Viện kiểm sát theo đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt không có lý do; tại phiên tòa ngày 25/7/2024 ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt không có lý do và Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa ngày 14/8/2024, bị đơn ông Nguyễn Văn Ph vẫn tiếp tục vắng mặt không có lý do. Do đó, việc Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn Ph là đúng quy định của pháp luật.

Về hôn nhân: Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2022 đến nay. Xét thấy, có căn cứ chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị Th với ông Nguyễn Văn Ph. Về con chung: Theo nguyện vọng của cháu Nguyễn Văn Quý là được ở với mẹ là bà Hồ Thị Th và bà Hồ Thị Th nhận trách nhiệm nuôi dưỡng nên giao cháu Nguyễn Văn Quý cho bà Hồ Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng, bà Hồ Thị Th không yêu cầu ông Nguyễn Văn Ph cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung: Bà Hồ Thị Th không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết. Về nợ chung: Bà Hồ Thị Th nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn và Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Phước Sơn.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng:

Về hôn nhân: Chấp nhận đơn yêu cầu xin ly hôn của bà Hồ Thị Th với ông Nguyễn Văn Ph.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Văn Quý, sinh ngày 15/8/2015 cho bà Hồ Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc. Bà Hồ Thị Th không yêu cầu ông Nguyễn Văn Ph cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Bà Hồ Thị Th không yêu cầu Hội đồng xét xử giải quyết, nên không xem xét.

Về nợ chung: Giao cho bà Hồ Thị Th nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn với số tiền gốc 50.000.000 đồng và tiền lãi 320.548 đồng (tính đến ngày 14/8/2024) và Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn huyện Phước Sơn với số tiền gốc 46.000.000 đồng và tiền lãi 0 đồng (tính đến ngày 21/8/2024).

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bà Hồ Thị Th được miễn nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến của nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; quan điểm của Kiểm sát viên về giải quyết vụ án; Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do quá trình hòa giải, đối thoại không thành nên chuyển thành vụ án. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành triệu tập bị đơn ông Nguyễn Văn Ph nhưng không đến Tòa án để làm việc theo giấy triệu tập. Tòa án tiến hành niêm yết thông báo thụ lý vụ án, thông báo phiên họp kiểm tra, giao nộp, công khai tài liệu, chứng cứ và hòa giải vào ngày 21/6/2024 nhưng ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt không có lý do. Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt không có lý do nên không có lời khai trong hồ sơ vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến, yêu cầu gửi cho Tòa án. Do đó, Tòa án không tiến hành phiên họp công khai tài liệu, chứng cứ và không tiến hành hòa giải được. Nguyên đơn bà Hồ Thị Th, làm đơn yêu cầu Tòa án đăng thông báo tìm kiếm ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt nơi cư trú. Tòa án đã tiến hành đăng tin thông báo tìm kiếm trên báo Công lý người vắng mặt tại nơi cư trú liên tiếp ba số: số 52 ngày 28/6/2024, số 53 ngày 3/7/2024 và số 54 ngày 5/7/2024 và ấn định thời gian xét xử vụ án lần thứ nhất vào ngày 25/7/2024, nhưng ông Nguyễn Văn Ph vẫn vắng mặt không có lý do.

Hội đồng xét xử, căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự hoãn phiên tòa xét xử ngày 25/7/2024 và ấn định thời gian xét xử vụ án lần thứ hai vào ngày 14/8/2024 nhưng bị đơn ông Nguyễn Văn Ph vẫn vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa, nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và Kiểm sát viên yêu cầu Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn ông Nguyễn Văn Ph.

Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà Hồ Thị Th và ông Nguyễn Văn Ph mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, mục đích hôn nhân không đạt được; vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 8/2022 đến nay; tại phiên tòa bà Hồ Thị Th nhất quyết xin được ly hôn với ông Nguyễn Văn Ph. Hội đồng xét xử xét thấy, có căn cứ chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị Th với ông Nguyễn Văn Ph. Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, tuyên xử cho bà Hồ Thị Th được ly hôn với ông Nguyễn Văn Ph là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, các Điều 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình: Chấp nhận đơn xin ly hôn của bà Hồ Thị Th với ông Nguyễn Văn Ph.

1.Về hôn nhân: Xử cho bà Hồ Thị Th được ly hôn với ông Nguyễn Văn Ph.

2.Về con chung: Giao cho bà Hồ Thị Th trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, chăm sóc con tên Nguyễn Văn Quý, sinh ngày 15/8/2015.

Bà Hồ Thị Th không yêu cầu ông Nguyễn Văn Ph cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3.Về nợ chung: Bà Hồ Thị Th nhận trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng Chính sách xã hội huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam với số tiền 50.320.548 đồng (năm mươi triệu ba trăm hai mươi ngàn năm trăm bốn mươi tám đồng), trong đó: Nợ gốc 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng) và nợ lãi 320.548 đồng (ba trăm hai mươi ngàn năm trăm bốn mươi tám đồng) (tiền lãi tính đến ngày 14/8/2024) và Ngân hàng nông nghiệp phát triển nông thôn huyện Phước Sơn, tỉnh Quảng Nam với số tiền 46.000.000 đồng (bốn mươi sáu triệu đồng), trong đó: Nợ gốc 46.000.000 đồng (bốn mươi sáu triệu đồng) và nợ lãi 0 đồng (tiền lãi tính đến ngày 21/8/2024).

4-Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm bà Hồ Thị Th được miễn nộp.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôn nhân và gia đình sơ thẩm; nguyên đơn; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo. Riêng bị đơn ông Nguyễn Văn Ph vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.