Bản án 01/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hồ Đạt Nghiệm.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Đậu Cao Nhu và bà Lê Thị Thường.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thu Hằng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 31 tháng 01 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Quỳnh Lưu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 15/2023/TLST-DS, ngày 27 tháng 02 năm 2023, về: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2023/QĐXXST-DS, ngày 29 tháng 12 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/QĐST-DS ngày 16 tháng 01 năm 2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng N1 (Viết tắt là A).

Địa chỉ trụ sở chính: Số B L, phường T, quận B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Toàn V, chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Đình T, chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N1 chi nhánh huyện Q, tỉnh Nghệ An.

Người đại diện theo ủy quyền lại: Ông Lê Trung T1, chức vụ: Phó Giám đốc Ngân hàng N1 chi nhánh huyện Q, tỉnh Nghệ An (Văn bản ủy quyền số 02/2023/67/NHNoQL-UQ, ngày 03/02/2023 của Giám đốc Ngân hàng A chi nhánh Q)- Có mặt.

Địa chỉ: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

- Bị đơn: Anh Bùi Văn T2, sinh năm 1973- Vắng mặt;

Nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Bùi Thị V1, sinh năm 1976- Vắng mặt;

2. Anh Bùi Văn T3, sinh năm 1994- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

3. Anh Bùi Tiến L, sinh năm 1995- Vắng mặt;

4. Chị Thái Thị L1, sinh năm 1994- Vắng mặt;

5. Anh Hồ Hữu H, sinh năm 2000- Vắng mặt;

6. Chị Bùi Thị D, sinh năm 1983- Vắng mặt;

Cùng nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

7. Anh Bùi Duy C, sinh năm 1980- Vắng mặt;

8. Chị Nguyễn Thị M, sinh năm 1984- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

Cùng nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

9. Anh Hồ Văn T4, sinh năm 1990- Vắng mặt;

10. Chị Hồ Thị S, sinh năm 1994- Vắng mặt;

Cùng nơi cư trú: Xóm H, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

11. Anh Thái Bá B, sinh năm 1986- Vắng mặt;

12. Chị Trần Thị H1, sinh năm 1989- Vắng mặt;

Cùng nơi cư trú: Xóm F, xã S, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

13. Anh Hồ Mậu T5, sinh năm 1995- Vắng mặt;

14. Anh Hồ Mậu Q, sinh năm 1974- Vắng mặt;

Cùng nơi cư trú: Xóm Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

15. Anh Phạm Xuân T6, sinh năm 1978- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

16. Chị Trần Thị Hoa L2, sinh năm 1980- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

Cùng nơi cư trú: Xóm N, xã Q, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

17. Anh Bùi Xuân T7, sinh năm 1982- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

18. Chị Hồ Thị H2, sinh năm 1987- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

Cùng nơi cư trú: Xóm T, xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An.

19. Anh Nguyễn Xuân D1, sinh năm 1974- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

20. Chị Lê Thị Cẩm V2, sinh năm 1976- Vắng mặt (Có đơn xin xét xử vắng mặt);

Cùng nơi cư trú: K, thị trấn C, huyện Q, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn Ngân hàng N1 chi nhánh huyện Q (Viết tắt là A), ông Lê Trung T1 trình bày:

Ngày 09/09/2016, gia đình ông Bùi Văn T2 có ký Hợp đồng tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD với Ngân hàng A- Chi nhánh Q, tỉnh Nghệ An theo chương trình vay vốn theo Nghị định 67/2014/NĐ-CP, với số tiền 7.000.000.000đ (Bảy tỷ đồng), thời hạn vay là 09 năm, ngày trả nợ cuối cùng 09/09/2025. Ngân hàng A chi nhánh Q, tỉnh Nghệ An đã giải ngân số tiền 7.000.000.000đ (Bảy tỷ đồng) cho anh T2 cụ thể: Lần 1, ngày 29/09/2016 giải ngân số tiền 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng); lần 2, ngày 28/10/2016 giải ngân số tiền 2.240.000.000đ (Hai tỷ hai trăm bốn mươi triệu đồng); lần 3, ngày 29/12/2016 giải ngân số tiền 2.760.000.000đ (Hai tỷ bảy trăm sáu mươi triệu đồng). Lãi suất trong hạn tại thời điểm cho vay là 7%/năm, trong đó khách hàng phải nộp 3%/năm, nhà nước hỗ trợ 4%/năm; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Để đảm bảo cho hợp đồng vay vốn trên, ông T2 đã ký Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 3604NĐ671603/HĐTC ngày 08/09/2016; phụ lục hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/PL ngày 12/01/2017 với Ngân hàng A chi nhánh Q, tỉnh Nghệ An thế chấp tàu cá vỏ gỗ đóng mới theo Nghị định 67 của UBND tỉnh N, số đăng ký tàu cá NA – 99848 – TS do Chi cục Thủy sản N2 cấp ngày 26/12/2016, máy chính hiệu MITSUBISHI, số máy 69515, công suất 822CV, chế tạo tại Nhật Bản năm 2016.

Quá trình vay vốn, ông T2 nhiều lần vi phạm thỏa thuận về nghĩa vụ trả nợ, Ngân hàng A chi nhánh huyện Q đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng đến nay ông T2 vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng. Quá trình vay nợ, ông T2 đã trả được cho Ngân hàng A chi nhánh Q tổng số tiền 2.523.256.194 đồng (Trong đó nợ gốc 1.955.000.000 đồng, nợ lãi 568.256.194 đồng). Tính đến ngày 31/01/2024, ông T2 còn nợ Ngân hàng A chi nhánh Q số tiền 5.928.701.761 đồng (Trong đó nợ gốc 5.045.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 289.946.565 đồng, lãi của dư nợ gốc cơ cấu: 254.229.452 đồng, lãi quá hạn: 339.525.744 đồng). Tại phiên tòa nguyên đơn Ngân hàng A chi nhánh huyện Q yêu cầu ông Bùi Văn T2 và vợ là bà Bùi Thị V1 phải có nghĩa vụ trả số tiền tạm tính đến ngày 31/01/2024 là 5.928.701.761 đồng (Trong đó nợ gốc: 5.045.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 289.946.565 đồng, lãi của dư nợ gốc cơ cấu: 254.229.452 đồng, lãi quá hạn: 339.525.744 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD ngày 09/09/2016. Kể từ ngày tiếp theo ngày Tòa án ban hành Quyết định/Bản án buộc ông T2, bà V1 phải tiếp tục trả nợ lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng cấp tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD ngày 09/09/2016 cho đến khi trả hết các khoản nợ trên cho Ngân hàng A chi nhánh huyện Q.

Trường hợp ông T2, bà V1 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ thì nguyên đơn Ngân hàng A có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án xử lý tài sản là tàu cá đóng mới theo Nghị định 67 của UBND tỉnh N, số đăng ký tàu cá NA– 99848–TS do Chi cục thủy sản N2 cấp ngày 26/12/2016 theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lại số 3604NĐ671603/HĐTC ngày 08/09/2016 và Phụ lục hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/PL ngày 12/01/2017. Nếu số tiền thu được từ xử lý tài sản đảm bảo không đủ để thanh toán hết nợ thì ông T2, bà V1 vẫn phải có nghĩa vụ trả hết khoản nợ còn lại cho Ngân hàng.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 31/03/2023 bị đơn anh Bùi Văn T2 trình bày:

Ngày 09/09/2016 anh có ký hợp đồng tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD với Ngân hàng A chi nhánh Q vay số tiền 7.000.000.000đ (Bảy tỷ đồng) để đóng mới tàu cá theo Nghị định 67 của Chính phủ. Thời hạn vay 09 năm, ngày trả nợ cuối cùng là 09/09/2025. Ngân hàng A chi nhánh Q đã giải ngân đầy đủ cho anh số tiền trên. Để đảm bảo cho khoản vay trên, anh có ký Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 3604NĐ671603SH/HĐTC ngày 08/09/2016 và Phụ lục Hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/P1 ngày 12/01/2017, tài sản đảm bảo là tàu cá vỏ gỗ, số đăng ký NA– 99848 -TS, số máy 69515, công suất 822 sức ngựa. Tổng giá trị tại thời điểm định giá là 10.551.655.000đ (Mười tỷ năm trăm năm mươi mốt triệu sáu trăm năm mươi lăm nghìn đồng), tàu cá đăng ký tên Bùi Văn T2. Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 3604NĐ671603SH/HĐTC ngày 08/09/2016. Anh cùng các thành viên chung tàu là Bùi Văn T3, Bùi Văn L3, Hồ Hữu H, Hồ Văn T4, Thái Bá B, Hồ Thế T8, Phạm Xuân T6, Bùi Xuân T7, Nguyễn Xuân D1 cùng ký. Phụ lục Hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/P1 ngày 12/01/2017 anh và vợ là Bùi Thị V1 ký vào. Tàu cá thuộc sở hữu của các đồng sở hữu, anh là chủ tàu. Tại Hợp đồng hợp tác mỗi phần tàu 300.000.000 đồng, nhưng thực tế có 02 phần tàu không có vốn góp là Phạm Xuân T6 và vợ Trần Thị Hoa L2; Hồ Mậu T5 và Hồ Mậu Q. Ngày 28/12/2021 vợ chồng anh Bùi Xuân T7, chị Hồ Thị H2 và vợ chồng anh Nguyễn Xuân D1, chị Lê Thị Cẩm V2 đã ký Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần tàu cá cho vợ chồng anh sở hữu. Quá trình vay nợ, anh là người trực tiếp thanh toán các khoản nợ cho Ngân hàng A chi nhánh Q1 Từ trước đến nay nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh Q do một mình anh chịu trách nhiệm. Mấy năm đầu việc đánh bắt hải sản thuận lợi nên anh đã trả cho Ngân hàng A chi nhánh Q được số tiền 2.513.256.194 đồng (Trong đó tiền gốc 1.945.000.000 đồng, tiền lãi 568.256.194 đồng). Từ năm 2020 đến nay do ảnh hưởng của dịch bệnh, chi phí duy trì tàu tăng cao, việc đánh bắt hải sản gặp nhiều khó khăn nên anh không có tiền để thanh toán các khoản vay đến hạn cho Ngân hàng A chi nhánh Q1 Hiện nay anh vẫn cố gắng duy trì tàu để đánh bắt hải sản lấy tiền trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh Q1 Nay nguyên đơn Ngân hàng A chi nhánh Q khởi kiện buộc vợ chồng anh thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Anh nhất trí với Ngân hàng A chi nhánh Q về số tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 06/02/2023. Anh đồng ý trả nợ cho Ngân hàng A chi nhánh Q số tiền trên nhưng anh đề nghị nguyên đơn tạo điều kiện cho anh được trả dần mỗi năm 400.000.000 đồng để tàu được vận hành. Sau này nếu anh không trả được nợ theo cam kết thì Ngân hàng A chi nhánh Q muốn xử lý tài sản thế chấp như thế nào thì tùy.

Tại bản tự khai ngày 07/6/2023 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Bùi Văn T3 trình bày:

Anh là con của ông Bùi Văn T2 và bà Bùi Thị V1. Ngày 30/08/2016 anh có ký hợp đồng hợp tác đóng tàu cá vỏ gỗ theo Nghị định 67, nội dung góp vốn đóng tàu cá do ông T2 làm chủ tàu, anh và bà V1 đóng 1 phần tàu trị giá 300.000.000 đồng. Cùng ngày anh có ký giấy ủy quyền, nội dung ủy quyền cho ông Tam ký hợp đồng tín dụng vay vốn Ngân hàng N1. Sau quá trình đóng tàu có một số chi phí phát sinh nên gia đình anh gồm Bùi Văn T2, Bùi Thị V1, Bùi Văn T3, Bùi Văn L3, Thái Thị L1 góp 05 phần tàu mỗi phần trị giá 400.000.000 đồng. Những người cùng thực tế góp tàu là Bùi Duy C và vợ Nguyễn Thị M; Hồ Hữu H và vợ Bùi Thị D; Hồ Văn T4 và vợ Hồ Thị S; Thái Bá B và vợ Trần Thị H1; Bùi Xuân T7 và vợ Hồ Thị H2; Nguyễn Xuân D1 và vợ Lê Thị Cẩm V2. Mỗi phần góp 400.000.000 đồng. Khi ký hợp đồng hợp tác ngày 30/08/2016 thực tế chưa ai góp vốn. Quá trình vay vốn, ông T2 là người trực tiếp ký hợp đồng tín dụng, trả tiền gốc, lãi cho Ngân hàng. Anh có ký vào Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 3604NĐ671603SH/HĐTC ngày 08/09/2016 với Ngân hàng để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ cho ông T2. Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu ông T2 thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi còn lại cho Ngân hàng, anh không có ý kiến gì. Đề nghị Ngân hàng tạo điều kiện cho ông T2 trả dần và không xử lý tài sản đảm bảo là tàu cá vỏ gỗ theo Hợp đồng thế chấp. Anh có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án.

Tại bản tự khai ngày 07/06/2023, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phạm Xuân T6 và chị Trần Thị Hoa L2 trình bày: Vợ chồng anh, chị đã nhận được các văn bản tố tụng do Tòa án tống đạt nhưng không sắp xếp được thời gian đến Tòa án làm việc. Ngày 30/08/2016 vợ chồng anh có ký Hợp đồng hợp tác về việc đóng tàu vỏ gỗ theo Nghị định 67, theo đó phần tàu vợ chồng anh, chị góp là 300.000.000 đồng, nhưng thực tế từ khi ký hợp đồng đến nay thì vợ chồng anh, chị không góp vốn, không thực hiện nghĩa vụ gì. Ngày 30/08/2016 vợ chồng anh, chị ký giấy ủy quyền cho ông Tam ký hợp đồng tín dụng vay vốn tại Ngân hàng N1. Quá trình vay vốn tại Ngân hàng, ông T2 là người ký hợp đồng, thanh toán tiền lãi gốc, tiền lãi cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu ông T2 phải thanh toán toàn bộ số nợ còn lại thì anh, chị đề nghị ông T2 trả tiền cho Ngân hàng; vợ chồng anh chị không liên quan gì. Việc ký vào hợp đồng thế chấp là do trước đó dự kiến sẽ chung vốn nhưng sau đó không chung nữa. Nghĩa vụ trả nợ giữa ông T2 với Ngân hàng A không liên quan đến vợ chồng anh, chị. Chị L2 có đề nghị được vắng mặt trong quá trình tố tụng tại Tòa án.

Tại bản tự khai ngày 07/06/2023, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị M trình bày:

Chị là vợ anh Bùi Duy C. Hiện anh C đang đi tàu biển, không thường xuyên có mặt tại địa phương. Ngày 30/08/2016, chị có ký hợp đồng hợp tác về việc đóng tàu theo Nghị định 67, theo đó vợ chồng chị góp vốn số tiền 300.000.000 đồng, khi ký hợp đồng chưa góp vốn. Trong quá trình đóng tàu, một số khoản phát sinh nên thực tế vợ chồng chị đóng góp vốn 400.000.000 đồng. Ngày 30/08/2016 vợ chồng chị ký giấy ủy quyền, ủy quyền toàn bộ việc vay vốn Ngân hàng N1 cho ông T2. Quá trình vay vốn, ông T2 là người trực tiếp ký hợp đồng thanh toán tiền gốc, tiền lãi cho Ngân hàng. Nay Ngân hàng yêu cầu ông T2 thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và nợ lãi còn lại cho Ngân hàng. Đối với phần tàu vợ chồng chị đã góp, chị có nguyện vọng giao lại cho ông T2, không yêu cầu ông T2 trả tiền, nhưng ông T2 trực tiếp trả nợ còn lại cho Ngân hàng A. Ngân hàng A đề nghị xử lý tài sản đảm bảo là tàu cá vỏ gỗ chị không có ý kiến gì. Chị đề nghị được vắng mặt trong quá trình tố tụng tại Tòa án.

Tại các đơn trình bày ngày 28/12/2023, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Xuân D1, chi Lê Thị Cẩm V2, anh Bùi Xuân T7 và chị Hồ Thị H2 đều thống nhất trình bày:

Năm 2016 vợ chồng ông D1, bà V2; vợ chồng ông T7, bà H2 có ký Hợp đồng hợp tác với ông Bùi Văn T2 để đóng mới tàu cá theo Nghị định 64/2014/ND-CP. Quá trình vay vốn Ngân hàng N1, ông T2 là người trực tiếp ký Hợp đồng tín dụng, trực tiếp thanh toán tiền gốc và tiền lãi suất theo thỏa thuận tại Hợp đồng. Anh D1 và anh T7 có ký Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai với tư cách là thành viên góp vốn chung tàu. Ngày 28/12/2021 anh D1, chị V2, anh T7 và chị H2 đã chuyển nhượng toàn bộ cổ phần cho ông T2 (Có Hợp đồng chuyển nhượng cổ phần tàu cá kèm theo). Ngân hàng N1 buộc ông Bùi Văn T2 phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A toàn bộ số tiền tạm tính (Do nợ lãi vẫn tiếp tục phát sinh) đến hết ngày 06/02/2023 là: 5.579.218.152đ (Bằng chữ: Năm tỷ năm trăm bảy mươi chín triệu hai trăm mười tám nghìn một trăm năm mươi hai đồng), trong đó: Nợ gốc: 5.055.000.000đ (Năm tỷ không trăm năm mươi lăm triệu đồng); nợ lãi: 542.218.152đ (Năm trăm bốn mươi hai triệu hai trăm mười tám nghìn một trăm năm mươi hai đồng). Tuyên buộc anh Bùi Văn T2 phải tiếp tục trả nợ lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD, ngày 09/09/2016, kể từ ngày tiếp theo của ngày Tòa án ra Bản án/quyết định cho đến ngày thực tế khi anh Bùi Văn T2 trả hết nợ gốc cho Ngân hàng A. T6 nếu anh Bùi Văn T2 không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện nghĩa vụ trả nợ không đầy đủ thì Ngân hàng A thông qua A chi nhánh Q, Nghệ An có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự huyện Q kê biên, đấu giá tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số: 3604NĐ671603/HĐTC ngày 08/09/2016, kèm Phụ lục hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/PL, ngày 12/01/2017 giữa Ngân hàng A chi nhánh huyện Q với ông Bùi Văn T2. Tài sản thế chấp là Tàu đóng mới theo Nghị định 67 của UBND tỉnh N. Số đăng ký tàu cá NA-99848-TS do Chi cục thủy sản N2 cấp ngày 26/12/2016. Anh D1, chị V2; anh T7 và chị H2 hoàn toàn đồng ý với các yêu cầu trên của Ngân hàng A và đề nghị Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu không tiếp tục đưa họ tham gia vụ án với tư cách là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đề nghị xin được vắng mặt trong các phiên họp, phiên hòa giải, xem xét thẩm định và xét xử vụ án.

Kết quả xem xét thẩm định tại chỗ ngày 07/06/2023 như sau:

Hiện trạng tàu cá vỏ gỗ, ký hiệu thiết kế NgA– 001– TS; số đăng ký NA– 99848– TS mang tên Bùi Văn T2.

Đặc điểm kỹ thuật: Chiều dài: Lmax, m: 25,85; Ltk,m: 19,97; chiều rộng Bmax,m: 7,68; Btk,m: 7,27; chiều cao mạn D,m: 3,36; chiều chìm d,m: 1,98; mạn khô Fm: 1,38; vật liệu vỏ: Gỗ; tổng dung tích: 168; sức chở tố đa, tấn: 56; tốc độ tự do, hải lý/h: 9.5; máy chính: MITSUBISHI; số máy: 69515; sức ngựa: 822; nơi chế tạo: 2016, Nhật Bản.

Hiện trạng tài sản không thay đổi so với thời điểm thế chấp theo Hợp đồng thế chấp tài sản hình thành trong tương lai số 3604NĐ671603/HĐTC, ngày 08/09/2016; phụ lục Hợp đồng thế chấp tài sản số 3604NĐ671603/P1 ngày 12/01/2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án; Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng; người tham gia tố tụng trong vụ án là nguyên đơn chấp hành pháp luật theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chấp hành không đầy đủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án:

Đề nghị HĐXX: Áp dụng Các Điều 91, 94, 95 và Điều 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2011; Các Điều 342, 343, 348, 349, 350, 351, 355, 471, 473, 474, 476 và Điều 478 Bộ luật dân sự năm 2005; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A- Chi nhánh huyện Q, tỉnh Nghệ An.

[1] Buộc anh Bùi Văn T2 phải thanh toán cho Ngân hàng A- Chi nhánh huyện Q, tỉnh Nghệ An, tổng số tiền nợ tính đến ngày 31/01/2024 là 5.928.701.761đ (Năm tỷ chín trăm hai mươi tám triệu bảy trăm linh một nghìn bảy trăm sáu mươi mốt đồng); (Trong đó nợ gốc: 5.045.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn: 289.946.565 đồng; lái của dư nợ gốc cơ cấu: 254.229.452 đồng; lãi quá hạn: 339.525.744 đồng) theo Hợp đồng tín dụng số 3604NĐ671603/HĐTD ngày 09/9/2016.

[2] Trường hợp anh Bùi Văn T2 không trả được nợ hoặc trả nợ không đủ thì Ngân hàng A - Chi nhánh huyện Q có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ là: Tàu cá vỏ gỗ, ký hiệu thiết kế NgA– 001– TS, số đăng ký NA– 99848– TS mang tên Bùi Văn T2.

[3]. Về tiền xem xét thẩm định tại chỗ: Buộc bị đơn anh Bùi Văn T2 phải trả cho nguyên đơn Ngân hàng A- Chi nhánh huyện Q số tiền chi phí xem xét thẩm định tại chỗ 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

[4] Về án phí: Anh Bùi Văn T2 phải nộp 113.929.000đ (Một trăm mười ba triệu chín trăm hai mươi chín nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng A- Chi nhánh huyện Q số tiền 56.790.000đ (Năm mươi sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự đã nộp.