Bản án 01/2023/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, lời trình bày của ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn:

* Theo đơn khởi kiện ngày 06/10/2021, và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 27/8/2018 ông Hồ Quang C đã ký kết Hợp đồng tín dụng số 01/2018/3706233/HĐTD với Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H để thanh toán tiền mua hàng kinh doanh vật liệu xây dựng với số tiền 117.000.000 đồng.

Tài sản bảo đảm thực hiện khoản tiền vay là Hợp đồng thế chấp tài sản số 01/10/HĐ, ký ngày 07/10/2010 giữa Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H với bên thế chấp là ông Hồ Quang C, bà Trần Thị H. Tài sản thế chấp là 01 chiếc xe ô tô ben nhãn hiệu Việt Trung, biển kiểm soát 38N – 53B, số khung: RR8TD51D4AHD00032, số máy: YC4E135-21E1105A00362, giấy đăng ký xe ô tô số 001899 cấp ngày 05/10/2010 mang tên Hồ Quang C.

Thực hiện hợp đồng tín dụng nêu trên, Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H đã giải ngân cho ông Hồ Quang C tổng cộng 117.000.000 đồng. Tuy nhiên bên vay ông C đã không thực hiện đúng các thỏa thuận đã cam kết, liên tục vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi không đúng hạn. Đến nay ông Hồ Quang C còn nợ Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H tổng số tiền 89.375.899 đồng, trong đó tiền gốc là 53.067.300 đồng và tiền lãi phát sinh trong hạn tính đến ngày 28/3/2023 là 24.718.434 đồng, lãi trên nợ gốc quá hạn là 11.590.165 đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Hồ Quang C phải thanh toán tổng số tiền 89.375.899 đồng, trong đó tiền gốc là 53.067.300 đồng và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 28/3/2023 là 24.718.434 đồng lãi trong hạn, 11.590.165 đồng lãi quá hạn). Đồng thời yêu cầu ông C tiếp tục phải chịu lãi phát sinh theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến lúc ông C thi hành xong các khoản nợ gốc, trƣờng hợp sau này Ngân hàng hoặc cơ quan có thẩm quyền thu hồi đƣợc tài sản đảm bảo thì Ngân hàng có quyền đề nghị cơ quan thi hành án kê biên, phát mại để thu hồi nợ.

* Bị đơn ông Hồ Quang C, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị Hà:

Sau khi thị lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Hƣơng Sơn, tỉnh Hà Tĩnh đã thực hiện việc tống đạt, niêm yết, thực hiện việc nhắn tin trên phƣơng tiện thông tin đại chúng các thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, lịch mở phiên tòa cho ông C, bà Hà theo quy định pháp luật nhƣng ông C, bà Hà đều vắng mặt tại các buổi làm việc theo giấy triệu tập nên Tòa án không thu thập đƣợc lời khai của ông Hồ Quang C, bà Trần Thị H.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện hƣơng sơn phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thƣ ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ và quyền hạn theo quy định. Quá trình giải quyết vụ án, việc lập hồ sơ thẩm phán đã xác định quan hệ tranh chấp Kinh doanh - thƣơng mại “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” là chƣa xác định đúng quan hệ tranh chấp; mặc dù mục đích vay thanh toán tiền kinh doanh vật liệu xây dựng nhƣng quá trình xác minh thu thập chứng cứ xác định ông Hồ Quang C không có đăng ký kinh doanh theo quy định nên cần xác định quan hệ Tranh chấp hợp đồng dân sự theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự mới đúng; Tuy nhiên quá trình giải quyết Tòa án đã thực hiện việc thu thập chứng cứ, xác minh, niêm yết, thông báo trên phƣơng tiện thông tin đại chúng và tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng và đầy đủ thủ tục của phiên tòa dân sự sơ thẩm theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn, ngƣời đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thực hiện nghiêm túc quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn ông Hồ Quang C và ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H chƣa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình, thiếu hợp tác với Tòa án trong việc cung cấp chứng cứ. Do đó phải chịu hậu quả pháp lý theo quy định pháp luật.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

+ Buộc ông Hồ Quang C phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H tổng số tiền 89.375.899 đồng, trong đó tiền gốc là 53.067.300 đồng và tiền lãi phát sinh tính đến ngày 28/3/2023 là 36.308.599 đồng, trong đó lãi trong hạn 24.718.434 đồng, lãi quá hạn là 11.590.165 đồng và tiếp tục phải thanh toán tiền lãi phát sinh từ khoản nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết ngày 27/8/2018 đến khi thanh toán xong khoản nợ.

+ Trong trƣờng hợp ông Hồ Quang C không trả đƣợc nợ thì Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V chi nhánh H có quyền yêu Cơ quan Thi hành án dân sự huyện Hƣơng Sơn kê biên, bán đấu tài sản thế chấp để thu hồi nợ, bao gồm:

- 01 chiếc xe ô tô ben nhãn hiệu Việt Trung, biển kiểm soát 38N – 53B, số khung: RR8TD51D4AHD00032, số máy: YC4E135-21E1105A00362, giấy đăng ký xe ô tô số 001899 cấp ngày 05/10/2010 mang tên Hồ Quang C.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 273; Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 2 Điều 109; các Điều 121, 122; 317; 318; 466; 468 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng sửa đổi năm 2017; Nghị định 163/2006/NĐ-CP ngày 29/12/2006 về giao dịch bảo đảm; Điều 24, khoản 2 Điều 26, điểm b mục 1.3 phần 1 danh mục lệ phí, án phí ban hành kèm theo Nghị quyết 326/NQ- UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án, xử:

2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bị đơn ông Hồ Quang C có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển Việt Nam tính đến ngày 28/3/2023 tổng cộng 89.375.899 đồng, trong đó: Nợ gốc: 53.067.300 đồng; nợ lãi 36.308.599 đồng (lãi trong hạn 24.718.434 đồng, lãi quá hạn là 11.590.165 đồng)

Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm ông Hồ Quanh C còn phải tiếp tục phải tiền lãi phát sinh từ khoản nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 01/2018/3706233/HĐTD hai bên đã ký kết ngày 27/8/2018 đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

3. Hợp đồng thế chấp xe ô tô số 01/10/HĐ, ngày 07/10/2010 giữa Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển Việt Nam và ông Hồ Quang C có hiệu lực pháp luật, Ngân hàng có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp là xe ô tô ben nhãn hiệu Việt Trung, biển kiểm soát 38N – 53B, số khung: RR8TD51D4AHD00032, số máy: YC4E135-21E1105A00362, giấy đăng ký xe ô tô số 001899 cấp ngày 05/10/2010 mang tên Hồ Quang C để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

Trƣờng hợp bản án có hiệu lực pháp luật đƣợc thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án và ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án; yêu cầu ngƣời phải thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4. Về án phí: Ông Hồ Quang C phải nộp số tiền 4.468.794 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trả cho Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển Việt Nam số tiền 1.900.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh theo biên lai số 0006278, ngày 12/01/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Hà Tĩnh.

5. Về quyền kháng cáo: Ngân hàng TMCP Đầu tƣ và phát triển V, ngƣời đại diện theo pháp luật có mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày toà tuyên án sơ thẩm. Bị đơn ông Hồ Quang C, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết.