Bản án 01/2023/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 21 tháng 12 năm 2021 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, cũng nhƣ tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn Ngân hàng thƣơng mại cổ phần V (V), đại diện theo ủy quyền lại là ông Nguyễn Thành P trình bày nhƣ sau:

Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) (gọi tắt là Ngân hàng T) và Công ty trách nhiệm hữu hạn D (Gọi tắt là Công ty T) đã ký kết giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có có tài sản bảo đảm (dành cho khách hàng doanh nghiệp vừa và nhỏ); hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 300.000.000 đồng; thời hạn hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 60 tháng; lãi suất trong hạn áp dụng với dư nợ thẻ tín dụng là: 29,5%/năm, kể từ ngày 12/10/2019 lãi suất cho vay được điều chỉnh là 32%/năm; mục đích sử dụng vốn: Bổ sung vốn lưu động trong lĩnh vực kinh doanh hoạt động viễn thông.

Nghĩa vụ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng được bảo đảm bằng các tài sản cá nhân của: Bà Nguyễn Ngọc G theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.01 ngày 01/7/2019; ông Nguyễn Cẩm T theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.02 ngày 01/7/2019; ông Nguyễn Tấn P theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.03 ngày 01/7/2019. Bà G, ông T, ông P đồng ý bảo lãnh toàn bộ, vô điều kiện và không hủy ngang cho bên được bảo lãnh là Công ty T trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Trong quá trình sử dụng vốn Công ty T đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ, nhiều lần Ngân hàng T liên hệ hoàn trả nợ vay nhưng Công ty T cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Ngay Ngân hàng T yêu cầu Công ty T như sau:

1- Buộc Công ty T trả ngay một lần số tiền nợ còn thiếu tính đến hết ngày 07/12/202022 là: 499.394.221 đồng (trong đó: nợ gốc: 297.725.683 đồng, nợ lãi: 201.668.538 đồng).

2- Công ty T vẫn phải tiếp tục chịu lãi quá hạn theo Hợp đồng đã ký cho tới khi thanh toán toàn bộ số nợ cho Ngân hàng T.

3. Trường hợp Công ty T không thanh toán theo yêu cầu nêu trên thì Bà Nguyễn Ngọc G, ông Nguyễn Cẩm T, ông Nguyễn Tấn P có trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nợ còn thiếu theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký.

Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền lại của Ngân hàng T có ông Nguyễn Thành P vẫn giữ nguyên yêu cầu nêu trên (Số tiền Công ty T phải trả tình đến hết ngày 04/01/2023 là: 508.576.472 đồng (trong đó: nợ gốc: 297.725.683 đồng, nợ lãi: 201.850.789 đồng).

Tại bản tự khai ngày 24/5/2022, đại diện theo pháp luật của bị đơn là Bà Nguyễn Ngọc G trình bày:

Bà G xác nhận có ký giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có có tài sản bảo đảm với Ngân hàng T với hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 300.000.000 đồng; thời hạn hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 60 tháng; lãi suất trong hạn áp dụng với dư nợ thẻ tín dụng là: 29,5%/năm; mục đích sử dụng vốn: Bổ sung vốn lưu động trong lĩnh vực kinh doanh hoạt động viễn thông. Số tiền nợ còn thiếu tính đến hết ngày 18/12/2022 là: 393.252.511 đồng (trong đó: nợ gốc thẻ: 297.725.683 đồng, nợ lãi: 95.526.827 đồng). Do Công ty T bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh Covic 19 nên gặp khó khăn, không thanh toán hết một lần số tiền nợ nên bà G yêu cầu thanh toán 50.000.000 đồng mỗi tháng vào ngày 20 dương lịch và đề nghị Ngân hàng giảm miễn phần tiền lãi để tạo điều kiện cho bà trả hết nợ và duy trì hoạt động kinh doanh.

Tại phiên tòa đại diện theo pháp luật của Công ty T vắng mặt.

Tại bản tự khai ngày 25/8/2022 ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Cẩm T trình bày:

Ông T là chồng Bà Nguyễn Ngọc G và cũng là người bảo lãnh cho hợp đồng tín dụng của Công ty trách nhiệm hữu hạn D đối với Ngân hàng thương mại cổ phần V (V). Do quá trình xảy ra dịch bệnh và tình hình kinh doanh của Công ty T gặp nhiều khó khó nên ảnh hưởng đến việc thanh toán nợ cho Ngân hàng T. Nay ông T xin được xem xét trả nợ như sau: Miễn hoặc giãm phần lãi; thanh toán 100.000.000 đồng trong tháng 8/20222, tháng 9/2022 thanh toán 100.000.000 đồng, số còn lại trả dần mỗi tháng 50.000.000 đồng cho đến hết nợ.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Cẩm T vắng mặt.

Tại bản tự khai ngày 24/5/2022 của ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Tấn P trình bày:

Ông P là anh ruột của Bà Nguyễn Ngọc G. Vợ chồng Bà Nguyễn Ngọc G và ông Nguyễn Cẩm T có mở Công ty trách nhiệm hữu hạn D, ông P làm thuê cho bà G. Khoảng năm 2019, bà G có đưa cho ông P ký Hợp đồng, ông P đã ký vào Hợp đồng này để bà G mở thẻ tín dụng cho ông P để trả lương nên ông P mới ký vào Hợp đồng. Sau đó bà G có làm thẻ tín dụng cho ông P với hạn mức Thẻ là 50.000.000 đồng nên ông P không biết ông đã ký tên là để bảo lãnh cho Công ty T. Sau khi ký ông P cũng không có đọc lại và ông cũng không giữ bất cứ giấy tờ gì cho đến khi Ngân hàng khởi kiện Công ty T, lúc đó ông P mới biết ông đã ký tên bảo lãnh cho Công ty T vay. Ông P không có nhận bất cứ khoản tiền vay nào, việc vay tiền này hoàn toàn là do bà G và ông T đứng ra vay. Do đó, ông P không đồng ý với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, ông P cho rằng ông không có liên quan gì trong vụ án.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Tấn P vắng mặt và có nộp đơn xin vắng mặt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện bình Chánh tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến nhƣ sau:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của những người tiến hành tố tụng và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm nghị án đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Qua tài liệu chứng cứ mà đương sự giao nộp cho Tòa án, thì Công ty trách nhiệm hữu hạn D có ký Hợp đồng tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần V hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 300.000.000 đồng; thời hạn hạn mức tín dụng Thẻ đề nghị: 60 tháng; lãi suất trong hạn áp dụng với dư nợ thẻ tín dụng là: 29,5%/năm, kể từ ngày 12/10/2019 lãi suất cho vay trong hạn được áp dụng là 32%/năm. Toàn bộ nghĩa vụ phát sinh từ các Hợp đồng tín dụng được bảo đảm bằng tất cả tài sản cá nhân của Bà Nguyễn Ngọc G theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.01 ngày 01/7/2019; của ông Nguyễn Cẩm T theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.02 ngày 01/7/2019; của ông Nguyễn Tấn P theo Hợp đồng bảo lãnh số: 0135-2019/HDBL/VPB-BEN.03 ngày 01/7/2019 đối với Ngân hàng TMCP Thịnh Vượng. Trong quá trình vay vốn Công ty TNHH Dịch vụ Thương mại Viễn thông đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Bị đơn Công ty T xác nhận tính đến ngày 18/12/2021 Công ty T còn nợ Ngân hàng T số tiền nợ gốc thẻ là 297.725.683 đồng. Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận tòan bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V. Buộc Công ty TNHH D phải trả cho Ngân hàng TMCP V tổng số nợ tính đến hết ngày 04/01/2023 là 508.576.472 đồng, trong đó: nợ gốc: 297.725.683 đồng và nợ lãi: 201.850.789 đồng. Vê án phí Công ty TNHH D chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 133, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) đối với Công ty trách nhiệm hữu hạn D về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng.

2. Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn D trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) số tiền nợ còn thiếu tính đến hết ngày 04/01/2023 là: 508.576.472 đồng (Năm trăm lẻ tám triệu, năm trăm bảy mươi sáu nghìn, bốn trăm bảy mươi hai đồng) (trong đó: nợ gốc: 297.725.683 đồng, nợ lãi: 210.850.789 đồng).

Kể từ ngày 05/01/2023, Công ty trách nhiệm hữu hạn D còn phải tiếp tục trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản bảo đảm cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. Trường hợp trong Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế không có tài sản bảo đảm, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ thì lãi suất mà Công ty trách nhiệm hữu hạn D phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) theo bản án của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp.

Trường hợp Công ty trách nhiệm hữu hạn D không thanh toán số tiền nêu trên thì bà Nguyễn Ngọc G, ông Nguyễn Cẩm T, ông Nguyễn Tấn P có trách nhiệm liên đới thanh toán toàn bộ khoản nợ còn thiếu theo Hợp đồng bảo lãnh đã ký.

Các đương sự có quyền thỏa thuận phương thức giao nhận tiền và nơi thực hiện việc giao nhận tiền. Trường hợp không thỏa thuận được thì các đương sự thực hiện việc giao nhận tiền tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Về án phí sơ thẩm:

Công ty trách nhiệm hữu hạn D phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 24.343.059 đồng, nộp tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Hoàn trả lại cho Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) số tiền tạm ứng án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 9.831.313 đồng mà Ngân hàng thương mại cổ phần V (V) đã nộp, theo biên lai thu tạm ứng án số AA/2021/0040499 ngày 19/01/2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Bình Chánh, Thành phố Hồ Chí Minh.

4. Về quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kề từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi, bổ sung năm 2014). Nơi nh n: