Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Vƣơng Đình Niến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 20 giờ 20 phút ngày 10/9/2022 Lê Văn D, Lê Văn Tiều và Phạm Văn D đến chơi tại nhà ông Vƣơng Đình T2, ở tổ dân phố TP, Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh (ông Tuân không ở nhà mà giao nhà cho con trai là Vƣơng Đình T quản lý sử dụng). Khi đang ngồi chơi thì Lê Văn Tiều lấy Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ ở Vƣơng Đình Nàn uống nƣớc rồi rủ Lê Văn D, Phạm Văn D và Vƣơng Đình T đánh Vƣơng Đình Nạc, dƣới hình thức đánh Vƣơng Đình Nài “Liêng”. Cách thức đánh Vƣơng Đình Nạc cụ thể nhƣ sau: Một Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ đƣợc chia cho mỗi ngƣời Vƣơng Đình Na con Vƣơng Đình Nài; mỗi ván mỗi ngƣời đặt giữa chiếu tối thiểu 10.000đ và có thể đặt cƣợc thêm không quá 50.000đ. Kết quả ngƣời nào có cả Vƣơng Đình Na con Vƣơng Đình Nài có các số hoặc chữ nhƣ nhau thì gọi là “Sáp”; có các chữ hoặc số liền kề thì gọi là “Liêng”; cả Vƣơng Đình Na con Vƣơng Đình Nài có chữ nhƣ nhau thì gọi là “Ảnh”; Sáp thắng Liêng, Liêng thắng Ảnh; nếu không có Sáp, Liêng, Ảnh thì tính điểm của tổng cả Vƣơng Đình Na con Vƣơng Đình Nài ở trên tay, ai cao điểm nhất thì thắng và đƣợc lấy toàn Vƣơng Đình Nộ số tiền giữa chiếu. Khi Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D và Vƣơng Đình T đang đánh Vƣơng Đình Nạc thì Lê Văn Q đến cùng tham gia đánh Vƣơng Đình Nạc. Khoảng 10 phút sau thì Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đến và cùng tham gia đánh Vƣơng Đình Nạc. Đến 21 giờ 30 phút cùng ngày, trong khi Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D, Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đang đánh Vƣơng Đình Nạc thì Vƣơng Đình Nị Tổ tuần tra Công an Phƣờng T phát hiện và Vƣơng Đình Nắt quả tang, thu giữ tại chiếu Vƣơng Đình Nạc một Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ và 290.000 đồng tiền mặt. Khi Vƣơng Đình Nị Công an Phƣờng T phát hiện, Lê Văn Tiều, Lê Văn D,Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T mang theo tiền đã dùng vào việc đánh Vƣơng Đình Nạc Vƣơng Đình Nỏ chạy, còn Phạm Văn D và Vƣơng Đình N Vƣơng Đình Nị giữ lại và Phạm Văn D đã tự nguyện giao nộp số tiền 500.000đ đã dùng vào việc đánh Vƣơng Đình Nạc. Đến sáng ngày 11/9/2022, Công an Phƣờng T triệu tập đến làm việc thì Lê Văn Tiều, Lê Văn D,Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M và Trần Khắc T đã khai nhận hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc của mình và giao nộp số tiền 2.450.000đ đã dùng vào việc đánh Vƣơng Đình Nạc vào tối ngày 10/9/2022, trong đó: Lê Văn Tiều 400.000đ, Lê Văn D 180.000đ, Vƣơng Đình T 160.000đ, Lê Văn Q 670.000đ, Trần Khắc H 340.000đ, Nguyễn Công M 350.000đ và Trần Khắc T 350.000đ.

Quá trình điều tra có căn cứ xác định: tổng số tiền Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D, Vƣơng Đình T, Lê Văn Q, Trần Khắc H, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, Vƣơng Đình N đã dùng vào việc đánh Vƣơng Đình Nạc là 3.240.000 đồng, trong đó: Nguyễn Công M 210.000 đồng, Lê Văn Q 720.000 đồng, Trần Khắc T 250.000 đồng, Vƣơng Đình T 250.0000 đồng, Vƣơng Đình N 350.000 đồng, Lê Văn Tiều 290.000 đồng, Lê Văn D 400.000 đồng, Phạm Văn D 500.000 đồng và Trần Khắc H 270.000 đồng.

Mặc dù số tiền chƣa đủ để truy cứu trách nhiệm hình sự nhƣng trƣớc đó Trần Khắc T đã có 01 tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 16/QĐ-XPHC, ngày 16/01/2022 của Công an thị xã Kỳ Anh Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ); Lê Văn Q có 01 tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 141/QĐ-XPHC, ngày 31/12/2021 của Công an thị xã Kỳ Anh Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ) và Nguyễn Công M có tiền sự về hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, cụ thể: Ngày 18/12/2021 có hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, trong lúc đang làm thủ tục xử phạt vi phạm hành chính thì ngày 30/12/2021 lại tiếp tục có hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc; ngày 31/12/2021 Công an thị xã Kỳ Anh ra quyết định số 135/QĐ-XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc ngày vào 18/12/2021 Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ) và ngày 16/01/2022 Công an thị xã Kỳ Anh ra quyết định số 14/QĐ-XPHC xử phạt hành chính đối với hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc vào ngày 30/12/2021 Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền (1.500.000đ). Trần Khắc T, Lê Văn Q và Nguyễn Công M đều đã chấp hành xong quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị xử lý vi phạm hành chính lại tiếp tục phạm tội nêu trên.

Với hành vi trên, Cáo trạng số 63/CT - VKSTXKA ngày 30 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh đã truy tố Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, về tội: “Đánh Vƣơng Đình Nạc” theo quy định tại Khoản 1, Điều 321 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật hình sự.

Tại phiên tòa;

Các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ nội dung Vƣơng Đình Nản Cáo trạng đã nêu và nhất trí với quyết định truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, về tội: “Đánh Vƣơng Đình Nạc” và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Khoản 1, Khoản 3 Điều 321, các Điều 17, Điều 58, Điểm i, Điểm s, Khoản 1, Điều 51, Điều 35, Điều 65, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự; xử phạt Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M mức án từ 06-09 tháng tù cho hƣởng án treo thời gian thử thách 12 đến 18 tháng. Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321, Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51; các Điều 35, Điều 17, Điều 58, Điều 36, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự; xử phạt Lê Văn Q, Trần Khắc T mức án từ 18-22 tháng cải tạo không giam giữ. Về hình phạt Vƣơng Đình Nổ sung: Phạt tiền đối với Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T mỗi Vƣơng Đình Nị cáo từ 10.000.000đ đến 15.000.000đ. Về vật chứng: Căn cứ Điểm a, điểm Vƣơng Đình N, Khoản 1 Điều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự, Điểm a, Điểm Vƣơng Đình N, Khoản 2 Điều 106 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01(một) Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài tú lơ khơ gồm 52(năm mƣơi hai) quân Vƣơng Đình Nài, hình chữ nhật, mặt sau có hoa văn màu xanh, đã qua sử dụng; Tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc số tiền: 3.240.000đ (VƢƠNG ĐÌNH Na triệu hai trăm Vƣơng Đình Nốn mƣơi ngàn đồng) Số tiền này cơ quan điều tra Công an Thị xã Kỳ Anh đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của cơ quan thi hành án. Về án phí: Căn cứ Khoản 2 Điều 136 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng hình sự; Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UVƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, Vƣơng Đình Nan hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UVƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 của Ủy Vƣơng Đình Nan thƣờng vụ Quốc Hội; Vƣơng Đình Nuộc các Vƣơng Đình Nị cáo phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của các Vƣơng Đình Nị cáo: Các Vƣơng Đình Nị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai Vƣơng Đình Náo nên xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các Vƣơng Đình Nị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Trong vụ án này, tuy tổng số tiền thu tại chiếu Vƣơng Đình Nạc chƣa đủ để truy cứu trách nhiệm Hình sự. Nhƣng đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, trƣớc đó đã Vƣơng Đình Nị Cơ quan Công an thị xã Kỳ Anh xử phạt về hành vi “Đánh Vƣơng Đình Nạc” đã chấp hành xong quyết định xử phạt hành chính nhƣng chƣa hết thời hạn đƣợc coi là chƣa Vƣơng Đình Nị áp dụng Vƣơng Đình Niện pháp xử lý hành chính, lại phạm tội nêu trên do đó Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh đã truy tố và đề nghị Tòa án thị xã Kỳ Anh đƣa ra xét xử các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, về tội “Đánh Vƣơng Đình Nạc”, theo quy định tại Điểm c, Khoản 1, Điều 321 của VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật không có gì oan sai.

Trong vụ án này, Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, phạm tội đồng thực hành, tham gia với vai trò thứ yếu.

Về tình tiết định khung hình phạt:

Hành vi của các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, không vi phạm các tình tiết định khung khác nên chỉ Vƣơng Đình Nị xét xử ở Khoản 1, Điều 321 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ; ngƣời phạm tội thành khẩn khai Vƣơng Đình Náo; phạm tội lần đầu thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng. Những tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại Điểm s, Điểm i, Khoản 1, Điều 51 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự.

Về hình phạt Vƣơng Đình Nổ sung: Phạt tiền đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, mỗi ngƣời 10 triệu đồng.

Đối với Lê Văn Tiều là ngƣời khởi xƣớng cùng với Lê Văn D, Phạm Văn D, Vƣơng Đình T, Trần Khắc H, Vƣơng Đình N đồng thực hành, đã có hành vi đánh Vƣơng Đình Nạc, nhƣng số tiền đánh Vƣơng Đình Nạc dƣới 5.000.000 đồng, Vƣơng Đình Nản thân những đối tƣợng này chƣa có tiền án, tiền sự nên hành vi không cấu thành tội phạm, Công an thị xã Kỳ Anh đã ra Quyết định xử phạt hành chính Vƣơng Đình Nằng hình thức phạt tiền đối với Lê Văn Tiều, Lê Văn D, Phạm Văn D, Vƣơng Đình T, Trần Khắc H, Vƣơng Đình N, mỗi ngƣời 1.500.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Đối với ông Vƣơng Đình T2 là chủ nhà nơi các Vƣơng Đình Nị cáo sử dụng làm địa điểm đánh Vƣơng Đình Nạc, nhƣng ông Tuân không có ở nhà và không Vƣơng Đình Niết việc các Vƣơng Đình Nị cáo đến nhà mình để đánh Vƣơng Đình Nạc nên không phải chịu trách nhiệm hình sự. Nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Căn cứ Điểm a, điểm Vƣơng Đình N, Khoản 1, Điều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự, Điểm a, Điểm Vƣơng Đình N, Khoản 2 Điều 106 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng Hình sự để xử lý số vật chứng nói trên.

VƢƠNG ĐÌNH Nị cáo, ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án trong hạn luật định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51, các Điều 35, Điều 17, Điều 58, Điều 65, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự. đối với Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M.

Căn cứ Khoản 1, Khoản 3 Điều 321; Điểm i, Điểm s Khoản 1, Điều 51, các Điều 17, Điều 35, Điều 36, Điều 58, VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự. đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Trần Khắc T.

Căn cứ Điểm a, điểm Vƣơng Đình N, Khoản 1, Điều 47 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 136 Điểm a, Điểm Vƣơng Đình N, Khoản 2 Điều 106 VƢƠNG ĐÌNH Nộ luật tố tụng Hình sự. Điều 3, Khoản 1 Điều 21; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UVƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 và mục A Danh mục án phí, lệ phí Tòa án, Vƣơng Đình Nan hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UVƢƠNG ĐÌNH NTVQH14 của Ủy Vƣơng Đình Nan thƣờng vụ Quốc hội;

1. Tuyên Vƣơng Đình Nố các Vƣơng Đình Nị cáo: Nguyễn Công M, Lê Văn Q, Trần Khắc T phạm tội: “Đánh Vƣơng Đình Nạc”.

2. Về hình phạt chính:

2.1. Xử phạt; Nguyễn Công M 06(Sáu) tháng tù cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 12(Mƣời hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Nguyễn Công M cho Ủy Vƣơng Đình Nan nhân dân Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình Vƣơng Đình Nị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình Nị cáo.

2.2. Xử phạt; Lê Văn Q 18(Mƣời tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, nhận đƣợc Quyết định thi hành án và Vƣơng Đình Nản án. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q cho UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục. Gia đình Vƣơng Đình Nị cáo có trách nhiệm phối hợp với UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trong việc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình Nị cáo. Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phƣơng Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q phải lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4h trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

2.3. Xử phạt; Trần Khắc T 18(Mƣời tám) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo tính từ ngày UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, nhận đƣợc Quyết định thi hành án và Vƣơng Đình Nản án. Giao Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q cho UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, giám sát, giáo dục. Gia đình Vƣơng Đình Nị cáo có trách nhiệm phối hợp với UVƢƠNG ĐÌNH NND Phƣờng T, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh, trong việc giám sát, giáo dục Vƣơng Đình Nị cáo. Trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tại địa phƣơng Vƣơng Đình Nị cáo Trần Khắc T phải lao động phục vụ cộng đồng. Thời gian lao động phục vụ cộng đồng không quá 4h trong một ngày và không quá 05 ngày trong một tuần.

Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự

Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo qui định của Luật Thi hành án Hình sự 02(Hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định Vƣơng Đình Nuộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Vƣơng Đình Nản án đã cho hƣởng án treo.

3. Về hình phạt Vƣơng Đình Nổ sung: Phạt tiền đối với các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Nguyễn Công M, Trần Khắc T, mỗi ngƣời: 10.000.000đ(Mƣời triệu đồng).

4. Về xử lý vật chứng:

* Tịch thu tiêu hủy: 01(một) Vƣơng Đình Nộ Vƣơng Đình Nài Tú lơ khơ 52 quân Vƣơng Đình Nài .

* Tịch thu sung ngân sách Nhà nƣớc: Số tiền 3.240.000đ(VƢƠNG ĐÌNH Na triệu hai trăm Vƣơng Đình Nốn mƣơi ngàn đồng). Số tiền này đã chuyển vào tài khoản tạm giữ của Chi cục Thi hành án Dân sự thị xã Kỳ Anh.

(Vật chứng có tình trạng và đặc điểm nhƣ Vƣơng Đình Niên Vƣơng Đình Nản giao nhận vật chứng ngày 21/12/2022).

5. Về án phí: Xử Vƣơng Đình Nuộc các Vƣơng Đình Nị cáo Lê Văn Q, Trần Khắc T, Nguyễn Công M. mỗi ngƣời phải nộp 200.000đ(Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo đối với Vƣơng Đình Nản án: Các Vƣơng Đình Nị cáo, đƣợc quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo Vƣơng Đình Nản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc Vƣơng Đình Nản án hoặc Vƣơng Đình Nản án đƣợc niêm yết.