Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Lê Thị N1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H, Hà Ngọc H1 và Phạm Thị L là bạn bè quen biết nhau và ở trọ gần nhau. Phạm Thị L thuê phòng trọ số 1, nhà trọ không số thuộc tổ 5, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng của ông Trần Văn Đ.

Khoảng 10 giờ 00 ngày 11/7/2022, Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Lê Thị N1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H, Hà Ngọc H1 cùng một số đối tƣợng chƣa rõ nhân thân rủ nhau đến phòng trọ của Phạm Thị L ở phòng số 1, nhà trọ không số, tổ 5, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng chơi bài binh Ấn Độ 06 lá thắng thua bằng tiền. Tại phòng trọ của L, L cung cấp nƣớc uống và bài tây cho các con bạc sử dụng để thu tiền xâu. Hình thức đánh bài nhƣ sau: Mỗi ván chia 08 tụ bài (01 tụ cái và 07 tụ con), mỗi tụ có 06 lá bài, 06 lá bài mỗi tụ chia làm 02 chi sao cho điểm lớn để tính thắng thua với nhà cái. Mỗi ván đặt cƣợc từ 100.000 đồng đến 500.000 đồng, ai có tiền nhiều thì làm cái đƣợc 03 ván thì sẽ đến lƣợt ngƣời khác, ngƣời nào làm cái có lời thì đƣa tiền xâu cho L số tiền từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng.

Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 11/7/2022, Công an thành phố Dĩ An phối hợp với Công an phƣờng T bắt quả tang Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Lê Thị N1, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị Ánh H, Nguyễn Thị Hồng L2, Hà Ngọc H1, Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Nguyễn Văn S1 đang đánh bạc dƣới hình thức binh Ấn Độ tại phòng trọ số 1 (trên gác), nhà trọ không số thuộc tổ 5, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, tang vật thu giữ số tiền 11.650.000 đồng trên chiếu bạc, tiền thu trong ngƣời các đối tƣợng 19.050.000 đồng (Mƣời chín triệu không trăm năm mƣơi ngàn), 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, 01 bộ bài tây chƣa sử dụng. Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận:

- Phạm Thị L thuê phòng trọ thuộc tổ 5, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng để ở, vào ngày 11/7/2022, L cho các đối tƣợng chơi bài binh Ấn Độ thắng thua bằng tiền và thu tiền xâu, ngày 11/7/2022 thu đƣợc số tiền xâu là 500.000 đồng (không xác định đƣợc thu của ai, bao nhiêu).

- Trần Thị Lục N lúc bị bắt đang làm cái, N mang theo số tiền 6.500.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thua tiền 700.000 đồng, lúc bị bắt bị thu số tiền 5.800.000 đồng tiền tang tại vị trí ngồi.

- Trần Thị Ánh H mang theo số tiền 7.700.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thua số tiền 600.000 đồng, lúc bị bắt bị thu 300.000 đồng tiền tang và số tiền 6.800.000 đồng trong túi.

- Lê Thị Bé T mang theo số tiền 4.000.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thua số tiền 2.600.000 đồng, lúc bị bắt thu 1.400.000 đồng tiền tang trƣớc vị trí ngồi.

- Nguyễn Thị Kim D mang theo số tiền 3.750.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thắng số tiền 1.200.000 đồng, lúc bị bắt thu 4.950.000 đồng tiền tang tại vị trí ngồi.

- Lê Thị N1 mang theo số tiền 2.700.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thua số tiền 400.000 đồng, lúc bị bắt thu 1.500.000 đồng tiền tang tại vị trí ngồi và số tiền 800.000 đồng trong túi.

- Hà Ngọc H1 mang theo số tiền 2.500.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc (góp với Sƣơng 500.000 đồng), chơi không thua không thắng, lúc bị bắt bị thu số tiền 2.000.000 đồng trong túi.

- Nguyễn Thị Tuyết S mang theo số tiền 500.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, góp với Hƣơng số tiền 500.000 đồng là đƣợc số tiền 1.000.000 đồng, chơi thắng số tiền 400.000 đồng, lúc bị bắt bị thu số tiền 1.400.000 đồng trong ngƣời (H và S mỗi ngƣời thắng số tiền 200.000 đồng, tiền thắng và vốn của H, S chƣa đƣa cho H).

- Trần Thị Hồng Đ mang theo số tiền 1.200.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thắng số tiền 300.00 đồng, lúc bị bắt thu 500.000 đồng tiền tang phía trƣớc chỗ ngồi và số tiền 1.000.000 đồng tiền trong túi.

- Nguyễn Thị Hồng L2 mang theo số tiền 800.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc, chơi thắng số tiền 2.200.000 đồng, lúc bị bắt thu bị thu số tiền 3.000.000 đồng tiền tang trên chiếu bạc phía trƣớc mặt.

- Nguyễn Văn S1 mang theo số tiền 300.000 đồng, sử dụng hết để đánh bạc từ lúc 10 giờ 30 phút đến 11 giờ 30 ngày 11/7/2022, thắng đƣợc số tiền 1.100.000 đồng thì nghỉ đi về nhà. Sau đó, S1 quay lại sòng bạc để chơi tiếp thì bị Công an bắt bị thu số tiền 600.000 đồng trong túi, Sang đã tiêu hết số tiền 800.000 đồng.

Ngoài ra, còn có một số ngƣời tham gia đánh bạc nhƣng chƣa rõ nhân thân, đã nghỉ chơi trƣớc khi bị phát hiện nên chƣa xác định đƣợc.

Số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo xác định đƣợc là 30.100.000 đồng.

Tổng số tiền tang và tiền thu giữ của các bị cáo là 30.700.000 đồng (gồm cả tiền xâu 500.000 đồng thu từ bị cáo L, chƣa tính 800.000 đồng bị cáo S1 đã tiêu xài hết).

Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 31.500.000 đồng.

Vật chứng thu giữ giữ:

+ Số tiền 30.700.000 đồng.

+ 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chƣa sử dụng).

Đối với ông Trần Văn Đ là chủ nhà trọ không số tổ 5, khu phố T, phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng, ông Đ không biết việc L cho các con bạc đánh bạc tại nhà trọ của mình nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với các con bạc chƣa rõ nhân thân, lai lịch đã nghỉ chơi trƣớc khi bị phát hiện bắt giữ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Tại Cáo trạng số 365/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Lê Thị N1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H, Hà Ngọc H1 về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Phạm Thị L về tội Gá bạc theo điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Phạm Thị L từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo Trần Thị Ánh H, Trần Thị Lục N, Nguyễn Thị Kim D và Lê Thị Bé T, mỗi bị cáo từ 07 tháng đến 10 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 14 tháng đến 20 tháng.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị N1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ, Hà Ngọc H1 mỗi bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng cải tạo không giam giữ và khấu trừ thời gian đã tạm giữ, tạm giam đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc 30.700.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chƣa sử dụng). Buộc bị cáo Nguyễn Văn S1 nộp lại 800.000đ để sung Ngân sách Nhà nƣớc.

Tại phiên tòa, các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Hành vi của bị cáo Phạm Thị L để cho các bị cáo Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Lê Thị N1, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị Ánh H, Nguyễn Thị Hồng L2, Hà Ngọc H1, Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Nguyễn Văn S1 đánh bạc thắng thua bằng tiền với tổng số tiền 31.500.000đ trong phòng trọ của mình để thu tiền xâu đã đủ yếu tố cấu thành tội Gá bạc theo quy định tại điểm b, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 365/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Xét bị cáo Phạm Thị L có nhân thân tốt, chƣa có tiền án, tiền sự; bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình đang nuôi con nhỏ; bị cáo lần đầu phạm tội có địa chỉ nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo đƣợc hƣởng án treo để bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án đối với bị cáo.

Xét các bị cáo Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H, Lê Thị Bé T và Nguyễn Thị Kim D là ngƣời có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; các bị cáo có địa chỉ nơi cƣ trú rõ ràng, trong thời gian áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú các bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo hình phạt tù có điều kiện, cho các bị cáo đƣợc hƣởng án treo để các bị cáo tự cải tạo dƣới sự giám sát giáo dục của chính quyền địa phƣơng nơi cƣ trú. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án đối với các bị cáo.

Xét các bị cáo Trần Thị Hồng Đ, Lê Thị N1, Nguyễn Thị Kim D, Nguyễn Thị Hồng L2, Hà Ngọc H1, Nguyễn Thị Tuyết S và Nguyễn Văn S1 có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, số tiền đánh bạc không lớn. Sau khi đƣợc áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú, các bị cáo chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nƣớc và địa phƣơng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng không ảnh hƣởng đến việc đấu tranh phòng, chống tội phạm tại địa phƣơng, đồng thời cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo thành công dân tốt. Các bị cáo đều là ngƣời lao động thu nhập thấp nên không thực hiện khấu trừ một phần thu nhập. Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án đối với các bị cáo.

Xét 30.700.000 đồng thu giữ của các bị cáo, các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc;

Xét 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chƣa sử dụng) các bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện phạm tội, cần tịch thu tiêu hủy;

Xét quá trình chơi bị cáo Sang thắng 1.100.000đ, sau đó bị cáo bỏ về tiêu xài hết 800.000đ và quay trở lại tiếp tục chơi thì bị bắt. Do đó, cần buộc bị cáo nộp lại 800.000đ để sung Ngân sách Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Lê Thị N1, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị Ánh H, Nguyễn Thị Hồng L2, Hà Ngọc H1, Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Nguyễn Văn S1 phạm tội Đánh bạc.

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị L phạm tội Gá bạc.

2. Áp dụng điểm b, c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị L 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, nhƣng cho hƣởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Thị L về cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trƣờng hợp ngƣời đang chấp hành thời gian thử thách thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với bị cáo Phạm Thị L.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

+ Xử phạt bị cáo Trần Thị Lục N 09 (chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 18 (mƣời tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Xử phạt bị cáo Trần Thị Ánh H 09 (chín) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 18 (mƣời tám) tháng, tính từ ngày tuyên án.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị Bé T 08 (tám) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo thời gian thử thách là 16 (mƣời sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H và Lê Thị Bé T về cho Uỷ ban nhân dân phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim D 08 (tám) tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mƣời sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Kim D về cho Ủy ban nhân dân phƣờng D, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trƣờng hợp ngƣời đang chấp hành thời gian thử thách thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An đối với các bị cáo Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị Lục N, Trần Thị Ánh H và Lê Thị Bé T

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Tuyết S 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 24 (hai mƣơi bốn) ngày tạm giữ, tạm giam (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 03/8/2022) tƣơng đƣơng 02 (hai) tháng 12 (mƣời hai) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 10 (mƣời) tháng 18 (mƣời tám) ngày cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng T, quận T, thành phố Cần Thơ nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị Tuyết S cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, quận T, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trƣờng hợp ngƣời đang chấp hành án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Lê Thị N1 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 10 (mƣời) ngày tạm giữ (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022) tƣơng đƣơng 30 (ba mƣơi) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mƣời một) tháng cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S1 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 10 (mƣời) ngày tạm giữ (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022) tƣơng đƣơng 30 (ba mƣơi) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mƣời một) tháng cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Hồng L2 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 10 (mƣời) ngày tạm giữ (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022) tƣơng đƣơng 30 (ba mƣơi) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mƣời một) tháng cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Trần Thị Hồng Đ 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 10 (mƣời) ngày tạm giữ (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022) tƣơng đƣơng 30 (ba mƣơi) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mƣời một) tháng cải tạo không giam giữ.

+ Xử phạt bị cáo Hà Ngọc H1 01 (một) năm cải tạo không giam giữ, đƣợc khấu trừ 10 (mƣời) ngày tạm giữ (từ ngày 11/7/2022 đến ngày 20/7/2022) tƣơng đƣơng 30 (ba mƣơi) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo còn phải chấp hành 11 (mƣời một) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng nhận đƣợc bản án và quyết định thi hành án.

Giao các bị cáo Lê Thị N1, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ và Hà Ngọc H1 cho Ủy ban nhân dân phƣờng T, thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phƣơng trong việc giám sát, giáo dục các bị cáo. Trong trƣờng hợp ngƣời đang chấp hành án cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian chấp hành án, các bị cáo phải thực hiện một số nghĩa vụ theo các quy định về cải tạo không giam giữ.

Hủy bỏ lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng đối với các bị cáo Lê Thị N1, Nguyễn Thị Tuyết S, Nguyễn Văn S1, Nguyễn Thị Hồng L2, Trần Thị Hồng Đ và Hà Ngọc H1 .

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

+ Tịch thu sung Ngân sách Nhà nƣớc số tiền 30.700.000 (ba mƣơi triệu bảy trăm nghìn) đồng.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tây 52 lá (01 bộ đã qua sử dụng, 01 bộ chƣa sử dụng).

+ Buộc bị cáo Nguyễn Văn S1 nộp lại 800.000 (tám trăm nghìn) đồng sung Ngân sách Nhà nƣớc.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng; Lệnh thanh toán số tham chiếu 2220410303091276 ngày 19/10/2022.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Trần Thị Hồng Đ, Trần Thị Lục N, Lê Thị N1, Nguyễn Thị Kim D, Trần Thị Ánh H, Nguyễn Thị Hồng L2, Hà Ngọc H1, Nguyễn Thị Tuyết S, Lê Thị Bé T, Nguyễn Văn S1 và Phạm Thị L, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Ngƣời có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc kể từ ngày bản án đƣợc niêm yết.