- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 175 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Tòa quyết gì? Điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 01/2023/HS-ST Ngày: 10-01-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GÒ CÔNG, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Thu Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Danh Hiếu;
2. Bà Đinh Thị Kim Phụng.
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Long - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Đàm Viễn Khương - Kiểm sát viên.
Ngày 10 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Gò Công, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 12 năm 2022, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 50/2022/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 12 năm 2022, đối với bị cáo:
Vũ Tú Y, sinh ngày 07/7/1988, tại thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: Số 80 Nguyễn Thái Học, khu phố B, Phường H, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12; Con ông Vũ Minh T (Đã chết) và bà Lê Thị C, sinh năm 1949; Có vợ và 01 con sinh năm 2010; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giam từ ngày 12/10/2022, có mặt tại phiên tòa.
- Bị hại: Anh Trần Lê Nguyên P, sinh năm 1972 (có mặt);
Nơi cư trú: Số 82 Nguyễn Trãi, khu phố B, Phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đặng Văn Chí P, sinh năm 1982 (vắng mặt);
Nơi cư trú: ấp B, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
- Người làm chứng:
1. Anh Ngô Thanh V, sinh năm 1974 (có mặt);
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp N, xã BX, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang;
Chỗ ở: khu phố B, Phường B, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
2. Anh Bành Vĩnh T, sinh năm 1974 (vắng mặt);
Nơi cư trú: 48 Thủ Khoa Huân, khu phố M, Phường H, thị xã GC, tỉnh Tiền Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 13/6/2022, anh Trần Lê Nguyên P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, màu xanh trắng, biển số 63B6-088.80 (do anh P đứng tên chủ sở hữu) đến làm công cho gia đình của bị cáo Y tại số 80, đường Nguyễn Thái Học, khu phố B, Phường H, thị xã GC. Khi anh P vừa điều khiển xe đến, bị cáo Yên hỏi mượn đi ra chợ mua thẻ cào điện thoại và được anh P đồng ý. Ngay khi mượn được xe, Yên điều khiển xe mô tô trên mua thẻ cào điện thoại và đi đến điểm trò chơi điện tử “Long Hổ” thuộc khu phố M, Phường B, thị xã GC để chơi game bắn cá thua hết tiền cá nhân và còn nợ lại chủ tiệm 3.000.000 đồng nên bị cáo Y lấy xe ra về chủ tiệm không cho. Tại đây bị cáo Y gặp anh Đặng Văn Chí P nên đã cầm xe mô tô trên cho P với số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng, bị cáo Y trả cho chủ tiệm 3.000.000 (ba triệu) đồng, còn lại 2.000.000 (hai triệu) đồng và tiếp tục chơi game và thua hết số tiền. Sau đó, bị cáo Y bỏ trốn không về nhà, cố tình tránh mặt anh P, không chuộc xe trả lại cho anh P. Đến ngày 15/7/2022, anh P trình báo Công an Phường H, thị xã Gò Công.
Sau đó, bị cáo Y gặp anh P hỏi chuộc xe mô tô lại nhưng không đủ tiền nên đưa trước cho P 500.000 (năm trăm nghìn) đồng và nói với P nếu không có tiền thì cầm xe mô tô và chỉ Y chỗ cầm. Do không có tiền tiêu xài nên anh P cầm xe mô tô trên tại Thành phố Hồ Chí Minh (không nhớ địa chỉ cụ thể) và có chỉ chỗ cho bị cáo Y, bị cáo Y đến địa chỉ do P chỉ dẫn chuộc xe lại với số tiền 4.000.000 đồng và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công.
Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô hai bánh nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, màu xanh trắng, biển số 63B6-088.80, số khung 5P10CY197019, số máy 55P1-197040.
Theo Bản kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐGTS, ngày 07 tháng 9 năm 2022, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Gò Công: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha loại Exciter, màu xanh trắng, biển số 63B6-088.80 trị giá 15.000.000 đồng.
Tại Cáo trạng số 02/CT-VKSTXGC, ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công đã truy tố bị cáo Vũ Tú Y về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa:
Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đã thể hiện, không có ý kiến tranh luận bổ sung.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 175; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự; Xử phạt bị cáo Vũ Tú Y từ 01 (Một) năm đến 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 12/10/2022.
- Về vật chứng: Đề nghị ghi nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Gò Công đã trao trả cho anh Trần Lê Nguyên P 01 xe xe mô tô biển số 63B6-088.80.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.
- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết lỗi do mình gây ra, bị cáo rất ăn năn, hối cải về hành vi của mình. Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thị xã Gò Công, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử và vẫn đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người này. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 292 và Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.
Về nội dung vụ án: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay bị cáo Vũ Tú Y khai nhận khoàng 07 giờ 30 ngày 13/6/2022, bị cáo có mượn xe mô tô biển số 63B6-088.80 của anh Trần Lê Nguyên P đang làm công tại nhà bị cáo để đi mua card điện thoại nhưng sau khi được anh P giao xe thì bị cáo Y đi chơi game bắn cá thua hết tiền cá nhân và nợ lại chủ tiệm 3.000.000 đồng nên bị cáo Y đã cầm xe cho anh Đặng Văn Chí P với giá 5.000.000 đồng. Có tiền bị cáo trả cho chủ tiệm 3.000.000 đồng và tiếp tục chơi game thua hết số tiền còn lại thì bị cáo Y bỏ trốn, không về nhà cố tình tránh mặt anh P. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng được thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi bị cáo lợi dụng sự tin tưởng của bị hại để chiếm đoạt xe có giá trị 15.000.000 đồng vào ngày 13/6/2022, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 175 của Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Xét về tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi mượn xe của anh Phương đem cầm cho người khác là vi phạm pháp luật mà vẫn cố ý thực hiện do chơi game đến thiếu nợ, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Do đó, việc áp dụng hình phạt cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một khoản thời gian, tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo có ý thức tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung cho xã hội.
Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng, bị cáo Y đã tự nguyện thu hồi tài sản chiếm đoạt giao cho Công an và trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì thái độ của bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải. Từ đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, khi lượng hình.
Về xử lý vật chứng:
- Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả cho anh Trần Lê Nguyên P 01 xe mô tô biển số 63B6-088.80 đúng quy định pháp luật nên ghi nhận.
Về trách nhiệm dân sự:
- Bị hại anh Trần Lê Nguyên P đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu bồi thường. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đặng Văn Chí P không có yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền còn lại là 500.000 đồng đã bỏ ra cầm xe. Do đó Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
Về hành vi những người liên quan:
Đối với anh Đặng Văn Chí P khi nhận cầm xe mô tô của bị cáo Vũ Tú Y chiếm đoạt, không biết đây là tài sản do phạm tội mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở
Đối với cơ sở game “ Long Hổ” Công an Phường 3, thị xã Gò Công xác nhận có giấy phép kinh doanh hoạt động trò chơi điện tử và theo lời khai của bị cáo không tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở.
Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điểm a khoản 1 Điều 175; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 47 của Bộ luật hình sự;
- Điều 106 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự;
- Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên bố bị cáo Vũ Tú Y phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Xử phạt bị cáo Vũ Tú Y 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam là ngày 12/10/2022.
Về án phí: Buộc bị cáo Vũ Tú Y phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
| Nơi nhận: - Bị cáo; Người bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Viện kiểm sát nhân dân thị xã Gò Công; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang; - Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Gò Công; - Cơ quan Thi hành án hình sự thị xã Gò Công; - Lưu: AV, hồ sơ vụ án. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký và đóng dấu) Võ Thị Thu Thúy |