Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Đối với hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Vĩnh Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hội đồng xét xử xác định các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trương Văn B, ông Nguyễn Hùng Đ vắng mặt nhưng đã có lời khai trong quá trình trình điều tra nên không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Hội Đ xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Đối với hành vi đánh B trái phép ngày 27/7/2021 của Nguyễn Văn D bị lập biên bản vi phạm hành chính đến ngày 09/10/2021 bị Công an huyện Vĩnh Thạnh ra Quyết định xử phạt vi hành chính là có căn cứ được quy định tại Điều 66 của Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2015(sửa đổi, bổ sung năm 2020) về thời hạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính. Mặc khác, bị cáo cũng thừa nhận hành vi vi phạm, đã tự nguyện nộp phạt và cũng không khiếu nại gì. Do đó, lời trình bày của bị cáo về việc Cơ quan chức năng ra quyết định xử phạt chậm trễ đối với bị cáo ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo là không có cơ sở để xem xét. Đ thời, thể hiện bị cáo chưa thật sự hối lỗi, thái độ ý thức về chấp hành pháp luật của bị cáo là vẫn còn kém.

[4] Về tội danh và khung hình phạt: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Vào lúc 13 giờ 30 phút ngày 10/9/2022, bị cáo Nguyễn Văn D đã có hành vi đánh B trái phép, ăn thua bằng tiền, mục đích thu lợi bất chính. Hình thức chơi lắc bầu cua, bị cáo tham gia đặc cược được 03 ván mỗi ván 20.000 Đ, bị cáo thắng 01 ván thua 02 ván thì bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang. Tổng số tiền dùng để đánh B trong vụ án là 521.000.00đ. Tuy số tiền dùng để đánh B của bị cáo dưới 5.000.000đ nhưng bị cáo có 01 tiền sự ngày 20/9/2021 bị xử phạt vi phạm hành chính 1.500.000đ về hành vi đánh B trái phép, đã nộp phạt ngày 07/10/2021 tính đến thời điểm ngày 10/9/2022 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội đánh B trái phép, ăn thua bằng tiền khi mà tiền sự chưa được xóa nên đã đủ yếu tố cấu thành tội“Đánh B”quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội có căn cứ.

[5] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm trong xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng, gây ra hậu quả xấu cho nhiều gia đình và cũng chính là nguyên nhân dẫn đến nhiều hành vi vi phạm pháp luật khác. Bị cáo là người đã thành niên, có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc đánh B trái phép bằng hình thức chơi lắc bầu cua là vi phạm pháp luật. Tuy là phạm tội giãn đơn nhưng chỉ vì lòng tham mong muốn hưởng lợi mà không phải bỏ sức lao động nên đã bất chấp hậu quả để thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng về nhân thân của bị cáo là xấu đã từng bị 03 lần xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh B trái phép. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh B trái phép nên đã bị áp dụng tình tiết định khung quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự để xét xử bị cáo trong vụ án này. Xét thấy, hiện nay tội phạm đánh B và tổ chức đánh B đang diễn ra ngày càng nhiều, với thủ đoạn ngày càng tinh vi phức tạp nên cần có mức án xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định“Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000đ đến dưới 50.000.000đ”. Theo hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ thể hiện bị cáo thuộc diện được miễn theo quy định pháp luật. Đ thời, quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo cũng thừa nhận có thu nhập ổn định từ công việc buôn bán hằng ngày. Do đó, Hội Đ xét xử quyết định áp dụng hình phạt bổ sung 10.000.000đ đối với bị cáo để thể hiện tính răng đe của pháp luật nhưng mục đích chính là để giáo dục lại ý thức của bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: Công nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia đã qua sử dụng là đúng quy định. Đối với 01 bộ dụng cụ lắc bầu cua gồm: 03 hột xúc xắc bằng giấy, 01 tờ giấy có in hình tôm, cua, cá, nai, gà, bầu, 01 đĩa nhôm, 01 thau nhựa là công cụ dùng để đánh B và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy. Đối với số tiền 521.000đ thu giữ của Trương Văn B và Nguyễn Hùng Đ quá trình điều tra đã chứng minh được dùng vào mục đích đánh B trái phép nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước là phù hợp.

[8] Đối với hành vi đánh B trái phép ăn thu bằng tiền của Trương Văn B và Nguyễn Hùng Đ do chưa có tiền án, tiền sự, chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh B” nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là đúng quy định pháp luật.

[9] Về án phí: Bị cáo là người bị kết án nên phải nộp án phí theo quy định pháp luật.

[10] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội Đ xét xử nên chấp nhận.