Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHONG THỔ TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Phương.

- Các hội thẩm nhân dân: Ông Lý Quang M - Ông Lò Văn Chiên

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyên - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phong Thổ

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Loan - Kiểm sát viên

Ngày 16/10/2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 01/2023/TLST - HS, ngày 01/10/2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2023/QĐXXST - HS ngày 04/10/2023 đối với bị cáo:

Thào Văn O (tên gọi khác: không), sinh năm: 1991; nơi sinh: huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu.

Nơi ĐKHKTT: Bản Nậm Pậy, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Tự do; trình độ học vấn: không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bố đẻ ông Thào Văn Tịa (đã chết) và mẹ đẻ bà Tao Thị Ngằm sinh năm: 1960; bị cáo có vợ Chang Thị Trình, sinh năm 1992 và có 02 con, con lớn nhất sinh năm: 2013, con nhỏ nhất sinh năm: 2016; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/6/2023 tại Nhà tạm giữ Công an huyện Phong Thổ cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Lò Văn M, sinh năm 2000; Địa chỉ: Bản Hợp 1, xã Bản Lang, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu (có mặt).

- Người làm chứng: Anh Lò Văn D, sinh năm 2001; Địa chỉ: Thôn Vàng Bó, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ phút ngày 05/6/2023, Thào Văn O đi bộ đến khu vực thuộc ngã ba Pa So, thị trấn Phong Thổ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu thì gặp Lò Văn D đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda wave α biển kiểm soát: 25B1 - 882.61 (chiếc xe máy này là D mượn của anh Lò Văn M có địa chỉ Bản Hợp 1, xã Bản Lang, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu). Sau khi O gặp D và có hỏi mượn xe máy, D đồng ý, O điều khiển xe máy đi đến khu vực bản Tả Phìn, xã Ma Li Pho, huyện Phong Thổ thì gặp người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, qua trao đổi O hỏi mua 02 gói Heroine được gói bằng mảnh nilon màu xanh (02 gói Heroine này được gói bên ngoài bằng lá cây màu xanh) của người đàn ông này với giá 200.000 đồng, mục đích mua Heroine về để sử dụng. Sau khi mua được Heroine, O cho 01 gói vào túi áo đang mặc trên người, còn 01 gói O cầm trên tay và điều khiển xe máy đi về thị trấn Phong Thổ. Đến khoảng 11 giờ 45 phút cùng ngày khi O đi đến địa phận thuộc bản Tả Phìn, xã Ma Li Pho, huyện Phong Thổ thì bị Công an xã Ma Li Pho kiểm tra hành chính, O sau đó đã ném 01 gói Heroine đang cầm trên tay xuống đường. Tổ công tác phát hiện và yêu cầu O nhặt lên giao nộp cho Công an, ngoài ra tổ công tác phát hiện và thu giữ 01 gói Heroine trong túi áo của O, và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đối với Thào Văn O, thu giữ vật chứng theo quy định.

Ngày 05/6/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phong Thổ đã tiến hành mở niêm phong và cân tịnh 02 mẫu chất bột khô, màu trắng, vón cục thu giữ của Thào Văn O có khối lượng 0,32 gam, đã lấy toàn bộ 0,12 gam chất bột khô, màu trắng, vón cục gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 687/KL-KTHS ngày 09/6/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: “02 mẫu chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Heroine”.

Vật chứng còn lại của vụ án là: 0,2 gam Heroine; 01 bật lửa ga; 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave α màu trắng biển kiểm soát: 25B1 - 882.61 kèm chìa khóa; các mảnh nilon; 02 chếc lá cây và các vỏ phong bì cũ hiện đang được lưu giữ tại kho vật chứng Chi cục thi hành án dân sự huyện Phong Thổ.

Bản cáo trạng số: 78/CT - VKSPT ngày 01/10/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ đã truy tố bị cáo Thào Văn O về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 - Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng. Sau khi xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 - Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Thào Văn O từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1, 2 Điều 47 - Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2; Điểm b khoản 3 Điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,2 gam Heroine; 01 bật lửa ga; các mảnh nilon; 02 chếc lá cây và các vỏ phong bì cũ; Đề nghị trả lại cho anh Lò Văn M 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave α biển kiểm soát: 25B1 - 882.61 kèm chìa khóa là tài sản hợp pháp của anh.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo thuộc hộ nghèo nên đề nghị HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm theo cho bị cáo.

Bị cáo không bổ sung ý kiến gì thêm cũng không có ý kiến gì và nhất trí với bản cáo trạng, không tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại chiếc xe máy nhãn hiệu Honda wave α màu trắng, biển kiểm soát: 25B1 - 882.61 kèm chìa khóa là tài sản hợp pháp của anh.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt người làm chứng. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của người làm chứng, giữa các lời khai không mâu thuẫn với nhau nên không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

[3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 11 giờ 45 phút ngày 05/6/2023, tại khu vực bản Tả Phìn, xã Ma Li Pho, huyện Phong Thổ, Thào Văn O bị Công an xã Ma Li Pho lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ 02 gói ma túy. Kết quả giám định 02 gói chất bột màu trắng kết luận là ma túy, loại Heroine có khối lượng là 0,32 gam. Như vậy Thào Văn O phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với khối lượng là 0,32 gam Heroine.

Xét thấy bị cáo là người nghiện chất ma túy nên mục đích mua ma túy về sử dụng ngoài ra không có mục đích nào khác, khối lượng chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép là 0,32 gam Heroine. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ truy tố bị cáo về tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 điều 249 - Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, làm mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được mọi hành vi liên quan đến ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội. Do đó Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, là người dân tộc thiểu, nên nhận thức pháp luật còn có phần hạn chế. Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo là người nghiện chất ma túy, nên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội đồng thời cũng răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện kinh tế của bị cáo còn khó khăn, nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 249 - Bộ luật hình sự

[8] Về vật chứng: 0,2 gam Heroine; 01 bật lửa ga; 02 chếc lá cây; các mảnh nilon và các vỏ phong bì cũ là những vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu để tiêu hủy. Trả lại cho anh Lò Văn M 01 xe máy nhãn hiệu Honda wave α màu trắng, biển kiểm soát: 25B1 - 882.61 kèm chìa khóa là tài sản hợp pháp của anh.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo thuộc hộ nghèo, tại phiên tòa bị cáo đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, nên HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[11] Các vấn đề khác: Về nguồn gốc số Heroine bị cáo khai mua của một người đàn ông không rõ lai lịch ở đâu, nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Trong vụ án này có Lò Văn D cho bị cáo mượn xe máy của Lò Văn M, D và M đều không biết bị cáo dùng xe máy vào việc đi mua ma túy, nên loại trừ trách nhiệm hình sự với D và M.

Vì các lẽ trên,