Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

N ỚC C N H XÃ H I CH N HĨ VIỆT N M

T

N NH N N TH NH H TH

M T, T NH B NH

N

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Trường

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Minh Lý

Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thị Kiều Diễm – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài – Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 397/2022/TLST- HNGĐ ngày 27 tháng 10 năm 2022 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 111/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 02 tháng 12 năm 2022, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Vũ Thị Đoan Tr, sinh năm 1985; địa chỉ: Thôn G, xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ tạm trú: đường L, Tổ 41, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

2. Bị đơn: Anh Hà Thanh T, sinh năm 1988; địa chỉ: Ấp H, xã V, huyện C, tỉnh An Giang; địa chỉ tạm trú: đường L, Tổ 41, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; vắng mặt.

N I N VỤ N:

Nguyên đơn – chị Vũ Thị Đoan Tr trình bày: Chị Tr và anh T là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk là hôn nhân tự nguyện. Quá trình chung sống, chị Tr và anh T có 01 người con chung tên Hà Vũ Bảo T, sinh ngày 06/11/2012. Sau khi kết hôn, chị Tr và anh T sống hạnh phúc, nhưng sau này thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh T không có trách nhiệm với gia đình, bỏ vợ con đi theo người phụ nữ khác; kể từ tháng 01/2019 đến nay, anh T không đưa tiền và chăm sóc con chung; mặc dù, đã được hai bên gia đình khuyên bảo, nhưng anh T vẫn không thay đổi.

Nay, chị Tr thấy mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống, nên khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh T; về con chung: Chị Tr yêu cầu được nuôi cháu Trâm và không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung, nợ chung: Không tranh chấp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn – anh Hà Thanh T đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập tham gia hòa giải, tham gia phiên họp và tham gia phiên tòa hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, không tham gia tố tụng và không gửi văn bản giải trình về vụ kiện cho Tòa án.

Ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý đến khi xét xử. Nguyên đơn đã chấp hành đúng quy định pháp luật; bị đơn không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Chị Tr và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn là hôn nhân hợp pháp; do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Tr; về con chung, do anh T không đến Tòa án làm việc và không có ý kiến về việc nuôi con; cháu Trâm hiện đang còn nhỏ nên đề nghị giao cháu T cho chị Tr nuôi dưỡng, chăm sóc. Về tài sản chung, nợ chung, cấp dưỡng nuôi con: Do nguyên đơn không có yêu cầu nên không đề nghị giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và ý kiến của Kiểm sát viên;

NHẬN ĐỊNH C T

N:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Hà Thanh T hiện đang cư trú tại: đường L, Tổ 41, Khu phố 3, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương; căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một; anh T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhiều lần, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do; chị Vũ Thị Đoan Tr có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Chị Tr và anh T chung sống với nhau từ năm 2011, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sống, do hai bên bất đồng về quan điểm sống nên dẫn đến mâu thuẫn, mất lòng tin với nhau; vợ chồng không còn quan T, chăm sóc lẫn nhau, tình cảm vợ chồng không còn.

[3] Do mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Tr yêu cầu được ly hôn với anh T là đúng quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Do đó, cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Tr.

[4] Về con chung: Chị Tr và anh T có 01 người con chung tên Hà Vũ Bảo T, sinh ngày 06/11/2012, chị Tr yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; quá trình giải quyết vụ án anh T không đến Tòa án làm việc, không có kiến về việc nuôi con. Xét thấy, cháu T hiện nay đang còn nhỏ và là nữ nên việc chăm sóc, giáo dục của người mẹ sẽ tốt hơn cho sự phát triển bình thường của cháu, nên cần giao cháu T cho chị Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung; về cấp dưỡng nuôi con: Do chị Tr không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do các bên đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên không giải quyết.

[6] Từ những phân tích, nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7] kiến của Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn và giao con chung cho chị Tr trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với pháp luật.

[8] Về án phí sơ thẩm: Nguyên đơn phải chịu theo luật định.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; khoản 1 Điều 238; Điều 266 và Điều 271 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 9; Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Vũ Thị Đoan Tr đối với bị đơn anh Hà Thanh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”;

Chị Vũ Thị Đoan Tr được ly hôn anh Hà Thanh T.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 90, quyển số 01 ngày 09/12/2011 do Ủy ban nhân dân xã H, huyện C, tỉnh Đắk Lắk cấp cho chị Vũ Thị Đoan Tr và anh Hà Thanh T không còn giá trị pháp lý.

2. Về con chung: Giao cháu Hà Vũ Bảo T, sinh ngày 06/11/2012 cho chị Vũ Thị Đoan Tr trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc. Anh Hà Thanh T không phải cấp dưỡng con.

Anh Hà Thanh T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở anh T thực hiện quyền này; trường hợp, anh T lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của chị Tr thì chị Tr có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh T.

Sau này, vì lợi ích hợp pháp của cháu Hà Vũ Bảo T, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không có yêu cầu tranh chấp nên không giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Vũ Thị Đoan Tr phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng), được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số AA/2021/0000283 ngày 19 tháng 10 năm 2022 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một.

Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.