Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 21 tháng 7 năm 2022, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn bà Lê Thị Thanh N trình bày:

Bà và ông Trần Văn Q tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường M, thành phố P cấp giấy chứng nhận kết hôn số 33/2013, ngày 17/5/2013. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn không khắc phục được. Quá trình chung sống ông, bà có một người con chung tên Trần Tiến Đ (nam, sinh ngày 08/3/2014), hiện đang sống chung với ông Qu tại số H đường C, khóm S, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng và không có tạo lập được tài sản chung và không có nợ chung. Nay bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Trần Văn Q.

Về con chung: Bà đồng ý giao con chung tên Trần Tiến Đ (nam, sinh ngày 08/3/2014), hiện đang sống chung với ông Qu tại số H đường C, khóm S, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng cho ông Trần Văn Q trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi, bà đồng ý cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 16/12/2022 bị đơn ông Trần Văn Q trình bày:

Do mâu thuẫn về tài chính, ông đi làm thuê có tiền bao nhiêu về đưa cho vợ bấy nhiêu, có khi cũng không có đưa nên dẫn đến vợ chồng cãi nhau. Từ tháng 05/2022 bà Nh bỏ về nhà mẹ ruột sinh sống, ông có đến nhà năn nỉ bà Nh để bà Nh về chung sống nhưng bà Nh không đồng ý, nay mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên ông cũng đồng ý ly hôn với bà Nh. Về con chung ông yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Trần Tiến Đ (nam, sinh ngày 08/3/2014), hiện đang sống chung với ông tại số H đường C, khóm S, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi. Ông đồng ý nhận tiền cấp dưỡng nuôi con của bà Nh là 1.000.000đồng/tháng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Ý kiến của kiểm sát viên viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tại phiên tòa:

Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự như: Xác định đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định đúng tư cách tham gia tố tụng của các đương sự, việc thu thập chứng cứ đúng theo quy định. Về thời hạn chuẩn bị xét xử được đảm bảo theo quy định. Về thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu, việc cấp tống đạt đảm bảo đúng theo quy định. Tại phiên Tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Nguyên đơn thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Riêng bị đơn vắng mặt, có đơn xin vắng mặt. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Tại phiên tòa bị đơn ông Trần Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất nhưng vắng mặt và có đơn xin vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ vào Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn Quyền.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điều 5; Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 227, Khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Điểm a Khoản 5, Điểm a, Khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Lê Thị Thanh N và ông Trần Văn Q.

2. Về con chung và cấp dưỡng:

2.2. Giao con chung tên Trần Tiến Đ (nam, sinh ngày 08/3/2014), hiện đang sống chung với ông Qu tại số H đường C, khóm S, phường T, thành phố P, tỉnh Sóc Trăng cho ông Qu được trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu Đ đủ 18 tuổi.

2.3. Bà Lê Thị Thanh N có trách nhiệm đóng góp tiền cho ông Qu để nuôi dưỡng con chung là 1.000.000 đồng/tháng. Thời gian bắt đầu cấp dưỡng nuôi con là ngày xét xử sơ thẩm.

Bà Lê Thị Thanh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung theo quy định tại Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Lê Thị Thanh N, ông Trần Văn Q tự khai không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lê Thị Thanh N phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con nhưng được trừ vào số tiền ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0000818 ngày 08/11/2022 của Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng; bà Lê Thị Thanh N phải nộp thêm tiền án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000 đồng.

Ông Trần Văn Q không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

5. Các đương sự được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.