Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai có trong hồ sơ vụ án, thì nội dung vụ án được xác định như sau: Anh Phạm Văn H và Chị Nguyễn Thị K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Xuân Quang, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai ngày 04/6/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo anh H là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống. Năm 2017, chị K sang Trung Quốc lao động, thời gian đầu vợ chồng thường xuyên liên lạc, nhưng sau đó do mâu thuẫn, không có tiếng nói chung nên anh chị không liên lạc với nhau nữa, chị Hòa cũng không cho anh biết địa chỉ của chị ở Trung Quốc. Nay anh H xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh đề nghị Tòa án giải quyết cho anh và chị K ly hôn.

Chị K có quan điểm: Về thời gian, địa điểm kết hôn và mâu thuẫn vợ chồng như anh H trình bày là đúng. Năm 2017, chị sang Trung Quốc lao động và ngày 29/12/2022 chị về Việt Nam thăm gia đình và được biết anh H đang có đơn đề nghị Tòa án tỉnh Hà Nam giải quyết việc ly hôn của vợ chồng chị. Chị nhất trí và đề nghị Tòa án tỉnh Hà Nam giải quyết cho vợ chồng được ly hôn.

Về con chung: Vợ chồng anh chị xác định có 02 con chung là cháu Phạm Minh H, sinh ngày 20/01/2011 và cháu Phạm Phương T, sinh ngày 09/7/2013. Khi ly hôn, anh H đề nghị Tòa án giao cả hai cháu cho anh nuôi dưỡng, không yêu cầu chị K phải cấp dưỡng nuôi con. Chị K nhất trí với anh H về phần con chung.

Về tài sản chung, riêng, công nợ, công sức đóng góp và ruộng cấy nông nghiệp và các vấn đề khác: Vợ chồng anh chị không có yêu cầu nên Tòa án không giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Anh H tự nguyện nộp toàn bộ án phí của anh và chị K.

Ngoài ra, anh chị không đề nghị Tòa án giải quyết vấn đề nào khác nữa.

Tại phiên tòa sơ thẩm: Anh Phạm Văn H giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn Chị Nguyễn Thị K và xin nuôi hai con chung, không yêu cầu chị K cấp dưỡng nuôi con chung.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ các quy định của BLTTDS 2015.

- Ý kiến giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 51, 55, 81, 82, 83, 123 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

1/ Xử thuận tình ly hôn giữa Anh Phạm Văn H và Chị Nguyễn Thị K.

2/ Về con chung: Chấp nhận sự thỏa thuận của anh chị, giao cháu Phạm Minh H, sinh ngày 20/01/2011 và cháu Phạm Phương T, sinh ngày 09/7/2013 cho anh H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Án phí ly hôn sơ thẩm, anh H phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu, chứng cứ cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc xem xét t¹i phiªn toµ và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhËn ®Þnh:

Thông qua thân nhân của chị K là bà Nguyễn Thị C - mẹ đẻ chị K, xác định chị K đang ở Trung Quốc vẫn liên lạc qua Zalo với gia đình, nhưng địa chỉ cụ thể bà không biết. Tòa án đã 02 lần giải thích pháp luật, yêu cầu bà Chung cung cấp địa chỉ của chị K nhưng bà không cung cấp và không thực hiện thông báo cho chị K biết Tòa án tỉnh Hà Nam đang giải quyết việc xin ly hôn giữa anh H, chị K để chị K gửi lời khai về Tòa án nên Tòa án xác định chị K cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp những tài liệu cần thiết cho Tòa án và Tòa án đã thực hiện niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, ngày 29/12/2022 chị K về Việt Nam và ngày 06/01/2023, Tòa án lập biên bản làm việc trực tiếp với chị K, quan điểm của chị K đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng chị ly hôn, nhất trí giao hai con chung cho anh H nuôi dưỡng, chị không phải cấp dưỡng nuôi con, chị xin vắng mặt tại các phiên tòa xét xử vụ án. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị K theo thủ tục chung quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 2 Điều 38 Bộ luật tố dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 271; Điều 273; Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Căn cứ vào các Điều 55, 59, 81, 82, 83, 123 và Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

1. Công nhận thuận tình ly hôn giữa Anh Phạm Văn H và Chị Nguyễn Thị K.

2. Về con chung: Giao Anh Phạm Văn H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục cháu Phạm Minh Hiếu, sinh ngày 20/01/2011 và cháu Phạm Phương Thảo, sinh ngày 09/7/2013 cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, lao động tự lập được, chị K không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Các bên có đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với con chung. Không bên nào được cản trở quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Phạm Văn H và chị Phạm Thị Kiều mỗi người phải chịu 75.000đ. Anh H tự nguyện nộp toàn bộ án phí của anh và của chị Hòa nên anh H phải chịu 150.000đ. Đối trừ số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh H đã nộp tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Hà Nam theo biên lai số 0001507 ngày 10/10/2022. Trả lại cho Anh Phạm Văn H 150.000đ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.