Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 18/10/2022 và quá trình giải quyết, nguyên đơn ông Phạm Hữu M trình bày:

Nguyên vào năm 2000, ông có quen biết với cô Nguyễn Thị Kim N, sau thời gian tìm hiểu thì hai người tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng không có tổ chức lễ cưới nhưng đăng ký kết hôn tại Ủy Ban Nhân dân phường TA, quận Ô theo quy định của pháp luật .

Sau khi về chung sống với nhau, hai người có 01 người con chung tên Phạm Thị Ô S sinh năm 2001, nay đã trưởng thành, đến 2018 hai bên đã bất đồng quan điểm và đã sống ly thân với nhau không còn liên lạc và chấm dứt quan hệ vợ chồng. Ông M cho rằng, do hôn nhân không đạt như mong muốn, mâu thuẫn quá lâu không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa, và níu kéo không mang lại hạnh phúc cho nhau nên ông M yêu cầu Tòa Án xem xét và giải quyết:

Về hôn nhân: Xin ly hôn với bà Nguyễn Thị Kim N

Về con chung: đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, về nợ chung : ông Mkhai nhận không có.

- Bà Nguyễn Thị Kim N: vắng mặt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét quan hệ hôn nhân: ông M và bà N chung sống với nhau như vợ chồng và có đăng ký kết hôn theo quy định chung của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, bà N đã được triệu tập nhiều lần đến để hòa giải, động viên hai người đoàn tụ lại với nhau nhằm để xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng bà N vẫn vắng mặt không lý do.Từ đó cho thấy, bà N không có thiện chí để hòa giải đoàn tụ vợ chồng lại với nhau, níu kéo lại mối quan hệ hôn nhân giữa hai người; mặt khác theo lời ông M cho rằng hai người đã ly thân từ năm 2018 đến nay không liên lạc gì với nhau, điều đó cho thấy lý do xin ly hôn của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung: Đã trưởng thành, nguyên đơn không có yêu cầu xem xét nên không đặt ra xem xét.

Về tài sản chung và về nợ chung: ông M khai nhận không có nên chưa xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 147; 227; 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 14 và Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Phạm Hữu M

Về quan hệ hôn nhân: ông Phạm Hữu M được ly hôn với bà Nguyễn Thị Kim N.

Về con chung: Phạm Thị Ô S sinh năm 2001, nay đã trưởng thành.

Về tài sản chung và về nợ chung: ông M khai nhận không có nên chưa xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết thành vụ kiện khác khi đương sự có yêu cầu.

Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng). ông Phạm Hữu M tự nguyện chịu.Chuyển tiền tạm ứng án phí ông M đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003571 ngày 24/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ô, thành phố CT thành tiền án phí (công nhận ông M đã nộp xong).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo luật định, các đương sự được quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố CT giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đươc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.