Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn ly hôn và các buổi làm việc tại Tòa chị Lưu Thị H là nguyên đơn trình bày: chị và anh Nguyễn Đ T qua một thời gian tìm hiểu thì cả hai kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Minh Đ năm 2015. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, không thể tìm thấy tiếng nói chung; anh Thành chơi bời, không tu chí làm ăn, không có trách nhiệm với vợ con. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần, chị đã cố gắng nhẫn nhịn mong gia đình hạnh phúc nhưng càng chung sống thì mâu thuẫn lại càng trở lên trầm trọng hơn. Năm 2017 thì vợ chồng chị sống ly thân, trong thời gian sống ly thân, anh Thành không có trách nhiệm với vợ con; hai vợ chồng cũng không ai quan tâm đến ai. Vì vậy nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt nên chị cương quyết xin ly hôn anh Thành. Về con chung, có 01 con chung là Nguyễn Mạnh Đ – sinh ngày 20/4/2016. Hiện cháu Đ đang ở với chị. Do cháu Đ từ trước đến nay đều ở, học tập ổn định ở quê ngoại và có nguyện vọng ở với chị; chị làm công nhân thu nhập bình quân 6.000.000 đồng/tháng; đảm bảo về điều kiện kinh tế cũng như chỗ ở để nuôi con. Vì vậy chị đề nghị Tòa giải quyết cho chị được nuôi cháu Đ và không yêu cầu anh Thành cấp dưỡng. Về tài sản, công nợ chung: chị không yêu cầu đề nghị Tòa giải quyết.

Bị đơn anh Nguyễn Đ T không có ý kiến, đề nghị gì.

Tại phiên tòa, chị Lưu Thị H có mặt và vẫn giữ nguyên quan điểm, không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác. Bị đơn anh Nguyễn Đ T vắng mặt, không nộp tài liệu chứng cứ nào.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa có quan điểm: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết xử cho chị Lưu Thị H được ly hôn anh Nguyễn Đ T. Về con chung, giao chị H là người trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Mạnh Đ – sinh ngày 20/4/2016; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh Thành cho đến khi có thay đổi khác; anh Thành có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai cản trở. Chị H phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Về phạm vi khởi kiện, quan hệ pháp luật: Chị Lưu Thị H có đơn xin đề nghị Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Đ T và nuôi con chung. Do vậy, đây là tranh chấp Hôn nhân và gia đình theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS.

Về thẩm quyền: Quan hệ pháp luật là tranh chấp Hôn nhân và gia đình, bị đơn là anh Nguyễn Đ T có đăng ký nơi cư trú: Thôn Nam Chính, xã Minh Đ, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội theo điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về sự vắng mặt của các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập anh Nguyễn Đ T đến toà án làm việc theo đúng trình tự của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng anh Thành đều vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử đã mở phiên toà ngày 16/12/2022 nhưng vắng mặt của anh Thành nên Hội đồng xét xử hoãn phiên toà, tại phiên toà hôm nay mặc dù được triệu tập hợp lệ lần thứ hai anh Thành vắng mặt không có lý do nên căn cứ Điều 227, Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử đối vớivụán.

Xét thấy: Cuộc sống giữa chị H và anh Thành mẫu thuẫn từ lâu đã đến mức trầm trọng, sống ly thân, mục đích hôn nhân không đạt. Hội đồng xét xử chấp nhận đơn xin ly hôn của chị H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình.

Xét về tính ổn định, môi trường sinh hoạt cũng như tuổi của các cháu thì Hội đồng xét xử thấy: cháu Đ đã ở ổn định với chị H nhiều năm nay. Chị H làm công nhân có mức thu nhập bình quân là 6.000.000đ/tháng nên chị H có công việc ổn định, có thu nhập. Đồng thời hai gia đình nội ngoài cùng gần nhau nên việc thăm nom con chung rất thuận tiện. Anh Thành không có nghề nghiệp ổn định, nhiều năm nay không có trách nhiệm với con. Bản thân cháu Đ còn nhỏ rất cần sự chăm sóc của mẹ. Đồng thời, chính quyền địa phương cũng có quan điểm đề nghị Tòa căn cứ thực tế giải quyết để đảm bảo sự ổn định và quyền lợi, sự phát triển của trẻ em. Vì vậy, giao chị H nuôi cháu Đ là phù hợp với khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình. Chị H không đề nghị anh Thành cấp dưỡng tiền nuôi con nên tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh Thành cho đến khi có thay đổi khác; anh Thành có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 227, 228, khoản 4 Điều 147, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình (năm 2014);

Căn cứ Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chị Lưu Thị H được ly hôn anh Nguyễn Đ T.

2. Về con chung: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Đ T có 01 con chung. Giao chị H là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Nguyễn Mạnh Đ – sinh ngày 20/4/2016; tạm hoãn tiền cấp dưỡng nuôi con đối với anh Thành cho đến khi có đề nghị thay đổi khác. Anh Thành có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về tài sản, công nợ chung: Chị Lưu Thị H và anh Nguyễn Đ T đều không yêu cầu Toà giải quyết.

4. Về án phí: Chị Lưu Thị H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số: 0057745 ngày 28 tháng 10 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM