Bản án 01/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện đề ngày 05 tháng 10 năn 2023 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lò Thị Đ trình bày như sau:

Chị Lò Thị Đ và anh Lò Văn T kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ai ép buộc, anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La vào ngày 11/9/2018. Anh chị được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc đến năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh T mải chơi không tu trí làm ăn, gia đình thường xuyên cãi vã, cuộc sống không hạnh phúc. Anh chị sống ly thân từ tháng 8 năm 2020 đến nay. Thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Chị Đ xác định không còn tình cảm với anh T nữa nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh T.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Lò Nhật B, sinh ngày 25/8/2019. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động. Chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

Về tài sản chung vợ chồng: Không có.

Về nợ chung vợ chồng: Không có.

Tại bản tự khai ngày 16/10/2023, anh Lò Văn T trình bày như sau:

Anh Lò Văn T và chị Lò Thị Đ kết hôn với nhau do hai bên tự nguyện tìm hiểu, không bị ai ép buộc, anh chị đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Púng Bánh, huyện Sốp Cộp, tỉnh Sơn La vào ngày 11/9/2018. Anh chị được gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Anh chị chung sống hòa thuận hạnh phúc được khoảng 03 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp nhau nên thường xuyên sảy ra cãi vã, anh chị đã sống ly than từ năm 2020 đến nay. Trong thời gian ly thân không ai quan tâm đến ai. Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Đ anh T đồng ý vì xác định không thể tiếp tục chung sống.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là cháu Lò Nhật B, sinh ngày 25/8/2019. Sau khi ly hôn anh đồng ý giao cháu B cho chị Đ nuôi dưỡng con chung đến khi con trưởng thành và có khả năng lao động. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng.

Về tài sản chung vợ chồng: Không có.

Về nợ chung vợ chồng: Không có.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn đã tiến hành xác minh về tình trạng hôn nhân của vợ chồng theo Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự. Cụ thể, đã tiến hành xác minh tại chính quyền địa phương nơi vợ chồng cư trú. Yêu cầu các đương sự cung cấp các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình. Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bị đơn đề nghị không tiến hành hòa giải. Vì vậy, vụ án được đưa ra xét xử.

Sau khi những người tham gia tố tụng phát biểu tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La phát biểu ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định của pháp luật.

- Việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về đường lối giải quyết vụ án: Căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét tất cả các ý kiến của những người tham gia phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị HĐXX quyết định: Áp dụng Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Về tình cảm: Xử cho ly hôn giữa chị Lò Thị Đ và anh Lò Văn T.

Về con chung: Giao cháu Lò Nhật B, sinh ngày 25/8/2019 cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục đến khi cháu B trưởng thành và có khả năng lao động. Anh T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị Đ.

Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Không có.

Về án phí: Nguyên đơn được miễn án phí xin ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngày 05/10/2023, chị Lò Thị Đ có đơn khởi kiện yêu cầu xin ly hôn đối với anh Lò Văn T, có nơi cư trú bản Nam, xã Chiềng Chung, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Quá trình giải quyết vụ án, có tranh chấp với nhau về quan hệ hôn nhân. Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn thụ lý giải quyết vụ án hôn nhân và gia đình về việc xin ly hôn là đúng quan hệ pháp luật, đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trước khi mở phiên tòa, nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn có ý kiến đề nghị tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu xin ly hôn

Theo chị Đ anh chị nảy sinh mâu thuẫn do anh T rượu chè không tu trí làm ăn, anh chị thường xuyên cãi vã, xô sát nhau. Theo anh Nhân mâu thuẫn sảy ra do tính tình hai bên không hợp nên mới cãi vã. Anh chị sống ly thân thời gian đã lâu không ai quan tâm đến ai. Anh chị đều xác nhận không còn tình cảm vợ chồng, không thể tiếp tục chung sống. Chị Đ cương quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn. Anh T đồng ý yêu cầu xin ly hôn của chị Đ.

Kết quả xác minh tại ban quản lý bản Nam, xã Chiềng Chung, huyện Mai Sơn xác định: Anh T chị Đ kết hôn với nhau có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, gia đình hai bên tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán. Hiện nay chị Đ và anh T không còn chung sống với nhau. Anh chị không qua hòa giải tại địa phương nên Ban quản lý không nắm được nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng anh chị. Anh chị có một con chung hiện ở cùng chị Đ.

Thời gian ly thân hai bên không liên lạc, không gặp gỡ và quan tâm gì đến nhau. Quá trình Tòa án tiến giải quyết vụ án, chị Đ đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải, anh T đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào tình trạng hôn nhân thực tế của anh chị, xét thấy mâu thuẫn đã trầm trọng, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó cần căn cứ Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đ, xử cho chị Đ được ly hôn với anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

- Các Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

- Các Điều 56; 81; 82; 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Lò Thị Đ và anh Lò Văn T.

2. Về con chung: Giao cháu Lò Nhật B, sinh ngày 25/8/2019 cho chị Lò Thị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục đến khi cháu B trưởng thành (đủ 18 tuổi) và có khả năng lao động. Chấp nhận chị Đ không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng.

Sau khi ly hôn, anh T được quyền thăm nom con; không ai được cản trở anh T thực hiện quyền này theo quy định của Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3. Về tài sản chung, nợ chung vợ chồng: Không có.

4. Về án phí: Chị Lò Thị Đ được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.

Quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự