- Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hơph đồng tín dụng"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật tố tụng hình sự Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật tố tụng hình sự Bộ luật dân sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN TỈNH LÀO CAI | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 01/2023/DS-ST Ngày 12 tháng 01 năm 2023 V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN - TỈNH LÀO CAI
Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Vũ Quang Đại.
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Dương Quý Sáng
2. Bà Phạm Thị Dung
- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Dần - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên tham gia phiên tòa: Không.
Ngày 12 tháng 01 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 15/2023/TLST – DS, ngày 12 tháng 11 năm 2002 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 04/2022/QĐST-DS, ngày 23 tháng 12 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2023-DS ngày 04 tháng 01 năm 2023. Giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt
Địa chỉ tầng 1, 3, 4, 5, 6 tòa nhà ThaiholdingsTovver, số 210 đường Trần Quang Khải, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội
Người đại diện theo Pháp luật: Ông Phạm Doãn S – Chức vụ: Tổng giám đốc
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến H – Chức vụ: Giám đốc chi nhánh
Địa chỉ; số 151, đường Hoàng Liên, Phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.
Người được ủy quyền lại: Ông Trần Hữu P – Chức vụ Giám đốc phòng giao dịch Bảo Yên – Có đơn xin xét xử vắng mặt
Bị đơn: Chị Nguyễn Thị M – Sinh năm 1975 – Có đơn xin xét xử vắng mặt
Vũ văn L – Sinh năm 1972 Cùng trú tại tổ 6B2, thị trấn Phố Ràng, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai (Tòa án đã triệu tập hợp lệ lần 2, vắng mặt không có lý do).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Trong đơn khởi kiện của nguyên đơn. Tự khai, và lời trình bày người được nguyên đơn ủy quyền lại có nội dung như sau:
Ngày 30/08/2018, Bà Nguyễn Thị M và ông Vũ Văn L gửi giấy đề nghị vay vốn đến Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai – PGD Bảo Yên (Sau đây gọi là LienVietPostBank Lào Cai). Bà Nguyễn Thị M và ông Vũ Văn L đã ký Hợp đồng tín dụng số HDTD1722018221 ký ngày 19/10/2018 và Khế ước nhận nợ số 1722018221/01 ký ngày 19/10/2018 với Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai – PGD Bảo Yên, nội dung cụ thể như sau: Số tiền cho vay: 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng), phương thức vay: Từng lần; Mục đích sử dụng vốn tiêu dùng và Mua sắm đồ gia dụng; Ngày giải ngân 19 tháng 10 năm 2018; Thời hạn vay 60 tháng kể từ ngày 20 tháng 10 năm 2018 đến hết ngày 19 tháng 10 năm 2023; Kỳ hạn trả nợ gốc: Ngày 25 hàng tháng; Kỳ hạn trả lãi Hàng tháng cùng kỳ trả nợ gốc, theo dư nợ thực tế; Lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân; 13%/năm (tính trên cơ sở một năm là 365 ngày); Phương thức điều chỉnh lãi suất Lãi suất thả nổi, điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần theo quy định của LienVietPostBank; Lãi suất nợ lãi chậm trả 10%/năm; Cho vay không có Tài sản đảm bảo.
Do chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L không thực hiện việc trả nợ theo nội dung hợp đồng nên Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai khởi kiện yêu cầu chị M và anh L trả số tiền gốc còn nợ là 83.100.000 đồng và tiền lãi theo nội dung hợp đồng.
Tại đơn xin xét xử vắng mặt người được nguyên đơn ủy quyền lại trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L phải trả Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai Ngân hàng tính đến ngày 12/01/2023 là:
Nợ gốc: 83.100.000 đồng (Bằng chữ: Tám mươi ba triệu, một trăm nghìn đồng); Nợ lãi trong hạn chưa trả: 9.993.911 đ (Bằng chữ: Chín triệu, chín trăm chín mươi ba nghìn, chín trăm mười một đồng); Lãi quá hạn: 6.181.105 đồng (Bằng chữ: Sáu triệu, một trăm tám mươi mốt nghìn, một trăm lẻ lăm đồng); Lãi chậm trả: 708.430 đồng (Bằng chữ: Bảy trăm linh tám nghìn, bốn trăm ba mươi đồng). Tổng cộng: 99.983.446 đồng (Bằng chữ: Chín mươi chín triệu chín trăm tám mươi ba nghìn bốn trăm bốn mươi sáu đồng)
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ các đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:
Về thủ tục tố tụng: Ngày 30/08/2018, chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L gửi giấy đề nghị vay vốn đến Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai – PGD Bảo Yên (Sau đây gọi là LienVietPostBank Lào Cai). Chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L đã ký Hợp đồng tín dụng số HDTD1722018221 ký ngày 19/10/2018 và Khế ước nhận nợ số 1722018221/01 ký ngày 19/10/2018 với Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai – PGD Bảo Yên, số tiền cho vay là 200.000.000 đồng. Nay chị M và anh L không thực hiện việc trả nợ cho LienVietPostBank theo nội dung hợp đồng. Chị M và anh L cư trú tại huyện Bảo Yên. Vì vậy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Bảo Yên được quy định tại các Điều 26, 35, 36 và 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn đã cung cấp đầy đủ các tài liệu chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án, bị đơn chị Nguyễn Thị M đã chấp hành theo triệu tập và, tự khai, có mặt tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ. Anh Vũ Văn L không chấp hành quyền và nghĩa vụ của bị đơn theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung.
Hợp đồng tín dụng hạn mức số: HDTD1722018221 ký ngày 19/10/2018 và Khế ước nhận nợ số 1722018221/01 ký ngày 19/10/2018 giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai – PGD Bảo Yên ký kết với chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với các quy định của Luật chức tín dụng và phù hợp với các quy định của Bộ luật dân sự về cho vay tài sản. Vì vậy xác định đây là hợp đồng hợp pháp, có hiệu lực pháp luật đối với các bên, nên cần căn cứ vào các điều khoản trong hợp đồng để xem xét giải quyết. Xét các yêu cầu khởi kện của nguyên đơn Hội đồng xét xử xét thấy.
- Về yêu cầu đòi số tiền nợ gốc: Căn cứ vào đơn của nguyên đơn, lời khai của người được ủy quyền lại, bản tự khai của chị Nguyễn Thị M các tài liệu chứng cứ: 02 Biên bản làm việc giữa Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai - Phòng giao dịch Bảo Yên với Trường PTDT bán trú tiểu học Xuân Thượng, huyện Bảo Yên ngày 13 tháng 10 năm 2021; Biên bản làm việc với khách hàng (Chị M) đã xác định được đến thời điểm 12 tháng 01 năm 2023 Chị M và anh L còn nợ lại ngân hàng LienVietPostBank Lào Cai số tiền gốc: 83.100.000 đồng.
Về tiền lãi xét các quy định về các khoản lãi xuất trong hợp đồng cho vay là phù hợp với quy định của pháp luật. Số tiền lãi nguyên đơn đã yêu cầu trong đơn xét xử vắng mặt đã tính đúng theo nội dung hợp đồng. Cần buộc chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L phải trả Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai thông qua Phòng giao dịch Bảo Yên số tiền nợ gốc là: 83.100.000 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn chưa trả: 9.993.911 đồng, số tiền lãi quá hạn: 6.181.105 đồng, số tiền lãi chậm trả: 708.430 đồng. Tổng cộng: 99.983.446 đồng.
Về án phí các bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng Điều 147, 227, 228 Bộ luật tố tụng hình sự Bộ luật dân sự; Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai. Buộc chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L phải trả Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai thông qua Phòng giao dịch Bảo Yên số tiền nợ gốc là: 83.100.000 đồng, số tiền nợ lãi trong hạn chưa trả: 9.993.911 đồng, số tiền lãi quá hạn: 6.181.105 đồng, số tiền lãi chậm trả: 708.430 đồng. Tổng cộng: 99.983.446 đồng (Bằng chữ: Chín mươi chín triệu chín trăm tám mươi ba nghìn bốn trăm bốn mươi sáu đồng)
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.
2. Về án phí:
Các bị đơn Chị Nguyễn Thị M và anh Vũ Văn L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 4.999.000 đồng.
Nguyên đơn Ngân hàng TMCP Bưu điện Liên Việt – Chi nhánh Lào Cai không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại nguyên đơn 2.250.000 đông (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001525 ngày 02 tháng 11 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Dương Quý Sáng – Phạm Thị Dung
Vũ Quang Đại
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lào Cai; - VKSND huyện (2); - Chi cục THADS huyện; - Các đương sự (3); - Lưu Hsơ; | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Vũ Quang Đại |