Bản án 01/2022/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 06 tháng 6 năm 2020 nguyên đơn Ngân hàng TMCP Việt Nam TV và trong suốt quá trình tố tụng Người được ủy quyền của nguyên đơn là ông Nguyễn Trung T trình bày:

Công ty INOX VT, người đại diện theo pháp luật ông Nguyễn Trung T-Giám đốc- có vay Ngân hàng Việt Nam TV Chi nhánh Sài Gòn theo Hợp đồng tín dụng số SME/SGN/19/0081/HĐHM ngày 10-7-2019 vay số tiền chia thành 06 khế ước:

Lần 1: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-01 ngày 10-7-2019 số tiền vay 2.521.246.200đ với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần

Lần 2: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-02 ngày 05-8-2019 số tiền vay 171.837.500đ với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần

Lần 3: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-03 ngày 13-8-2019 số tiền vay 356.097.650đ với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần

Lần 4: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-04 ngày 28-8-2019 số tiền vay 1.423.668.127đ với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần

Lần 5: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-05 ngày 11-9-2019 số tiền vay 491.458.223 với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần

Lần 6: Số hợp đồng SME/SGN/19/0081/HĐHM-06 ngày 11-10-8-2019 số tiền vay 361.909.477 đ với thời hạn 12 tháng lãi suất 18%/năm cố định trong vòng một tháng sau đó sẽ điều chỉnh định kỳ một tháng một lần.

Mục đích của các khoản vay: Bổ sung vốn lưu động, phát hành và thanh toán LC phục vụ cho hoạt động sản xuất kinh doanh buôn bán kim loại, chi tiết bán buôn sắt thép, thép không gỉ, Inox, nhôm, đồng..

Ngoài ra, Công ty Inox VT còn ký Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ không có tài sản đảm bảo ngày 11/6/2012.Hạn mức thẻ tín dụng là 100.000.000 đồng.Mở thẻ ngày 12/6/2018, thời hạn duy trì hạn mức là 60 tháng. Mục đích bổ sung vốn lưu động phục vụ hoạt động kinh doanh.

Khoản vay này được bảo lãnh bằng toàn bộ tài sản cá nhân của ông Nguyễn Trung T theo Hợp đồng bảo lãnh số SME/SGN/19/0081/HĐBL.01 ngày 10-7-2019. Trong quá trình sử dụng vốn vay Công ty TNHH INOX VT đã thanh toán cho Ngân hàng VBBank theo khế ước nhận nợ nêu trên tổng số tiền là: 1.035.931.125 đồng, trong đó tiền gốc đã thanh toán được là 878.211.550 đồng và tiền lãi đã đóng được là: 157.719.575 đồng.Thanh toán nợ thẻ tín dụng số tiền 93.678.847 đồng. Tổng cộng số tiền đã thanh toán đối với các hợp đồng nêu trên là: 1.129.610.972 (một tỷ một trăm hai mươi chín triệu sáu trăm mười nghìn chín trăm bảy mươi hai) đồng.

Kể từ thời điểm quá hạn cho đến nay Công ty TNHH INOX VT đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng VPBank. Ngân hàng VPBank đã nhiều lần liên hệ và làm việc Công ty TNHH INOX VT và người bảo lãnh để yêu cầu hoàn trả nợ vay nhưng Công ty TNHH INOX VT và người bảo lãnh cố tình kéo dài thời gian nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng.

Nay Ngân hàng yêu cầu: Công ty TNHH INOX VT phải trả ngay một lần cho VPBank tổng số nợ còn thiếu tạm tính đến hết ngày 07/01/2022 là:

Nợ gốc hợp đồng tín dụng : 4,448,005,627 đồng

Nợ lãi hợp đồng tín dụng : 3,029,551,012 đồng

Nợ gốc thẻ tín dụng

: 96,446,060 đồng

Nợ lãi thẻ tín dụng

: 110,818,465 đồng

Tổng cộng

: 7,684,821,164 đồng

(Bằng chữ: Bảy tỷ sáu trăm tám mươi bốn triệu tám trăm hai mươi mốt nghìn một trăm sáu mươi bốn đồng)

Trước đây, trong đơn khởi kiện Ngân hàng yêu cầu ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T là người ký bảo đảm tài sản cùng ông T thanh toán khoản nợ trên, nhưng nay Ngân hàng rút yêu cầu khởi kiện đối với ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T. Ngân hàng cũng không yêu cầu bà Lâm Mỹ T (vợ ông T) cùng chịu trách nhiệm thanh toán nợ.

Tại bản tự khai và quá trình làm việc tại Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn ông Nguyễn Trung T trình bày: Thống nhất khoản vay của Ngân hàng trình bày. Ông đồng ý và cam kết đảm bảo thanh toán nợ cho Ngân hàng bằng hai tài sản của ông là quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất như sau:

Phần đất diện tích 268,8m2 thửa đất 565 tờ bản đồ số 56 tọa lạc tại XX ấp 7 xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn do UBND huyện Hóc Môn cấp cho Võ Tấn Th và Trần Thị H cập nhật biến động cho Nguyễn Trung T và Lâm Mỹ T ngày 02-7-2019

Phần đất diện tích 542,7m2 thửa đất 770 tờ bản đồ số 28 tọa lạc tại xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc Môn do UBND huyện Hóc Môn cấp cho Trương Thị Hồng H và Nguyễn Thanh H cập nhật biến động cho Nguyễn Trung T và Lâm Mỹ T ngày 04-3-2019

Đối với hợp đồng bảo lãnh của ông T thì theo ông và ông T cùng ông ký hợp đồng trước mặt Ngân hàng, nhưng kết quả giám định chữ ký chữ viết không phải của ông T trong Hợp đồng bảo lãnh của ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T theo Hợp đồng bảo lãnh số FME/ SGN/19/0081/HĐBL.02 ngày 10-7-2019 thì ông không khiếu nại, ông sẽ khởi kiện ông T trong vụ án khác. Ngoài ra ông và bà Trà không còn tài sản nào khác

Bà Lâm Mỹ T trình bày: Bà là vợ của ông T nhưng đã ly hôn có Quyết định thuận tình ly hôn 1224/2019 ngày 17-12-2019 của Tòa án nhân dân Quận Tân Bình. Hiện nay tài sản là quyền sử dụng đất bà đứng tên chung với ông T bà giao toàn bộ tài sản cho ông T để ông T trả nợ cho các Ngân hàng mà ông T nợ. Bà không tranh chấp cũng như không có yêu cầu chia tài sản. Ngoài hai tài sản này bà không có tài sản nào khác. Bà không có ý kiến gì cũng như khi xử lý tài sản để đảm bảo khoản nợ bà cũng đồng ý.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hóc Môn phát biểu ý kiến như sau:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 30, Điều 35, Điều 39 về thẩm quyền thụ lý vụ án, xác định tư cách pháp lý và mối quan hệ của những người tham gia tố tụng, chấp hành đúng thời hạn gửi các văn bản tố tụng và hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu, chấp hành đúng quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ được quy định tại các Điều 68, Điều 70, Điều 71, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 280 Bộ luật Dân sự 2015 và căn cứ vào Điều 24, Điều 50, Điều 306 Luật Thương mại năm 2005 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

2.1 Ngân hàng Việt Nam TV (VPBank) khởi kiện Công ty Inox VT liên quan đến việc hợp đồng tín dụng nên quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng Tín dụng”, tranh chấp này phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa các tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận, căn cứ Khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

2.2 Bị đơn là Công ty Inox VT có địa chỉ trụ sở tại huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh, căn cứ Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

-Áp dụng Khoản 1 Điều 30, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 203, Điều 228;238; 239; 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

-Áp dụng Điều 339, Điều 342 Bộ luật dân sự năm 2015;

-Áp dụng Khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017);

-Áp dụng Điều 24, Điều 50, Điều 306 Luật Thương Mại;

-Áp dụng Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (được sửa đổi , bổ sung năm 2014);

Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV (VPBANK).

Buộc Công ty TNHH INOX VT có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV (VPBANK) tổng số tiền 7.684.821.164 đ (bảy tỷ sáu trăm tám mươi bốn triệu tám trăm hai mươi mốt ngàn một trăm sáu mươi bốn dồng).

Trong đó: -Nợ gốc hợp đồng tín dụng : 4,448,005,627 đồng

- Nợ lãi hợp đồng tín dụng : 3,029,551,012 đồng

- Nợ gốc thẻ tín dụng

: 96,446,060 đồng

- Nợ lãi thẻ tín dụng

: 110,818,465 đồng

Kể từ ngày 07-01-2022 Công ty TNHH INOX VT tiếp tục chịu lãi quá hạn theo hợp đồng tín dụng đã ký nêu trên cho đến khi thanh toán xong số nợ cho VPBANK. Thi hành một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp Công ty TNHH INOX VT không thực thiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ như trên thì ông Nguyễn Trung T phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ số nợ còn thiếu cho Ngân hàng TMCP Việt Nam TV theo Hợp đồng bảo lãnh số Hợp đồng bảo lãnh số SME/SGN/19/0081/HĐBL.01 ngày 10-7-2019 được ký kết giữa ông Nguyễn Trung T Công ty TNHH INOX VT và Ngân hàng VPBank.

Đình chỉ một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP Việt Nam TV đối với ông Nguyễn Cao Bình Hoàng T.

Ghi nhận Ngân hàng TMCP Việt Nam TV không yêu cầu bà Lâm Mỹ T (vợ ông T) có nghĩa vụ thanh toán khoản nợ gốc và lãi cùng ông Nguyễn Trung T theo Hợp đồng tín dụng số SME/SGN/19/0081/HĐHM ngày 10-7-2019.

2/ Về Án phí: Án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm là 115.684.821 đ (một trăm mười lăm triệu sáu trăm tám mươi bốn ngàn tám trăm hai mươi mốt đồng), Công ty TNHH INOX VT phải chịu. Thi hành tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

- Hoàn trả lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Việt Nam TV (VPBANK) toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 56.617.295đ (năm mươi sáu triệu sáu trăm mười bảy nghìn hai trăm chín mươi lăm đồng) theo biên lai số AA/2019/0076149 ngày 03/8/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.