Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/01/2022, Ngô Thị H bắt đầu bán số lô, số đề. H tự đặt ra cách thức mua bán số lô, số đề như sau: Đối với chơi số đề được lấy 02 số cuối của giải đặc biệt của kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày để làm căn cứ; người chơi (mua) tự chọn số đề định mua và tự đặt tiền mua số đề, nếu số đề người mua trùng với hai số cuối của giải Đặc biệt là trúng số đề thì sẽ được trả tiền gấp 70 lần số tiền đã mua số đề đó. Chơi số lô được lấy hai số cuối của tất cả các giải thưởng kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày (từ giải đặc biệt đến giải bẩy) để làm căn cứ, chơi số lô được tính theo điểm, mỗi điểm 20.000 đồng, nếu trúng người chơi sẽ được trả 70.000 đồng/01 điểm lô. Nếu người chơi không trúng số lô, số đề đã mua thì bị mất số tiền đã mua số lô, số đề đồng thời H sẽ được hưởng lợi từ số tiền đó.

Khoảng 19h15’ ngày 02/01/2022, Phạm Văn D sử dụng tài khoản Zalo “Phạm D” nhắn tin tới tài khoản Zalo của H để mua các số lô, số đề cho ngày 03/01/2022 gồm: Lô 86 = 35 điểm, đề 17 = 50.000 đồng. Sau khi nhận được tin nhắn, H nhắn tin lại: “OK” để xác nhận việc mua bán số lô, số đề. Do ngày 03/01/2022, D phải đi làm nên nhắn tin trước cho H để mua số lô, số đề. Đến ngày 03/01/2022 D tiếp tục gọi điện thoại cho H để mua thêm số đề 05 = 50.000 đồng. Tổng số tiền D mua số lô, số đề của H là 800.000 đồng. Quá trình làm việc, D khai nhận do trước đó H có nợ D số tiền 750.000 đồng nên khi mua số lô, số đề D không phải trả tiền cho H. Sau đó D có mua thêm số đề 05 = 50.000 đồng, D chưa thanh toán số tiền này nên đã giao nộp lại cho cơ quan điều tra cùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu I phone 5s màu trắng đã qua sử dụng.

Khoảng 17h42’ ngày 03/01/2022, Trần Văn T gọi đến số điện thoại 0966540622 của H để mua các số đề gồm: 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 mỗi số 10.000 đồng; 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 mỗi số 10.000 đồng; 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 mỗi số 10.000 đồng; 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89 mỗi số 10.000 đồng; 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99 mỗi số 10.000 đồng. Ngoài ra T còn mua của H thêm 02 số đề 61 = 30.000 đồng, 91 = 20.000 đồng. Tổng số tiền T mua số đề của H là 550.000 đồng.

Khi mua số lô, số đề T chưa thanh toán tiền cho H. Quá trình điều tra T đã nộp lại số tiền 550.000 đồng là tiền mua số lô, số đề của H cho Cơ quan điều tra và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen đã bị vỡ màn hình.

Vào 17 giờ 43 phút ngày 03/01/2022, H nhận được tin nhắn của Ngô Văn N với nội dung “Nô 48,84 x 25đ” tức là N đặt vấn đề mua của H 50 điểm lô, số lô 48, 84 mỗi số 25 điểm. H đồng ý, đã trả lời tin nhắn của N với nội dung “OK”. Như vậy số tiền H đánh bạc cùng N ngày 03/01/2022 là 1.000.000 đồng. Khi mua số lô, số đề N chưa thanh toán tiền cho H. Quá trình điều tra N đã nộp lại số tiền 1000.000 đồng là tiền mua số lô, số đề của H cho Cơ quan điều tra và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A50 đã qua sử dụng.

Khoảng 17h50’ ngày 03/01/2022, Phạm Đăng K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave BKS 99K1 – 229.24 đến nhà Ngô Thị H để mua số lô, số đề. Do K là người qua đường nên H tính giá 23.000 đồng/01 điểm lô, khi trúng số đề sẽ được H trả 80.000 đồng/1.000 đồng; 01 điểm lô sẽ được H trả 80.000 đồng. K đồng ý nên đã mua các số lô, số đề gồm: Lô 69,74,89 và 98 mỗi số 50 điểm; Số đề: 69,96 mỗi số 150.000 đồng. Tổng số tiền K mua số lô, số đề là 4.900.000 đồng. Sau đó K dùng tài khoản Zalo có tên “Trai Nhà Nghèo” nhắn tin vào tài khoản Zalo tên “Diễm” của H với nội dung: “69,74,89,98 mc 50 điểm; đề 69,96 mc 150k” để làm căn cứ khi trúng giải K sẽ đến gặp H để nhận tiền. H có nhắn lại là “OK” để xác nhận đồng ý bán số lô, số đề cho K. Sau khi đã thỏa thuận mua bán xong K lấy số tiền 4.900.000 đồng ra đưa cho H. H bớt lại cho K 50.000 đồng. Khi cả hai đang thanh toán tiền mua số lô, số đề thì bị lực lượng Công an huyện Lbắt quả tang

Do thời điểm bắt quả tang chưa quay kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc nên xác định số tiền Ngô Thị H sử dụng để đánh bạc trong ngày 03/01/2022 là tiền thực tế H bán số lô, số đề cho các đối tượng gồm: Phạm Đăng K (4.900.000 đồng) thu được khi bắt quả tang; Phạm Văn D số tiền: 800.000 đồng; Ngô Văn N số tiền: 1.000.000 đồng; Trần Văn T số tiền: 550.000 đồng. Tổng là 7.250.000 đồng. (Bẩy triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/2022/QĐ – VKS - LT ngày 24/01/2022 của VKSND huyện Lđã truy tố Ngô Thị H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận đầy đủ hành vi phạm tội của mình như quyết định truy tố.

Tại phiên toà hôm nay đại diện VKSND huyện Lsau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Ngô Thị H từ 20 đến 25 triệu đồng. Do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 7.250.000đ, 01 điện thoại SamSung Galaxy J7 đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, đã qua sử, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50 màu xanh, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ .

- Trả cho bị cáo 1.720.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với luận tội của Kiểm sát viên, không tranh luận gì thêm.

Kiểm sát viên không tranh luận gì thêm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo đã T khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lương Tài, biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Nên có đủ cơ sở xác định: Trong khoảng thời gian từ 19 giờ 15 phút ngày 02/01/2022 đến 17 giờ 40 phút ngày 03/01/2022, Ngô Thị H ở thôn Hương Trai, xã Minh Tân, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức ghi lô, đề với 4 đối tượng là Phạm Văn D với số tiền 800.000đ, Trần Văn T với số tiền là 550.000đ, Ngô Văn N với số tiền là 1.000.000đ và Phạm Đăng K với số tiền là 4.900.000đ. Do thời điểm bị bắt chưa có kết quả xổ số nên tổng số tiền H đánh bạc cùng các đối tượng là 7.250.000đ. Do đó, đã đủ cơ sở kết luận bị Ngô Thị H phạm tội “Đánh bạc” vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự công cộng. Chỉ vì hám lời mà bị cáo đã có hành vi đánh bạc ăn tiền trái phép với người khác dười hình thức lô, đề với tổng số tiền trên 5 triệu đồng. Hành vi của bị cáo đã gây mất trật tự trên địa bàn dân cư, gây nhiều bất bình trong quần chúng nhân dân, là loại tệ nạn xã hội thường dẫn đến các loại tội phạm khác như trộm cắp, cướp của.....Vì vậy cần áp dụng chế tài hình sự nghiêm khắc với bị cáo mới có tác dụng giúp cho bị cáo nhận ra lỗi lầm, cải tạo T người có ích, ngăn chặn những hậu quả xấu của tệ nạn cờ bạc, đảm bảo trật tự xã hội.

Xét các tình tiết tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo xuất thân từ gia đình lao động, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo có thái độ T khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên khi lượng hình cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Xét áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ giúp cho bị cáo nhận ra lỗi lầm, cải tạo, sửa chữa T người có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Trong vụ án này có các đối tượng Ngô Văn N, Phạm Văn D, Trần Văn T và Phạm Đăng K là người đánh bạc cùng bị cáo dưới hình thức lô, đề. Do các đối tượng N, D, T, K đều chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc, gá bạc hoặc tổ chức đánh bạc, các đối tượng có hành vi độc lập và đánh bạc với số tiền đều dưới 5 triệu đồng nên Cơ quan điều tra xử lý hành chính về hành vi đánh bạc với N, D, T và K là phù hợp.

Về vật chứng của vụ án: Đối với số tiền 6.620.000đ thu của bị cáo H được xác định gồm 4.900.000đ là tiền ghi lô, đề mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước. Còn lại 1.720.000đ là tiền của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tội nên trả cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 1.000.000đ thu của N, 800.000đ thu của D, 550.000đ thu của T được xác định là tiền dùng để đánh lô, đề các đối tượng nộp lại nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại SamSung Galaxy J7 đã qua sử dụng thu của bị cáo H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, đã qua sử dụng thu của K, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, đã qua sử dụng thu của D, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50 màu xanh, đã qua sử dụng thu của N và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ thu của T được xác định là điện thoại của bị cáo và các đối tượng dùng vào việc nhắn tin đánh lô, đề nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 01 tờ ghi cáp lô, đề thu của bị cáo H đã được lưu trong hồ sơ và đánh dấu bút lục, được xác định là tài liệu trong hồ sơ nên không cần xem xét xử lý.

Về án phí: Bị cáo Ngô Thị H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Ngô Thị H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt: Bị cáo Ngô Thị H 21.000.000đ (Hai mốt triệu đồng).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 7.250.000đ, 01 điện thoại SamSung Galaxy J7 đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s màu vàng, đã qua sử dụng, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 5 màu trắng, đã qua sử, 01 điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy A50 màu xanh, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ.

- Trả cho bị cáo 1.720.000đ nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Ngô Thị H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Báo cho bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án (hoặc niêm yết bản án)