Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và D biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 4 giờ 30 ngày 17/7/2021, Bùi Văn Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sirius, màu đen trắng, biển kiểm soát 49E1-03.119 từ nhà chú ruột là Bùi Văn Ch, tại tổ dân phố Đ, TT N, huyện L để đi giao thịt heo cho tiệm tạp hóa L tại thôn 5, xã T, thành phố Đ, do chủ tiệm tạp hóa chưa ngủ dậy nên Đ để thịt heo trước cửa quán rồi đi về luôn. Đ điều khiển xe mô tô đi từ Xã T về thị trấn N, khi đó trời đang tờ mờ sáng, có sương mù, trời mưa nhỏ mặt đường ướt, Đ đội mũ bảo hiểm màu đen có kính chắn gió hơi tối màu chụp phía trước, đèn xe vẫn hoạt động bình thường. Khi đi đến đoạn đường nhựa gần điểm dừng chân Dốc L, cách ngã ba đi vào thôn T, xã M, huyện L khoảng 100m, đây là đoạn đường xuống dốc hướng từ xã M về thị trấn N. Khi Đ chuẩn bị xuống dốc, xe mô tô Đ điều khiển tốc độ do Đ khai là khoảng 40km/h đến 50km/h. Khi đó hai người đàn ông đang đi bộ trên lề đường bên phải theo hướng xe Đ điều khiển là ông Trần Văn H và ông Nguyễn Quang N. Khi Đ điều khiển xe mô tô đi đến vị trí cách sau lưng ông H khoảng 3m thì Đ phát hiện ông H nhưng do khoảng cách gần nên Đ không kịp đạp thắng xe mô tô mà đánh tay lái sang trái nhưng xe mô tô của Đ vẫn tông trúng phía sau ông H làm ông H ngã ngửa người ra sau đập đầu xuống đường. Sau đó, ông N và Đ gọi xe của ông Vũ Văn N nhà gần đó đưa ông H đi cấp cứu nhưng do thương tích nặng nên ông H đã tử vong. Qúa trình làm việc, Bùi Văn Đ đã khai báo và thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.

Căn cứ vào biên bản khám nghiệm hiện trường: Hiện trường vụ tai nạn giao thông là đoạn đường nhựa tương đối bằng phẳng, chiều rộng đường là 6,94m, đường được phân chia thành 02 làn đường riêng biệt bằng nét đứt màu vàng, không có gờ giảm tốc, không bị che khuất tầm nhìn, đoạn đường dốc theo hướng từ xã M đi thị trấn N, không có biển báo giao thông ở 02 đầu đoạn đường. Qúa trình khám nghiệm theo hướng xã M đi thị trấn N, lấy cột điện ký hiệu BTLĐ làm cột mốc, lấy lề đường bên phải theo hướng từ xã M đi thị trấn N làm lề chuẩn, ghi nhận 04 dấu vết, vị trí xe mô tô mang biển kiểm soát 49E1-031.19 để lại trên hiện trường.

Dấu vết 1: Chất dịch màu nâu đỏ kích thước 38x20cm, nghi là máu, tâm dấu vết 1 nằm trên mép đường chuẩn, cách trục trước xe mô tô mang biển số 49E1-031.19 là 13,1m, cách cột điện ký hiệu BTLĐ làm mốc là 13m.

Dấu vết 2: Dấu vết cày đường kéo dài 11,7m, đầu vết cày cách lề chuẩn 1,7m, cách tâm vết 1 là 1,9m, điểm cuối vết cày trùng với giá để chân phía trước bên trái xe mô tô mang biển số 49E1-031.19, cách lề chuẩn là 2m

Dấu vết 3: Dấu vết cày đường kéo dài 4,1m, đầu vết cày cách đầu dấu vết 2 là 8,4m, cách lề chuẩn 2,57m, đuôi vết cày trùng với đầu tay nắm bên trái xe mô tô mang biển số 49E1-031.19, điểm cuối vết cày cách lề 2,2m.

Dấu vết 4: Phát hiện 01 mẩu nylon màu xanh bám dính trên đầu tay phanh bên phải kích thước 10x3,3cm, 01 mẩu nhựa màu đen kích thước 11x5,5cm dưới mặt đường, cách lề chuẩn là 1,9m, cách trục trước xe mô tô mang biển số 49E1-031.19 là 72cm.

Vị trí xe mô tô Yamaha Sirius biển kiểm soát 49E1-031.19 nằm ngả nghiêng sang trái đầu xe mô tô chếch hướng về lề đường hướng về thị trấn N, đuôi xe mô tô chếch về phía lòng đường hướng về xã M, cách cột điện ký hiệu BTLĐ làm mốc là 6,4m.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển kiểm soát 49D1-031.19, màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 183/2021/TT ngày 21/07/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận nguyên nhân chết đối với Trần Văn H là Đa chấn thương sọ não do tai nạn giao thông.

Ngày 20/7/2021, Khoa xét nghiệm Bệnh viện đa khoa tỉnh Lâm Đồng có bản kết luận giám định nồng độ Alcool trong máu ông Trần Văn H gửi giám định là 116.08mmol/l, tương đương 533.9mg/100ml máu.

Ngày 25/8/2021, Phòng kỹ thuật hình sự Công an huyện Lâm Hà có bản giám định số 1141/GĐ-PC09 kết luận: Giấy phép lái xe sô 680200002903 ngày 05/6/2020, họ và tên: Bùi Văn Đ, Sinh năm: 1998 là thật.

Ngày 06/8/2021 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lâm Hà có bản kết luận số 85/KL-HĐĐG kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha, nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát 49E1-031.19 bị hư hỏng các bộ phận: Cần phanh trước hư hỏng hoàn toàn; Yếm bên phải hư hỏng hoàn toàn; Đầu ốp tay nắm bên trái hư hỏng hoàn toàn; Ốp đèn xi nhan bên trái bị mài xước; Nhựa ốp đầu xe bị trầy xước sơn góc bên trái; Giá chắn bùn trước bị mài xước sơn, Đầu cần số bị mài xước; Giá chắn bùn trước bị mài xước phần đầu kim loại bên trái; Gương chiếu hậu bên phải bị cong từ trước ra sau, ốp gương bị lệch từ ngoài vào trong, tổng giá trị tài sản tại thời điểm định giá là 605.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số 1134/GĐ-PC09 ngày 02/08/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô biển số 49E1-031.19 với người đi bộ Trần Văn H; Không đủ cơ sở kết luận tốc độ của xe ô tô biển kiểm soát 49E1-031.19 ngay trước khi xảy ra tai nạn giao thông; Vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, xe mô tô biển số 49E1-031.19 lưu thông theo chiều từ xã M về hướng thị trấn N, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng; Không phát hiện thấy vùng va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô biển số 49E1-031.19 với người đi bộ Trần Văn H, Sinh năm: 1965 vào thời điểm xảy ra tai nạn giao thông.

Ngày 17/7/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Lâm Hà tiến hành đo nồng độ cồn đối với Bùi Văn Đ, Sinh năm: 1998, HKTT: Thôn B, xã M, huyện L, tỉnh Lâm Đồng là người điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 49E1-031.19: kết quả 0.000mg/l.

Tại bản cáo trạng số 122/CT-VKS ngày 24/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử bị can Bùi Văn Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố, không khiếu nại hay thắc mắc gì về nội dung bản cáo trạng.

Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 12 đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, đại diện bị hại xác định đã nhận của gia đình bị cáo số tiền 150.000.000đồng và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí: Đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Đại diện hợp pháp của bị hại bà D ban đầu có ý kiến đề nghị tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo nhưng sau đó bà D xác định đã suy nghĩ lại nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đến mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn Đ 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp và quản lý án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo, đại diện bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (04/01/2022) để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.