Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 26/11/2020, sau khi uống rượu ở nhiều nơi, A Ch (không có giấy phép lái xe) điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 82U1-03413 chở theo Hoàng Văn Nh (cả hai người không đội mũ bảo hiểm), lưu thông trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Ngọc Hồi - Đăk Tô. Đến Km 1501+651, thuộc Thôn 2, xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô thì gặp xe ô tô khách biển kiểm soát 81B - 00555 do Nguyễn D điều khiển theo hướng ngược lại. Nguyễn D thấy xe mô tô chạy tốc độ nhanh, lạng lách qua phần đường bên phải theo hướng đi của xe ô tô nên đã giảm tốc độ, đánh lái sang bên trái để tránh xe mô tô. Đồng thời lúc đó, A Ch cũng điều khiển xe mô tô tránh về bên phải theo chiều di chuyển của mình nên đã va chạm vào phần đầu của xe ô tô. Hậu quả, A Ch và Hoàng Văn Nh chết tại chỗ, hai phương tiện bị hư hỏng.

Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn trong máu ngày 27/11/2020 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum đối với A Ch là 233,8 mg/dl; Hoàng Văn Nh là 248,31 mg/dl.

Công an huyện Đăk Tô đo nồng cồn đối với Nguyễn D thì không có nồng độ cồn.

Kết luận định giá tài sản số 04/KL-ĐGTS ngày 25/01/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đăk Tô, xác định thiệt hại đối với xe mô tô là 1.312.000 đồng, đối với xe ô tô là 4.210.000 đồng.

Kết luận giám định tư pháp ngày 30/11/2020 của Sở Giao thông vận tải tỉnh Kon Tum kết luận: Đối với xe mô tô: Hệ thống lái có tác dụng, phanh sau hoạt động bình thường, cụm đèn trước vỡ hoàn toàn. Đối với xe ô tô: Hệ thống lái, hệ thống phanh (phanh đỗ), đèn chiếu sáng đạt yêu cầu.

Hiện trường vụ án thể hiện:

Hướng khám nghiệm: Hướng Đăk Tô đi Ngọc Hồi, lấy mép đường bên trái là mép đường chuẩn.

Vụ tại nạn giao thông xảy ra trên đường Hồ Chí Minh, tại Km 1501+651, Thôn 2, xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô, là đoạn đường thẳng, mặt đường trải nhựa bằng phẳng, với hai chiều xe chạy. Mặt đường rộng 6,55 m, lề phải rộng 2,5 m, lề trái rộng 1,8 m, có vạch sơn màu vàng đứt quãng phân chia hai chiều xe chạy. Tại phần đường bên phải hướng Đăk Tô đi Ngọc Hồi có ngã 3 đi vào đường liên thôn rộng 14 m, có biển báo giao nhau với đường không ưu tiên, cách điểm đụng 55,4 m.

Điểm đụng (điểm va chạm) đầu tiên giữa xe ô tô và xe mô tô cách mép đường chuẩn là 2,8 m, cách đầu vết cày là 55 cm, cách tâm trục bánh trước xe mô tô là 4,75 m, cách tâm trục bánh trước xe ô tô là 7,9 m, cách tâm vị trí đầu nạn nhân A Ch là 9,4 m, cách đầu nạn nhân Hoàng Văn Nh là 9,9 m. Vị trí điểm đụng nằm ở phần đường bên trái theo hướng khám nghiệm Đăk Tô đi Ngọc Hồi.

Tại phiên tòa, lời khai của bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án và nội dung vụ án đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 18/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo Nguyễn D về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm đ khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn D từ 02 đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 04 đến 05 năm, về tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự có ý kiến: Do đương sự đã thỏa thuận được phần bồi thường thiệt hại nên không đề nghị xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin lỗi gia đình người bị hại, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Đối với những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa nhưng trước đó đã có lời khai tại Cơ quan điều tra, không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên vẫn tiến hành xét xử.

Đối với bị hại A Ch cũng có lỗi khi điều khiển xe mô tô với tốc độ nhanh, trong tình trạng sử dụng rượu, bia mà trong máu có nồng độ cồn là 233.8 mg/dl, không có giấy phép lái xe theo quy định, lạng lách qua phần đường của xe chạy ngược chiều, khi bị cáo đã cho xe ô tô tránh về bên trái theo hướng đi của bị cáo thì bị hại điều khiển xe mô tô về bên phải theo hướng đi của bị hại dẫn đến tai nạn giao thông là vi phạm các hành vi bị nghiêm cấm quy định tại các khoản 8, 9, 23 Điều 8 và khoản 1 Điều 17 Luật Giao thông đường bộ (đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật Phòng chống tác hại của rượu, bia).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bồi thường thiệt hại; người bị hại điều khiển xe mô tô cũng có lỗi; đại diện hợp pháp của bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm lo cho gia đình bị hại nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xét thấy, người bị hại điều khiển xe mô tô cũng có lỗi. Bị cáo có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có khả năng tự cải tạo, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù và việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại phiên tòa, bà Y Đ, chủ xe Nguyễn Đức Thưởng và bị cáo thỏa thuận bồi thường cho chị Y Đ, ông A Đ, bà Y Lăp, cháu A Tr và A Chiến, 30.000.000 đồng, trong đó: Chủ xe Nguyễn Đức Thưởng bồi thường 20.000.000 đồng; bị cáo bồi thường 10.000.000 đồng.

Đối với thiệt hại xe mô tô của A Ch là 1.312.000 đồng và xe ô tô của Nguyễn Đức Thưởng là 4.210.000 đồng, các đương sự không có yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

Đối với giấy phép lái xe và một giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn D trả lại cho Nguyễn D.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn D (Cưng) phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn D (Cưng) 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án 19/01/2022.

Giao bị cáo Nguyễn D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, tỉnh G L giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thực hiện hành vi phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Căn cứ các Điều 357; 468; 585; 591; 593; 601 Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 482 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Công nhận thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại như sau:

Anh Nguyễn Đức Thưởng bồi thường cho chị Y Đ, ông A Đ, bà Y Lăp, cháu A Tr và A Chiến số tiền 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

Bị cáo Nguyễn D bồi thường cho chị Y Đ, ông A Đ, bà Y Lăp, cháu A Tr và A Chiến (do chị Y Đ đại diện) 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Việc bồi thường được thi hành ngay mặc dù Bản án có thể bị kháng cáo, khiếu nại, kháng nghị, kiến nghị.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn D giấy phép lái xe số 460152004741, ngày 20/3/2020 của Sở Giao thông vận tải tỉnh G L cấp và 01 Giấy chứng minh nhân dân số 230728951 ngày 04/4/2019 của Công an tỉnh G L cấp.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn D phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Anh Nguyễn Đức Thưởng phải chịu 1.000.000 (một triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện hợp pháp của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự là người dưới 18 tuổi có quyền kháng cáo bản án. Đối với những người vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.