Bản án 01/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!BẢO!THẮNG!-!TỈNH!LÀO!CAI!

!

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lìn Thị Lài.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Huệ

Bà Lê Giang Vân.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hà Tiến Dũng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Bà Dương Thị Mai Ngọc - Kiểm sát viên.

Ngày 11/01/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2021/TLST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 56/2021/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 12 năm 2021 đối với bị cáo:

Đào văn B!- Sinh ngày: 04 tháng 6 năm 1990, tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Nơi ĐKHKTT: Thôn Múc, xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai.

Nơi ở: Thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Tự do; trình độ văn hóa lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đào Văn Thái - Sinh năm: 1963; con bà Lê Thị Oanh - Sinh năm 1962, đều trú tại thôn Múc, xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; vợ: Đặng Thị Thu Huyền - Sinh năm 1990, trú tại thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; bị cáo có 02 con, con lớn sinh năm 2013, con nhỏ sinh năm 2017. Tiền án: Bị cáo có 01 tiền án. Tại bản án số 29/2019/HS-ST ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 323, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Đào văn B 07 tháng tù về tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" ; buộc Đào văn B phải chịu 200.000đồng tiền án phí HSST; ngày 04/11/2019 Đào văn B đã nộp xong tiền án phí HSST; ngày 26/11/2019 Đào văn B chấp hành xong hình phạt tù, tính đến thời diểm phạm tội lần này Đào văn B chưa được xóa án tích.

Tiền sư: Không; Nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

- Tại quyết định số 148/QĐ-TA ngày 28/12/2005 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào văn B trong thời hạn 12 tháng. Ngày 04/01/2016 Đào văn B chấp hành xong quyết định.

Ngày 07/3/2019 Đào văn B bị Công an thị trấn Phố Lu lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, sau đó cơ quan chức năng lập hồ sơ xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Tuy nhiên, ngày 26/4/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bảo Thắng bắt tạm giam Đào văn B về hành vi "Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có" nên ngày 31/5/2019 Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng ban hành quyết định đình chỉ vệc xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Đào văn B theo quyết định số 03/2019/QĐ-TA.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 25/10/2021, tạm giam ngày 28/10/2021. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại nhà tạm giữ Công an tỉnh Lào Cai - Có mặt.

- Người có quyền lợi liên quan: Chị Đặng Thị Thu Huyền, sinh năm 1990

Nơi ĐKHKTT: Thôn Múc, xã Thái Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai;

Nơi ở: Thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai - Có mặt.

Người chứng kiến: Ông Lý Lao Sán, sinh năm 1960; địa chỉ: Thôn Bản Phiệt, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng, Lào Cai - vắng mặt.

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN!:!!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ, ngày 25/10/2021 tổ công tác thuộc phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy công an tỉnh Lào Cai làm nhiệm vụ tại đường quốc lộ 4D thuộc khu vực thôn Nậm Sưu, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng thì phát hiện một người đàn ông đang đứng ở ven đường cạnh xe điện không biển số. Tổ công tác yêu cầu kiểm tra thì người đàn ông khai tên là Đào văn B, sinh năm 1990, nơi ở thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt đang có hành vi phạm tội về ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản với sự chứng kiến của ông Lý Lao Sán, cơ quan công an kiểm tra phát hiện trên tay trái của Đào văn B đang cầm 01 gói giấy bên trong gói giấy có 04 gói giấy bạc chứa các cục chất bột khô màu trắng, vón cục, Biên khai là ma túy Heroin. Cơ quan công an cùng ông Lý Lao Sán lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đào văn B đồng thời thu giữ và niêm phong vật chứng. Ngoải ra tổ công tác còn tạm giữ của Đào văn B 700.000đồng tiền do Ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành; 01 điện thoại di động Nokia có số Imei 351639348207804 bên trong lắp sim số 0917316206; 01 xe điện không biển kiểm soát, có số khung RPBYGTPVNDVG 05507, số máy HFT60V800W WEI-180700307.

Quá trình điều tra Đào văn B khai nhận: Khoảng 09 giờ ngày 25/10/2021, Biên đi xe điện không biển kiểm soát từ nhà ở thôn Bản Quẩn, xã Bản Phiệt, huyện Bảo Thắng đến thành phố Lào Cai uống thuốc Methadone. Do nghe bạn nghiện nói ở khu vực cầu Cốc Lếu, thành phố Lào Cai có người bán ma túy, nên Biên nảy sinh ý định đi mua ma túy về bán kiếm lời. Biên đến khu vực cầu Cốc Lếu gặp một người đàn ông không quen biết và hỏi mua của người này 200.000đồng được 04 gói ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, Biên cất giấu ở túi quần đang mặc rồi đi về nhà mình. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày Biên lại điều khiển xe máy điện đi đến khu vực đường quốc lộ 4D thuộc khu vực thôn Nậm Sưu, xã Bản Phiệt thì dừng lại ở ven đường. Lúc này có 01 người đàn ông đi xe máy đến gần hỏi Biên "có ma túy bán không" Biên trả lời "có" người này nói tiếp "bán cho 400.000đồng" rồi đưa tiền cho Biên, Biên cầm tiền cho vào túi quần thì đúng lúc này nhìn thấy có lực lượng công an nên bảo người đàn ông "có Công an cứ đi đi tý nữa lấy ma túy" người đàn ông điều khiển xe máy rời đi, khoảng 2 đến 3 phút sau thì lực lượng Công an đến kiểm tra đối với Biên. Biên tự giác khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định số 303/GĐMT ngày 27/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lào Cai, kết luận: 0,10 gam chất bột khô, vón cục, màu trắng của Đào văn B gửi giám định là loại chất ma túy Heroine;

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 30/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo Đào văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng khoản 1 điều 251; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào văn B từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự. Xử phạt Đào văn B từ 5.000.000đồng đến 10.000.000đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,06 gam loại chất ma túy Heroine còn lại sau giám định; Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 400.000đồng ; tuyên tạm giữ của Đào văn B 300.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia có số Imei 351639348207804 bên trong lắp sim số 0917316206 để đảm bảo thi hành án;

Tuyên trả lại cho chị Đặng Thị Thu Huyền 01 xe điện không biển kiểm soát, có số khung RPBYGTPVNDVG05507, số máy HFT60V800WWF1-180700307.

Ngoài ra đề nghị HĐXX tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo và người có quyền lợi liên quan theo quy định của pháp luật.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

!!

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Đào văn B đã thừa nhận do muốn có tiền chi tiêu cho bản thân nên bị cáo đã mua 04 gói nhỏ có trọng lượng 0,10gam Heroine, sau đó bị cáo đã mang đến khu vực đường quốc lộ 4E thuộc địa phận thôn Nậm Sưu để bán kiếm lời bất chính thu được 400.000đồng, nhưng bị cáo chưa kịp giao ma túy cho người mua thì bị Công an tỉnh Lào Cai bắt quả tang.

Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, vì vậy khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Thắng truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Đào văn B là người đã có 01 tiền án, sau khi chấp hành xong bản án số 29/2019/HSST ngày 19/9/2019 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Thắng, bị cáo đã không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân sau khi được tái hòa nhập cộng đồng, bị cáo tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo là "tái phạm" được quy định tại điểm h khoảng 1 Điều 52 BLHS; ngoài ra bị cáo là người có nhân thân xấu.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây tác hại xấu đến mọi mặt của đời sống xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý. Vì vậy, cần phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật để cải tạo, giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[2]. Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ddược quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi bị bắt và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có ông nội Đào Quang Chung là liệt sỹ được Tổ quốc ghi công. Vì vậy cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với chính sách khoan hồng của pháp luật.

[3]. Liên quan trong vụ án còn có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo ở khu vực cầu Cốc Lếu, thành phố Lào Cai vào sáng ngày 25/10/2021 và người đàn ông mà bị cáo bán ma túy vào chiều ngày 25/10/2021 tại khu vực thôn Nậm Sưu, xã Bản Phiệt. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch của những người ngày nên không đủ cơ sở để điều tra làm rõ là có căn cứ.

[4]. Về vật chứng của vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lào Cai thu giữ của bị cáo Đào văn B 0,10 gam Heroine và 700.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 xe máy điện không biển kiểm soát.

Đối với 0,10 gam Heroine, sau khi giám định, cơ quan giám định đã sử dụng hết 0,04 gam Heroine, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Cơ quan giám định đã hoàn lại cơ quan trưng cầu 0,06 gam Heroine, đây là vật chứng của vụ án Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu để tiêu hủy. Đối với số tiền 700.000đồng, trong đó có 400.000đồng là tiền do bị cáo Đào văn B bán ma túy mà có nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước, 300.000đồng là tiền do bị cáo lao động mà có không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nhưng cần tuyên tạm giữ 200.000đồng để đảm bảo thi hành án; Tuyên trả cho bị cáo 100.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia có số Imei 351639348207804 bên trong lắp sim số 0917316206 không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần tuyên trả lại cho bị cáo. Đối với 01 xe máy điện không biển kiểm soát, quá trình điều tra xác định là tài sản của riêng của chị Đặng Thị Thu Huyền, khi bị cáo mượn xe không nói cho chị Huyền biết việc bị cáo đi mua ma túy về bán, vì vậy cần tuyên trả cho chị Huyền chiếc xe là có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo tàng trữ ma túy để bán kiếm lời, tuy nhiên bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về đề nghị của Kiểm sát viên, bị cáo:

Về đề nghị của Kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về hình phạt chính là phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo; đối với hình phạt bổ sung mà Kiểm sát viên đề nghị phạt bị cáo từ 5.000.000đồng đến 10.000.000đồng là không phù hợp, vì bản thân bị cáo là người nghiện ma túy, không có việc làm ổn định.

Tại phiên tòa thì bị cáo không đề nghị gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật.

[8]. Về án phí: Buộc bị cáo Đào văn B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. !!

Vì các lẽ trên, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!QUYẾT!ĐỊNH:!

1. Căn cứ vào Khoản 1 Điều 251, Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đào văn B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đào văn B 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/10/2021.

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 0,06 gam loại chất ma túy Heroine còn lại sau giám định được niêm phong trong một bì thư in sẵn của phòng KTHS Công an tỉnh Lào Cai; Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 400.000 đồng của Đào văn B, đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bảo Thắng bàn giao cho kho bạc huyện Bảo Thắng theo phiếu nhập kho ngày 30/11/2021. Tuyên tạm giữ của bị cáo 200.000đồng để đảm bảo thi hành án.

Tuyên trả lại cho bị cáo Đào văn B 100.000đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia có số Imei 351639348207804 bên trong lắp sim số 0917316206.

Tuyên trả cho chị Đặng Thị Thu Huyền 01 xe máy điện không biển kiểm soát, có số khung RPBYGTPVNDVG05507, số máy HFT60V800WWEI-180700307, đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Thắng, theo biên bản bàn giao ngày 30/11/2021.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đào văn B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, người có quyền lợi liên quan; bị cáo, người có quyền lợi liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án;